Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[nikifoor]

Co myślicie o kryptozoologii? Dla osób które nigdy o niejnie słyszały wyjaśniam: Nazwa pochodzi od greckich słów kryptos - ukryty, zoon - zwierzę i logos - nauka. Zajmuję się ona (jak sama nazwa wskazuje) badaniem nie opisanych przez naukę gatunków zwierząt o których obserwacjach pojawiają się relacje. Kryptozoologia zajmuje się także możliwościami przetrwania zwierząt uznanych za wymarłe. Współczesna k. wykształciła się w latach 60-tych XX wieku. Współcześni badacze nieznanych zwierząt nie potwierdzili jednak istnienia żadnego gatunku. Ale dzięki działaniom podobnych ludzi np. ponad 100 lat temu odkryto Okapi.

[Syriusz]

Ja dosyc interesuje sie kryptozoologia. Napewno czesc opowiesci o kryptydach można wrzucic miedzy bajki jednak w niektórych z pewnoscią tkwi ziarnko prawdy. Mysle, że w tropikalnych puszczach Afryki, Ameryki Płd i Azji napewno kryja sie jeszcze nie odkryte gatunki które obecnie uznaje sie za kryptydy. W koncu sosunkowo niedawno z tego co mi wiadomo odkryto w Azji jakiiegos parzystopytnego wiec kto wie co sie tam jezcze kryje ...

[nikifoor]

[Paweł N]

No tak sprawa jest bardzo ciekawa szczególnie jeżeli poszuka się trochę w necie. Tylko zdaje się że sprawa nie jest traktowana zbyt poważnie kryptozoologię znajduje się między kręgami w zbożu ufo ezoteryką zjawiskami paranormalnymi. Wg mnie sprawa jest fajna tym bardziej że jestem przekonany o istmieniu gatunków jeszcze nieodkrytych przez człowieka. Ludzie puszą się ze dzięki rozumowi mogą poskramiać natyrę a w rzeczywistości jest ona nadal jedną wielką zagadką nie do rozwikłania. Mam nadzieję że owe wszystkie nieopisane gatunki nie zostaną zbyt szybko odkryte i zdołają uchronić się przed człowiekiem
Pozdrawiam wszystkie yeti smoki okaleczacze i wilkołaki!!!

[Paweł N]

Taki tekst:
Istotę być może podobną do tajemniczego ,,człowieka-mola" opisuje anonimowy korespondent kryptozoologa Karla Shukera, w swoim dziwnym liście. Pisze on m.in. tak: ,,Działo się to na początku lat 50. kiedy mieszkałem w dzielnicy Bronx w Nowym Jorku, zanim moja rodzina przeprowadziła się do Buttler Houses Complex w 1964 roku. Wówczas często widywaliśmy istotę, którą mój młodszy brat Ralph nazywał gonzwell. Pojawiała się na dachu za oknem sypialni i patrzyła na nas. Czasami wchodziła do pokoju. Była ciemnoszara, miała gładkie pióra lub sierść i wyglądała jak skrzyżowanie strusia, nietoperza, wielkiego ptaka i człowieka. Mogła, niczym struś, wyciągnąć szyję, kiedy chciała się zbliżyć i spojrzeć nam w oczy. Nie wiem, czy tak działo się naprawdę, czy ta dziwna istota tylko wytwarzała takie złudzenie. Czasami nie opuszczała dachu, tylko wsadzała głowę do pokoju, dążąc do kontaktu twarzą w twarz, ale zanim to zrobiła, trzeba było spojrzeć jej w oczy. Miała wielkie, odblaskowe, rybie oczy, które czasami lśniły jak macica perłowa i mieniły się czerwono, żółto i zielono. Nie wiem, czy w ten sposób odbijało się światło, czy też same oczy wysyłały taki blask, ale to spojrzenie nas hipnotyzowało. Stworzenie pojawiało się tylko w ciepłych miesiącach, w bezksiężycowe noce. Nie wiemy, czy przychodziło w innych okresach (...) gdy stwór spoglądał nam w oczy, nie mogliśmy się ani poruszyć, ani krzyczeć.
Trochę jak horror...

---

czmol2.jpg człowiek - mól

Plik ściągnięto 17337 raz(y) 4,51 KB

[zjelon]

No cóż nadal są odkrywane nowe gatunki i rodzaje zarówno fauny jak i flory, ale nie przez kryptozoologów tylko poważnie traktujących naukę zoologów i biologów.

Dla mnie pomiędzy szukającymi wielkich stóp, nessie, yeti, itd. i itp. a Denikenem czy UFO – łapaczami można postawić znak równości i traktować ich doniesienia jako zabawną egzotykę typu uwierz w swój horoskop. Dlatego traktowanie poważnie oszołomów zarabiających na taniej sensacji, teoriach spiskowych, a i niedouczeniu ludzi jest wysoce niepoważne.

[nikifoor]

Nie rozumiem dlaczego ludzie nazywają kryptozoologię pseudonauką. Samo założenie poszukiwania rzekomych nowych gatunków, podgatunków i ras zwierząt które miały być obserwowane, pojawiają się w nieco bardziej wiarygodnych legendach, starych kronikach lub zostały sfilmowane lub sfotografowane, nie ma w sobie nic pseudonaukowego pod warunkiem że nie wierzy się w każdą bajeczkę typu "widziałem dzikiego psokolibra może to nowy gatunek" (autentycznie na pewnym forum kryptozoologicznym pojawiła się taka "relacja", żeby nie było - temat został zamknięty i przeniesiony z "Kryptyd powietrznych do "poczekalni") i w sposób naukowy takie doniesienia są badane. Wiem - pojawiają się "kryptozoolodzy" którzy nie stosują się do tych zasad i wystawiają nas na pośmiewisko. Ale ja za nich nie odpowiadam. To że ktoś ma podobne zainteresowania jak ja to nie znaczy że w tej akurat interesującej nas kwestii musimy się pod każdym względem z nim zgadzać, prawda?

[Jurek7]

O! Ja takiego samego czlowieka-mola tez widzialem. Podobno nawet gniezdzil sie w koszyku Bociana.

[zjelon]

[Macroclemmys]

[Mirek]

[nikifoor]

Przepraszam. Musiałem korzystać z niewiarygodnego źródła . W każdym razie odkrycia Vu Quanga w 1992 roku chyba nikt nie podważy.

[zjelon]

[zjelon]

A zaraz, zaraz coś mi świta czy to o woła chodziło?

Taak prowincja Vu Quang, a co ma wspólnego odkrycie nieznanych podgatunków ssaków, ptaków, owadów (tu pajęczaki to w ostatnich latach o 160-u nowych przedstawicieli się wzbogacili) z przedpotowymi zwierzakami, saskłaczami (nie wiem nawet jak się to pisze), potworami z jezior etc. etc.…

Przecież już w pierwszym poście napisałem, że nasza planeta nie została do końca poznana, wiele jeszcze plam w niedostępnych rejonach zostało a oceany są niekończącą się zagadką pod względem poznania tamtejszego życia.

Tylko, że systematyczne badania nie mają nic wspólnego z kryptozoologicznymi mrzonkami o żyjącym podgatunku człowieka czy zapomnianego przez czas dinozaura.

[Jurek7]