Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

umweltplaner · Posty: 10

Witam,

przesyłam artykuł na temat skuteczności różnych wzorów naklejanych na przezroczyste powierzchnie, jaki dostałem od kolegi Marcina Pakuły. Jest po niemiecku, w razie potrzeby służę tłumaczeniem, tu zamieszczam najważniejsze założenia i wyniki.

W skrócie: w stacji obrączkowania ptaków w Stacji Biologicznej Hohenau-Ringelsdorf w Austrii przeprowadzono w roku 2005 roku eksperyment mający na celu sprawdzenie skuteczności oznakowań powierzchni szklanych dla uniknięcia zderzeń ptaków. Metoda była taka sama jak dla eksperymentów z roku 2004 - w 7,5 metrowym tunelu badawczym obserwowano zachowanie 975 ptaków z 41 gatunków, które były złapane w stacji obrączkarskiej Hohenau-Ringelsdorf.

Z podsumowania:
Zbadano: koła i kwadraty w regularnych odstępach, raster o grubości linii 2 cm i odległości linii 10/20 cm, nieregularne pionowe linie, oraz poziome linie o grubości tylko 2 mm w odstępie 28 mm. Bezpośrednia porównywalność obu lat badawczych [2004 i 2005] została sprawdzona na podstawie jednego użytego w obu latach oznakowania badawczego. Wszystkie 8 po raz pierwszy zbadanych oznakowań o stopniu pokrycia pomiędzy 6,7% a ca. 27% okazały się po 794 próbach (oznakowane przeciw nieoznakowanym szyby) jako skuteczne i pozwalają oczekiwać swoich minimalizujących efektów na uderzenia ptasie również w terenie wolnym [rzeczywistym - przyp. TK].

Na str. 5 widok tunelu badawczego z góry, oraz widok z frontu i z tyłu. Złapane ptaki po zaobrączkowaniu wpuszczano do tunelu, i patrzono czy polecą w kierunku szyby zupełnie przezroczystej czy tej z naniesionym wzorami. Przed rozbiciem chroniły je siatka ornitologiczna zawieszona tuż przed szybą. Za szybą była zieleń i światło słoneczne zachęcające do ucieczki z tunelu.

Szyby miały wymiar 0,5*1,0 m. Wzory zastosowane w roku 2005 można zobaczyć na rys. [Abbildung] 2. Z kolei najlepsze wzory z roku 2004 sa na rysunku 3. Stopień pokrycia powierzchni pokrytej wzorem jest podany w rysunku 1. [jako "Deckungsgrad"]. Liczbę kolizji z szybami pokrytymi poszczególnymi typami wzorów pokazuje rys. 6. Przykładowo dla wzoru "Kreise gross" o 16% stopniu pokrycia, jedynie 3,5% ptaków by się o nie rozbiło. Oznacza to że pozostałe 96,5% rozbiłoby się o szyby nieoznakowane.

Wzory Sky-Walk 1 i Sky-Walk 2 powstały na bazie rozwiniętego i najskuteczniejszego wzoru z roku 2004 (widoczny po prawej na rys. 3 wzór "10v"). Dla oka ludzkiego ten wzór mimo że skuteczny mógłby działac jako bariera, "więzienie", dlatego rozwinięto go w bardziej akceptowalny wzór Sky-Walk 1 i 2. Z tego też powodu zamiast pionowych linii wymyślono szereg różnej wielkości kółek i kwadratów. "Małe obiekty dla ludzkiego oka są z większej odległości nie rozdzielane i z punktu widzenia obserwatora mogą być dobre".

Przypadkiem odkryto że bardzo skuteczny jest wzór o bardzo małym stopniu pokrycia ("Plexi h schwarz"). Linie wtopione to nitki poliamidowe w plexi zatopione. Służą one wyłącznie do wzmocnienia tej plexi i są czarne. Wykonawcy jednak ekranu z tego materiału zauważyli, że bardzo mało ptaków ginie na nich i poddali je próbie. Z niniejszych prób wyszlo, że przy stopniu pokrycia jedynie 6,7% liczba uderzeń wynosi jedynie 6,7%! Do dyskusji pozostaje czy ten wzór, jako że jest czarny będzie w praktyce dobrze widoczny. W tunelu widać go było bardzo dobrze zarówno na tle jasnym jak i ciemnym. Natomiast pozostałe wzory które były białe, na jasnym tle były gorzej widoczne (rys. 4).

Większość wzorów poddanych tutaj próbom było nanoszonych jako naklejki koloru białego. Jedynie wzór "Quadrate klein" był naniesiony techniką "druku sitowego" i ma mniejszą skuteczność (10,5% to uderzenia).
[str. 20 podtytuł 4.2.2.1]: [Ogólny wynik tych testów jest taki, że] "Wszystkie wzory są skuteczne".

Kiedyś pojawiła sie informacja o wtopionych nitkach odbijających promieniowanie UV: http://futureblog.pl/inde...cie-bezpieczne/ Byc moze jednak ta nowa technika jest drozsza od klasycznych naklejek.

Dlatego proponuje propagowac we wlasnych opracowaniach dla ekranów akustycznych podobne wzory. Nie wiem jaka jest skuteczność popularnych w Polsce sylwetek ptaków, myślę że jedynie w przypadku ich dużej gęstości wysoka.

Pozdrawiam,
TK

wzory na ekrany1.jpg

Plik ściągnięto 69 raz(y) 72,41 KB

Roessler 2005 Vermeidung Vogelanprall.pdf

Pobierz Plik ściągnięto 613 raz(y) 460,93 KB