Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

Sturnus vulgaris · Posty: 554

tylko jak już wcześniej, było przez wielu wspominane, człwiek jest istotą wybitnie myślącą i mając na uwadze fakt że stoii na czele świata zwierząt, powinien kntrolować swoją populację na takim poziomie aby zapewniała ona jak najlepszą kondycję naszego gatunku, jak to zrobimy to juz inna sprawa uświadamianie ludzi to podstawa, mam dziecko jedno i raczej nie zamierzam mieć więcej, bo wiem że mój syn musi mieć przestrzeń do życia, nie mam zamiaru mnożyć się jak głupi, mysle o tym gdzie mój syn będzie żył. Wole żeby żył w świecie w któryum każdy ma zapewnione podstawowe dobra w tym również mozliwość obcowania z pięknem otaczającego nas świata, bo człowiek ma takie potrzeby i są to potrzeby wbrew pozorom podstawowe. jesli nie na początku naszego życia to z czasem po paru latach mieszkania w betonie, potrzeba obcowania z przyrodą staje się podstawowa. Pozatym kto dał nam prawo odbierać naszym dzieciom możliwość poznania piękna tego świata, dlaczego ten świat ma być uboższy, wyniszczony pozbawiony innych gatunków, zaludniony tylko przez człowieka, wokoło pola uprawne a raczej fabryki żywności i beton. Świetlana przyszłość. A tak będzie wyglądał nasz świat jeżeli nie zaczniemy czuć odpowiedzialności za nasze czyny. Populację zwierząt regulują naturalne procesy z dużym, udziałem człowieka, populacji człowieka nie reguluje nikt. Chyba macie na tyle oleju w głowie że zdajecie sobie sprawę że ciągłe zwiększanie naszej populacji zniszczy ziemię. Ona ma swoją pojemność i ona nie jest nieograniczona. Chodzi o myslenie o przyszłości, no chyba że nie różnimy się niczym od zwerząt no to w pożo do przodu ja mysle że i 100 miliardów się zmieści tylko jaki będzie ten świat. jak ludzie będą wtedy żyli, pozdro. Żartowałem ,bóg jak kolwiek wygląda isnieje tylko ma nas w dupie.

GrzegorzBP · Posty: 1784

Mathim · Posty: 56 Skąd: Wrocław

TB · Posty: 951 Skąd: Kętrzyn

Mathim - w ogóle nie wiem po co tracisz tyle czasu na pisanie, czy nie lepiej pójść i się rozmnożyć ? :green:

Sturnus vulgaris · Posty: 554

czyli twierdzisz że tylko ludzie wierzący potrafią docenić piękno przyrody i tylko ludzie którzy kochaja bliźniego mogą kochać przyrodę. Życie cię nie doświadczyło, nie miałeś kontaktu z ludźmi których żądza wzbogacenia się była tak wielka że gotowi byli zniszczyć wszystko dookoła, jakimiś, ścieżkami kombinacjami, lukami prawnymi sie posługują żeby tylko ominąć prawo, zalegalizować to tamto, żeby się tylko nachapać wiedząc że niszczą w sposób brutalny bezwzględny i bezpowrotny przyrodę. Ale dla nich to się nie liczy. Liczy się pieniądz, z resztą instytucja która głosi naszą wiarę jest przeżarta rządzą pieniądza. Nasza wiara upada, pytanie czemu tak sie dzieje, bo są tacy jak ja, czy może zbytnio zaufaliśmy w wewnętrzne dobro człowieka, zapominając że drzemią w nim żądze silniejsze niż religia, wiara. Władza. To jest nasz świat rzeczywisty, ja nie wyobrażam sobie żeby ktoś odgórnie sterował populacją ludzi bo to jest chore, ale chciałbym abyśmy byli świadomi tego że musimy myśleć aby nasza populacja nie zagrażał innym istotom, bo my bez nich żyć nie możemy. Wiesz jaką tragedią było by wyginięcie owadów zapylających kwiaty. Głupie owady mają wpływ na życie setek milinów ludzi.

GrzegorzBP · Posty: 1784

Grigorij0 · Posty: 38 Skąd: Pułtusk/Warszawa

TB próbujesz tutaj wykpić argumenty Mathima, który rzeczowo wyjaśnia na czym polegają jego poglądy.
Nie polegają one na mnożeniu się ponad wszystko - co Twoja wypowiedź sugeruje, tylko na daniu ludziom wolności wyboru, zaufaniu im. Ideologia którą Ty bezkrytycznie popierasz (lub po prostu bezmyślnie ją przyjąłeś za własną bo towarzyszą jej nośne hasła) zakłada odebranie ludziom wolności i decydowanie za nich co jest dla nich najlepsze. Kto ma decydować? Oczywiście naukowcy! Tyle że wiele teorii naukowych po latach okazało się błędnych, wielu ludzi natomiast wierzy w naukę jak w nieomylną wyrocznię.