|
Łukaszenka przyrodnikiem? |
| Autor |
Wiadomość |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-11, 12:52 Łukaszenka przyrodnikiem?
|
|
|
| Może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego białoruska część Puszczy Białowieskiej jest w nieporównywalnie lepszym stanie niż Polska (oczywiście pod względem przyrodniczym), a ochrona tamtejszych siedlisk bije na głowę pseudoochronę po polskiej stronie? Białorusini powiększają park narodowy (który i tak obejmuje prawie całą puszczę po ich stronie), a powierzchnię ochrony rezerwatowej zwiększają dwukrotnie. Odsyłam do źródła informacji http://www.bp21.org.by/en/news/1007.html#10. Potencjalnych obrońców sposobu gospodarowania puszczą po polskiej stronie proszę o nie mydlenie oczu, że tam w parku się tnie itp. |
|
|
|
 |
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
Wysłany: 2007-11-12, 09:58
|
|
|
| Weles napisał/a: | | Może mi ktoś wytłumaczyć, dlaczego białoruska część Puszczy Białowieskiej jest w nieporównywalnie lepszym stanie niż Polska |
ano dlatego że tam do puszczy ma wstęp tylko Łukaszenko i jego świta zaś przeciętny zjadacz chleba ma wstęp do muzeum Dziadka Mroza - zaś przeciętny człek do puszczy nie wejdzie.
| Weles napisał/a: | | Białorusini powiększają park narodowy |
to nie Białorusini powiększają park tylko Łukaszenko zwiększył areał swojego terenu polowań - a ze wysiedlił kilka wsi przy okazji ...
| Weles napisał/a: | | po polskiej stronie proszę o nie mydlenie oczu, że tam w parku się tnie |
jasne - to wejdz sobie na google - są już podpięte dość dokładne mapy terenów PB - każdy kto nie ma - jak ty bielma na oczach zobaczy jaka jest wielkość zrębów po stornie polskiej i białoruskiej - no chyba ze wg ciebie twórcy "guglów" tez sa w zmowie z LP i fałszują zdjęcia |
|
|
|
 |
MirekN
Posty: 36 Skąd: Skierniewice
|
Wysłany: 2007-11-12, 10:53
|
|
|
| Problem wykracza zdaje sie poza Białoruś i Łukaszenkę. Wystarczy porównać tekst polskiej ustawy o ochronie przyrody z czasów PRL z obecną. Wtedy wystarczyła jeden człowiek i mocą swoich decyzji ustanawiał rezerwat czy park, zezwalał lub zakazywał. Na pierwszy rzut oka dla ochrony przyrody było to rozwiązanie prostsze, a w niektórych przypadkach skuteczniejsze. Obecnie latami trwa uzgadnianie, uzyskiwanie pozwoleń itd. W polskim prawie interes właściciela nieruchomości jest postawiony obecnie znacznie wyżej niż dobro ogólne. Samorząd gminy lub właściciel sie nie zgodzi i nie ustanowisz tam żadnej formy ochrony. Podobnie LP są przedsiębiorstwem, produkują (dostarczaja ) pewien towar i bilans w nadleśnictwach ma być dodatni. Nie żebym tęsknił za dyktaturą, ale wydaje mi sie, ze już w latach 90-tych nastąpiło znaczne przegiecie w druga stronę. |
|
|
|
 |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-12, 10:55
|
|
|
Dobrze, że akurat Ty odezwałeś się w sprawie PB. Jeśli zależy Ci na zachowaniu puszczy w jak najlepszym stanie (naturalnym) w co wierzę, to powinieneś całą swą energię poświęcić na forsowanie koncepcji poszerzenia parku narodowego na całą powierzchnię puszczy po stronie Polskiej.
| GrzegorzBP napisał/a: | | ano dlatego że tam do puszczy ma wstęp tylko Łukaszenko i jego świta zaś przeciętny zjadacz chleba ma wstęp do muzeum Dziadka Mroza - zaś przeciętny człek do puszczy nie wejdzie. |
Dochodzimy do sedna, dla "przyrody" wspaniała sytuacja. Człowiek w minimalnym stopniu ingeruje w środowisko i nie niepokoi zwierząt. U nas park narodowy również ograniczyłby ekspansję ludzi tereny leśne, tak pod względem penetracji drzewostanów, jak i budownictwa.
| GrzegorzBP napisał/a: | | to nie Białorusini powiększają park tylko Łukaszenko zwiększył areał swojego terenu polowań - a ze wysiedlił kilka wsi przy okazji ... |
lepszy Łukaszenko ze swoją świtą niż kupa podlaskich notabli i pół warszawki polujące w Puszczy Białowieskiej
| GrzegorzBP napisał/a: | jasne - to wejdz sobie na google - są już podpięte dość dokładne mapy terenów PB - każdy kto nie ma - jak ty bielma na oczach zobaczy jaka jest wielkość zrębów po stornie polskiej i białoruskiej - no chyba ze wg ciebie twórcy "guglów" tez sa w zmowie z LP i fałszują zdjęcia |
nie kompromituj się, co jak co ale akurat z googli widać dobrze, że na Białorusi dominuje jednolita powierzchnia lasu, a po polskiej stronie same gniazda i pasy po rębniach zupełnych i przerębowych. |
|
|
|
 |
variicornis
Przyjaciel Żubra

Posty: 293 Skąd: Białowieża
|
Wysłany: 2007-11-12, 11:05
|
|
|
Chciałem zauważyć, zę co do stanu lasów w białoruskiej częśći PB Grzegorz ma jednak rację, tam nie ma juz prawie drzewostanów starszych klas wieku
| Weles napisał/a: | | a po polskiej stronie same gniazda i pasy po rębniach zupełnych i przerębowych. |
chyba ostatni wyraz jest tu jakiegoś rodzaju kompromitacją |
_________________ www.milosierdzie-boze.com
http://www.ooze.com/pweeta/
....::: Chroń drzewa- jedz bobry :::.... |
|
|
|
 |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-12, 11:14
|
|
|
| variicornis napisał/a: | chyba ostatni wyraz jest tu jakiegoś rodzaju kompromitacją |
uświadom mnie gdzie wg. Ciebie popełniłem błąd |
|
|
|
 |
variicornis
Przyjaciel Żubra

Posty: 293 Skąd: Białowieża
|
Wysłany: 2007-11-12, 11:19
|
|
|
| Rębnia przerębowa z zasady nie powinna pozostawiać śladów w budowie pionowej- jest to wyciąganie poszczególnych drzew równomiernie, tak, zeby nie tworzyć zadnych większych dziur, gdzie proces odnowienia trwa nieprzerwanie i samorzutnie (w teorii i zazwyczaj w praktyce), a to się ma nijak do rębni z grupy zupełnych o których wspominałeś |
_________________ www.milosierdzie-boze.com
http://www.ooze.com/pweeta/
....::: Chroń drzewa- jedz bobry :::.... |
|
|
|
 |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-12, 11:21
|
|
|
| variicornis napisał/a: | | Rębnia przerębowa |
nie były takowe stosowane w PB? |
|
|
|
 |
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
Wysłany: 2007-11-12, 13:32
|
|
|
| MirekN napisał/a: | | Wtedy wystarczyła jeden człowiek i mocą swoich decyzji ustanawiał rezerwat czy park, zezwalał lub zakazywał |
Wtedy również jeden człowiek skazywał mocą swoich decyzji AK-wców na smierć, wyrzucał ludzi z majątków, zamykał w więzieniach, czy wreszcie wprowadził stan wojenny.
Ponadto - jeśli byś sobie zadał trudu i przeczytał to wiedzaiłbyś że czas utworzenie rezerwatu w czasach wychwalanego przez ciebie PRL praktycznie taki sam - a wiele obiektów nie powstało ze względów politycznych a nie merytorycznych.
| MirekN napisał/a: | | Samorząd gminy lub właściciel sie nie zgodzi i nie ustanowisz tam żadnej formy ochrony |
Bzdury piszesz człowieku - pokaż mi w ustawie gdzie jest wymagana zgoda samorzadu gminy lub właściciela przy ustanawianiu pomnika przyrody, użytku ekologicznego czy też zespołu przyrodniczo krajobrazowego? zgoda jest potrzebna tylko dla PARKU NARODOWEGO i REZERWATU PRZYRODY więc nie pleć bzdur i nie wprowadzaj fermentu a poczytaj sobie ustawę.
| MirekN napisał/a: | | Podobnie LP są przedsiębiorstwem, produkują (dostarczaja ) pewien towar i bilans w nadleśnictwach ma być dodatni |
Kolejna bzdura a znasz takie pojęcie jak FUNDUSZ LEŚNY i jaki ma on cel? to sobie poczytaj a tak po prostu błażnisz się i schodzisz to poziomu welesa
| Weles napisał/a: | | U nas park narodowy również ograniczyłby ekspansję ludzi tereny leśne, tak pod względem penetracji drzewostanów, jak i budownictwa. |
zaorać Białowieże!!!!
| Weles napisał/a: | | lepszy Łukaszenko ze swoją świtą |
no to składaj wniosek o azyl - Łuki przyjmie cie z otwartymi ramionami
| Weles napisał/a: | | że na Białorusi dominuje jednolita powierzchnia lasu |
a znasz takie powiedzenie ze nie liczy sie ilość a jakość- zreszta varnicornis tez pisze że po białoruskiej stronie brak jest starszych klas wieku - więc jeśli uważasz ze jakość wyznacza teren zalesiony to szczęścia życzę.
| Weles napisał/a: | | nie były takowe stosowane w PB? |
były na terenie cełej Europy od czasów jak ludzie wynalezli siekiery i nie musieli zbierac patyków które same spadły albo liczyć na bobry - rębna ta to bowiem rębnia o najdłuższym okresie odnowienia w przeciwieństwie do rebni np Ib - niejako naśladująca naturalne procesy - z ekonomicznego punktu widzenia najmniej dochodowa najbardziej pracochłonna. Widać że i tu masz bladziutkie pojęcie o temacie |
|
|
|
 |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-12, 13:49
|
|
|
| GrzegorzBP napisał/a: | | Wtedy również jeden człowiek skazywał mocą swoich decyzji AK-wców na smierć, wyrzucał ludzi z majątków, zamykał w więzieniach, czy wreszcie wprowadził stan wojenny. |
nie na temat
| GrzegorzBP napisał/a: | | zorać Białowieże!!!! |
dla Ciebie wieś Białowieża to cała Puszcza Białowieska?
| GrzegorzBP napisał/a: | | no to składaj wniosek o azyl - Łuki przyjmie cie z otwartymi ramionami |
chłopie rozumiesz co się do Ciebie pisze? Odbiegasz od tematu serwując idiotyczne żarty
| GrzegorzBP napisał/a: | | białoruskiej stronie brak jest starszych klas wieku |
byłeś po tamtej stronie? Pomijając to czy są tam starsze klasy wieku czy nie, ważny jest również stopień naturalności drzewostanów, a u nas lasy w części gospodarowanej przez LP są notorycznie niszczone (w przeciwieństwie do białoruskiej strony).
| GrzegorzBP napisał/a: | | były na terenie cełej Europy od czasów jak ludzie wynalezli siekiery |
nie rozmawiamy tu o rodzajach rębni tylko o użytkowaniu drzewostanów po Polskiej i Białoruskiej stronie. Na razie nie przedstawiłeś mi nawet najmniejszego dowodu, że sytuacja ochrony puszczy jest lepsza u nas (poza zdjęciami z google, w których widać coś zupełnie odwrotnego). |
|
|
|
 |
Marcel
Posty: 44
|
Wysłany: 2007-11-12, 14:38
|
|
|
| Weles wrzuć na luz |
|
|
|
 |
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
Wysłany: 2007-11-12, 15:03
|
|
|
| Weles napisał/a: | | byłeś po tamtej stronie? |
owszem kilkakrotnie
| Weles napisał/a: | | Pomijając to czy są tam starsze klasy wieku czy nie |
no to skoro to pomijamy to powinieneś wiedzieć że każdy teren po wycince jest zalesiany w ciągu dwóch lat - więc jak wytną Białowieże to zalesią za dwa lata bedziesz miał las
| Weles napisał/a: | | ważny jest również stopień naturalności drzewostanów |
no właśnie - to zobacz sobie ile procent drzewostanów w puszczy jest naturalnego pochodzenia a ile pochodzi z nasadzeń? i gdzie sa prowadzone cięcia?
| Weles napisał/a: | | rodzajach rębni tylko o użytkowaniu drzewostanów |
a w jaki sposób "użytkuje się drzewostany" no właśnie m.in. w oparciu o rębnie!!!!!!
nie masz o tym bladego pojęcia? no zabłyśnij - kiedy co to jest twoim zdanim rębnia przerębowa i do użykowania jakich drzewoastanów służy?
| Weles napisał/a: | | których widać coś zupełnie odwrotnego). |
tak??? no coż to chyba masz jakies nieaktualne mapy - pewno szpiony z LP ci podmieniły bo na tych co ja mam widać dokładnie - te jasne duże plamy to tereny wylesione, po wycinkach
bialowieza2.JPG
|
 |
| Plik ściągnięto 10061 raz(y) 13,63 KB |
|
|
|
|
 |
Wujek Kryzys
Dobry Wujek
Posty: 1437 Skąd: Tarchomin
|
Wysłany: 2007-11-12, 19:27
|
|
|
No Panowie, żeście sobie po zębach dali ...
A tak na poważnie - na Białorusi ochrona jest na papierze (celulozowym z Białowieskiej zresztą). |
_________________ Wiadomo, Sekcja Entomo... I nie tylko |
|
|
|
 |
Weles

Posty: 647 Skąd: Podlasie
|
Wysłany: 2007-11-12, 20:21
|
|
|
| variicornis napisał/a: | | tam nie ma juz prawie drzewostanów starszych klas wieku |
| Wujek Kryzys napisał/a: | | widać dokładnie - te jasne duże plamy to tereny wylesione, po wycinkach |
| Wujek Kryzys napisał/a: | | na Białorusi ochrona jest na papierze (celulozowym z Białowieskiej zresztą). |
Drodzy Panowie, macie na poparcie swoich słów jakieś dowody? mogą być linki do opracowań, artykułów - byle wiarygodnych. Co do google to owszem, w paru miejscach są jasne plamy, które świadczą o wylesieniu. Jednak sytuacja ta dotyczy kilku miejsc (wokół zbiornika na Przewłoce, drzewostanów na wysokości Białowieży i na północ od Nikar). Natomiast przytłaczająca reszta drzewostanów wygląda na nietkniętą przez gospodarkę leśną. Przypomina bardziej obszar ochrony ścisłej w BPN, a nie lasy gospodarowane przez LP. |
|
|
|
 |
Namor

Posty: 662 Skąd: Europa
|
Wysłany: 2007-11-12, 20:39
|
|
|
| Weles prawda jest taka, że tam mają mądrego przywódcę - to i naród jest mądry, kraj bogaty i dostatni - a jak z Twoich postów wynika to i ochronę przyrody mają najlepszą na świecie. |
|
|
|
 |
|
|