|
Międzynarodowe Formy Ochrony Przyrody |
| Autor |
Wiadomość |
litoria 
Posty: 539
Skąd: z Pomorza
|
 Wysłany: 2007-01-08, 19:50 Międzynarodowe Formy Ochrony Przyrody
|
|
|
Hej 
Zastanawiam się dlaczego wszelkie konwencje i programy odnośnie ochrony przyrody
(np. Corine Biotopes, Econet, Ramsar, MaB), które podpisała Polska nie znajdują się w akcie prawnym jakim jest Ustawa o ochronie przyrody? Mam wrażenie, że te formy ochrony są jakby poza zainteresowaniem wszystkich (poza departamentem ochrony środowiska i departamentem leśnicwa ochrony przyrody i krajobrazu). Często nakładają się na siebie formy ochrony (krajowe i międzynarodowe), mam takie wrażenie, że są one nie doceniane przez lokalne społeczności. Jaki sens ma ich istnienie dla nas tak naprawdę (oczywista nie na arenie międzynarodowej)? |
|
 |
|
 |
Dominik 
Posty: 451
Skąd: Biała Podlaska
|
| Wysłany: 2007-01-08, 21:21
|
|
|
| Nie muszą. Sa to umowy międzynarodowe, ktore sa nadrzedne nad polskimi ustawami. Podpisujac taka umowe miedzynarodowa Polska zobowiazuje sie do przestrzegania jej zapisow i postanowien. Niestety prawda jest taka, ze roznie z tym bywa. Chociazby RAMSAR, w kilku dolinach rzecznych powinny zostac utworzonne takie obiekty. np Dolina Środkowej Wisły, Dolina Dolnego Bugu itp. Niestety mamy za silne lobby tzw hydrobetonow, ktorzy widocznie maja duzo do powiedzenia w Ministerstwie Srodowiska. Poza tym objecie jakiegos terenu miedzynarodowa forma ochrony nie wiaze sie z finansowaniem dzialan ochronnych, badawczych czy nawet monitoringu na tym obiekcie. Jest to raczej sprawa prestizowa. |
_________________
Dominik Krupiński
TP "Bocian" |
|
 |
|
|
litoria
Posty: 539
Skąd: z Pomorza
|
|
|
|
|
|
Jarek P
Posty: 1580
Skąd: Siedlce
|
| Wysłany: 2007-01-09, 08:16
|
|
|
| Cytat: | | Skoro umowy są nadrzędne czemu do końca nie są respektowane? |
Bo nie ma takiej instytucji, która by mogła to od poszczególnych krajów wyegzekwować (tak jak UE i N2000). |
_________________
Jarosław Paciorek |
|
|
|
|
|
GrzegorzBP
Posty: 1784
|
| Wysłany: 2007-01-09, 08:32
|
|
|
| litoria napisał/a: | Zastanawiam się dlaczego wszelkie konwencje i programy odnośnie ochrony przyrody
(np. Corine Biotopes, Econet, Ramsar, MaB), które podpisała Polska nie znajdują się w akcie prawnym jakim jest Ustawa o ochronie przyrody? |
Dlatego że nie muszą być wpisane - po prostu - tworzone prawo lokalne państw sygnatariuszy danej konwencji czy układu musi je implementować do swojego prawodawstwa - czyli każda ustawa jest sprawdzana czy nie narusza konwencji podpisanej przez państwo je sygnujące - weś sobie pierwszą lepszą ustawę i przeczytaj uzasadnienie - "nie narusza zobowiązań wynikających z zobowiązań międzynarodowych". |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
tylko nie to 
To musi sie zmienić 
jak dla mnie powinno być odzwierciedlenie w prawie krajowym (ustawa o ochronie przyrody) inaczej w/w programów mogłoby wogóle nie być - po co tworzyć coć, co ma na celu bardziej zbiór danych statystycznych i zestawianie ze sobą tychże danych z danymi z innych krajów? To jest bez sensu jeśli nie ma żadnej ochrony tych terenów. A ochronę może wprowadzić tylko kraj w którym je (cenne obszary) wytyczono. Skoro umowy są nadrzędne czemu do końca nie są respektowane?
