Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[robert_c]

http://www.jawisla.pl/ind...#menu_dodatkowe

Zanim wytną 10 000 drzew nad Wisłą w Warszawie
2006-10-21 - godzina:10:00:00
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie planuje wycinkę 10 000 (słownie: dziesięciu tysięcy) drzew nad Wisłą. Wycięte mają zostać drzewa na prawym brzegu przy Saskiej Kępie i lewym na Siekierkach. (a to tylko pierwszy etap prac)

Apeluję do wszystkich, którym zależy na ocaleniu unikatowego zjawiska, jakim jest las łęgowy w mieście o przybycie w sobotę 21 pażdziernika o godzinie 10:00 pod most Łazienkowski od strony Saskiej Kępy. Odbędzie się tam terenowa wizja lokalna z przedstawicielami RZGW i organizacji pozarządowych, dotycząca obszaru planowanej wycinki. Być może po raz ostatni obejrzeć będzie można drzewa nad Wisłą. Wierzę jednak, że uda się odwieść RZGW od planu całkowitej wycinki i osiągnąć kompromis. Sądzę, że może nim być usunięcie z terenów nadrzecznych nielegalnych obwałowań i płotów, wysypisk gruzu i śmieci, połamanych i martwych drzew i zawałów drzewnych naniesionych przez wodę. Jeżeli jednak muszą gdzieś zostać wycięte drzewa, to w pierwszej kolejności powinny być to klony jesionolistne, będące nad Wisłą gatunkiem obcym, a przez niezwykłą plenność wypierającym rodzime gatunki z lasu łęgowego. Pozostałe drzewa, nawet młode, powinny podlegać szczególnej trosce i opiece, a nie wycince.

Decyzję o planowanym usunięciu drzew RZGW motywuje: "podstawowym sposobem zapobiegania zagrożeniom katastrofalnymi lokalnymi spiętrzeniami wody, jakie mogą nastąpić w czasie dużych wezbrań i sytuacjach związanych z zatorami lodowymi".

Ochrona ludzi i miasta przed groźnym żywiołem wody to argument, z którym trudno polemizować. Ale czy wycięcie drzew nad rzeką jest istotnie jedynym sposobem zabezpieczenia miasta przed powodzią? Nie jestem hydrotechnikiem i nie zamierzam wchodzić w kompetencje hydrotechników. Jest faktem, że rozstaw wałów przeciw powodziowych w centrum miasta jest dwukrotnie za mały (460 metrów zamiast 1000) i wielka woda naprawdę może grozić miastu. (Skąd wynika troska RZGW o maksymalnie dużą przepustowość międzywala i chęć wycięcia drzew). Ale bywam nad rzeką częściej niż Dyrektorzy RZGW w Warszawie i znam ten teren dobrze. Wiem, więc że troska RZGW, jest co najmniej wybiórcza:

W 2004 i 2005 firma Mador Sp.z o.o. remontująca na zlecenie RZGW bulwary od Spójni na Żoliborzu do Starówki, wyrzuciła do Wisły tysiące ton gruzu betonowego (stanowiącego w myśl Ustawy o Ochronie Środowiska odpad budowlany) skutego z remontowanych bulwarów schodkowych, czym niewątpliwie przyczyniła się do zmniejszenia przepustowości międzywala warszawskiej Wisły. (I trwale oszpeciła jej brzegi w najbardziej reprezentacyjnym miejscu). -Bez skutecznej reakcji ze strony RZGW.
Na terenie planowanej wycinki (będącym we władaniu RZGW), na Saskiej Kępie właściciele klubu Nimfa usypali nielegalne wały przeciwpowodziowe i ogrodzili łęgi z pewnością zwiększając zagrożenie powodziowe w tym rejonie Warszawy. -Bez skutecznej reakcji ze strony RZGW.
Teren międzywala porośnięty lasem łęgowym i wikliną (będący we władaniu RZGW) pozostaje bez skutecznej kontroli ze strony władającego i jest na całym warszawskim odcinku, wysypiskiem odpadów i gruzu, których warstwy narastają od lat i z pewnością przyczyniają się również do zmniejszenia przepustowości międzywala.
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie jest na pewno instytucją niezwykle potrzebną i pracują w niej ludzie mądrzy, którzy znają się na wodzie. Chciałbym jednak żeby RZGW pochyliło się nad przyrodą, o której być albo nie być, arbitralnie decyduje. A w edukacji ekologicznej ma niestety elementarne braki. Jestem przekonany, że w XXI wieku istnieją możliwości pogodzenia zachowania wartości przyrodniczych doliny rzeki, z ochroną przeciwpowodziową. Las łęgowy nad rzeką ( nawet wtórnie wkraczający na tereny wcześniej uregulowane przez człowieka, jak ten, którego dotyczy wycinka) jest niezwykle cennym ekosystemem i niezbędnym warunkiem prawidłowego funkcjonowania korytarza ekologicznego Wisły, którego europejską rangę podkreśla objęcie ochroną w ramach programu Natura 2000. Las łęgowy nad rzeką jest też miejscem wypoczynku dla mieszkańców Warszawy i atrakcją turystyczną dla gości odwiedzających naszą Stolicę. Powinien być troskliwie pielęgnowany i zagospodarowany w formie ! parku łęgowego, umożliwiającego ludziom bezpieczny kontakt z rzeką i wypoczynek a zwierzętom życie. Jeśli drzewa zostaną wycięte, nie będzie już gdzie założyć parku. Dziś teren ten pozostaje jednak poza skutecznym działaniem władz miasta i niestety chyba poza ich zainteresowaniem. Plan Wiślanego Parku Przyrodniczego, zaprojektowany na zlecenie Biura Ochrony Środowiska wiosną br., leży w szafie na 11 piętrze Pałacu Kultury i nie jest dokumentem obowiązującym, a jedynie koncepcją, której RZGW nie musi uwzględniać w swoich zamierzeniach... Zresztą takich planów już było kilka. Szczególnie serdecznie zapraszam, więc na sobotnią wizję lokalną przedstawicieli Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy zainteresowanych Wisłą.

[Wujek Kryzys]

No dobra... Jak nie zaśpię to będę

[Jarek P]

A kiedy ostatni raz Wisła przekroczyła bulwary na lewym brsegu, albo przerwała wały na prawym? Ja takiej sytuacji nie pamiętam, a praktycznie w Warszawie mieszkałem 30 lat.

[GrzegorzBP]

he. cóz Dyrektor RZGW - sam sobie wydaje polecenia i decyzje - bo tak wynika z prawa wodnego - prawda jest również taka ze w międzywalu - zgodnie z prawem wodnym nie powinno być starszych drzew niż pięcioletnie - oczywiście przez ostatnie 20 30 lat nie było pieniędzy na wycinkę wiec "zarosło". prawda jest również taka ze kiedy prowadzono taką wycinkę 3-4 lata temu drewno zostało ułożone w stosy i nie było chętnych do jedgo zabrania - a RZGW nie mogło go sprzedawać bo jako jednostka budżetowa nie może zarabiać - idiotyczne - ano idiotyczne ale zgodne z prawem. prawda jest również taka że w międzywalu - jak słusznie pisze JaWisła - najpierw należałoby wywalić wszelkie samowole budowlane - ploty, ośrodki itp którch jest trochę - chodzi głównie o usunięcie wszelkich przeszkód zwłaszcza z tzw dolnego tarasu zalewowego -a dopiero potem zabrać sie za wycinki - zwłaszcza klonu jesionolistnego. ale ze RZGW to państwo w państwie wiec wszystko jest mozliwe.

[litoria]

wycinanie lasow łegowych to poprostu swietokradztwo. Ale coz przeciez ludzie"wiedza lepiej" niz przyroda w jaki sposob zabezpieczyc sie przed wylewaniem Wisly.

[Wujek Kryzys]

A kiedy mają zacząć ciąć? Pewnie zimą...

[GrzegorzBP]

[GrzegorzBP]

w tym kontekscie jak ładnie można manipulować faktami i nakręcać oto smaczki dotyczące wycinki : ze strony http://www.ekologiczna.pl...yrody&ident=593

"Skrajnie zagrożone wyginięciem gatunki ptaków gniazdujące w dolinie Wisły: Czapla purpurowa, Ślepowron, Rożeniec, Ostrygojad Kulon – Artur Tabor, Sieweczka, Mewa czarnogłowa, Mewa mała, Rybitwa pospolita, Rybitwa czubata, Rybitwa białowąsa.

Bogatą faunę łęgową stanowią: ssaki - wydry, bobry piżmaki, występują również rzęsorki rzeczne, karczowniki i szczury wędrowne; płazy takie jak - ropuchy szare, żaby wodne i rzekotki, a z gadów zaskrońce i żółwie błotne oraz liczne skorupiaki i owady. " - to wszystko w kontekście odcinka warszawskiego

"W tej sytuacji zadziwia odejście od wyznawanych wcześniej poglądów przez Pracownie na Rzecz Wszystkich Istot w opinii przesłanej do RZGW - 20 września br. - w której PnRWI wyraża zgodę na projektowany zrąb całkowity łęgów - proponując jedynie stosowanie wyrębu pasmowego (co kilka lat usuwania jednego pasma). "

[Wujek Kryzys]

[Jarek P]

Powiedziłbym tak:
Poza listą gatunków to piszą sensownie.

[litoria]

[Mirek]

[Jurek7]

Hej,
Czy Natura2000 obejmuje tylko koryto Wisly w Warszawie, czy tez legi?

[Marfu]

Generalnie obszar naturowy obejmuje miedzywale.

[Wujek Kryzys]