Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Batman]

Towarzystwo na rzecz Ziemi oraz Polska Zielona Sieć mają przyjemność zaprosić Państwa do nieodpłatnego udziału w warsztatach:

Jak skutecznie chronić przyrodę dolin rzecznych?

Przeprowadzenie warsztatów planujemy w dniach 29-30 maja br. w Wiśle.

Ramowy program warsztatów:

9.00 – 10.00 Podstawowe informacje o obszarach Natura 2000. Artur Adamski
10.00 – 11.00 Rodzaje obiektów hydrotechnicznych i powszechnie uznane cele ich stosowania.
dr inż. Janusz Żelaziński
11.00 – 11.15 Przerwa na kawę
11.15 – 12.15 Przyrodnicze procesy kształtujące siedliska w dolinie oraz wpływ obiektów hydrotechnicznych na przyrodę dolin rzecznych. Artur Adamski
12.15 – 12.45 Praktyczne sposoby pozyskiwania informacji o przedsięwzięciach hydrotechnicznych. Anna Roggenbuck
12.45 – 13.00 Przerwa na kawę
13.00 – 14.30 Problem kryteriów oceny robót hydrotechnicznych na przykładzie inwestycji hydrotechnicznych finansowanych z Europejskiego Banku Inwestycyjnego.
Robert Wawręty, dr inż. Janusz Żelaziński
14.30 – 15.30 Obiad
15.30 – 16.30 Oceny oddziaływania na środowisko jako jedno z najważniejszych narzędzi ochrony różnorodności dolin rzecznych. Artur Adamski
16.30 – 17.30 Zgodność inwestycji hydrotechnicznych z dyrektywami unijnymi (Dyrektywa siedliskowa, Dyrektywa ptasia, Dyrektywa w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre publiczne i prywatne przedsięwzięcia na środowisko, Ramowa Dyrektywa Wodna, projektowana dyrektywa przeciwpowodziowa) - cz. I. Anna Roggenbuck, dr inż. Janusz Żelaziński
17.30 – 17.45 Przerwa na kawę
17.45 – 19.30 Zgodność inwestycji hydrotechnicznych z dyrektywami unijnymi (Dyrektywa siedliskowa, Dyrektywa ptasia, Dyrektywa w sprawie oceny wpływu wywieranego przez niektóre publiczne i prywatne przedsięwzięcia na środowisko, Ramowa Dyrektywa Wodna, projektowana dyrektywa przeciwpowodziowa) - cz. II. Anna Roggenbuck, dr inż. Janusz Żelaziński
19.30 – 20.00 Przyjazne środowisku metody ochrony przed powodzią. Robert Wawręty, dr inż. Janusz Żelaziński
20.00 Kolacja



30.05.2007 (środa), sesja terenowa

8.00 - 9.00 śniadanie i wykwaterowanie z hotelu
9.00 wyjazd w miejsca wybranych inwestycji finansowanych ze środków Europejskiego Banku Inwestycyjnego z przerwą obiadową ok. godz. 12.00:

odbudowa zniszczonych przez powódź budowli regulacyjnych powyżej zbiornika Wisła Czarne,
regulacja potoku Wieśnik k. Żywca,
regulacja Soły k. Kęt,
regulacja potoku Chechło w Chrzanowie.

Prowadzący: Artur Adamski, Robert Wawręty, dr inż. Janusz Żelaziński

Zapisy: Zainteresowanych prosimy o wypełnienie załączonego kwestionariusza zgłoszeniowego. Kwestionariusz należy przesłać e-mailem (jagoda.duda@gmail.com) lub faksem (033 844 19 34) najpóźniej do dnia 20 maja br. O przyjęciu będzie decydowała kolejność zgłoszeń. Pierwszeństwo mają organizacje ekologiczne. Każda z nich może zaproponować dowolną liczbę uczestników. W takich przypadkach zastrzegamy sobie ostateczny wybór na podstawie pełnionej funkcji w stowarzyszeniu. Osoby zakwalifikowane zostaną poinformowane o tym fakcie najpóźniej do 23 maja br.

---

zaproszenie i program.doc

Pobierz Plik ściągnięto 704 raz(y) 57 KB

kwestionariusz_zgloszeniowy.doc

Pobierz Plik ściągnięto 615 raz(y) 32 KB

[litoria]

[dissidens]

Czy da się dokumentować takie konferencje? Filmować, stenogramy na bazie co ciekawszych wykładów, forum owych 30 osób z organizatorami i NAMI?

Szkoda żeby tylko kilkadziesiąt osób osłuchało się z tym. Co prawda z grubsza wiem co Robert (kiedyś poznaliśmy się w OCK w Oświęcimiu) myśli o zaporach wodnych itd ale jednak pozostaje 1000 innych spraw o których można rozmawiać poważnie. O zbiornikach zaporowych trudno rozmawiać, w całej EU są już zbudowane... poza Polską. Podobnie jest z drogami. Idźcie i rozbierajcie te budowle, drogi w UE, USA, człowiek przetwarza przyrodę, próbuje oswoić, pozyskać jej skarby, siłę, utopią jest sądzić że tak duży kraj może zrezygnować z magazynowania wody. Jestem całym sercem za zaporą Świnna Poręba na Skawie choćby acz to powinien być naprawdę duży zbiornik żeby ratował domy w Dolnej Skawie i zmniejszał falę na Wiśle pod Krakowem, im pół metra może ocalić życie, skarby 1000 lat. Niekiedy szkoda że jakiegoś miasta nie nauczy troszkę moresu rzeka, nikt się już nie śmieje z Odry i jej dopływów, ale Kraków ciągle sądzi że jest bezpieczny, nic bardziej mylnego. Woda na poziomie nieco większym niż 1997 zrówna miasto z ziemią i będzie za późno na stanie się zwolennikiem zapór, cofania wałów itd inwestycji.

Soła i Chechło mnie interesują, przecież te rzeki obramowują moją DOLINĘ KARPIA a kto wie czy region nie przekroczy Soły, mówi się że gmina Brzeszcze myśli o programie Leader. Zaś Babice też chętnie przyjmiemy. Chechło uchodzi do Wisły... w Przeciszowie moim po stronie północnej Wisły, dla nas Wisła jest granicą.

Przyznam że zszokowałyby Was niektóre pomysły moje. Niezupełnie ekologiczne, np Kanał Żeglowny na bazie rzeki Chechło od Chrzanowa, chodzi o uzupelnienie Drogi Wodnej Górnej Wisły, o transport węgla, kopalin i ludzi w ramach wodnej rekreacji, a przy okazji o pełne skanalizowanie dorzecza tego ścieku, co da wodę pewnie II klasy. Nad kanałem też może być bujna przyroda, da się to zrobić, mało jest takich kanałów? Lepszy kanał żeglowny czysty czy brudna rzeka ściek i tak uregulowana, obetonowana? Kanał jest wręcz lepszy od płytkiej brudnej rzeki Głębokość daje nowe możliwości rybom co pokazuje kanał w Przeciszowa od Dworów II obstawiony wędkarzami aż gęsto.

Do tego marzy mi się port rzeczny w Przeciszowie właśnie w zakolu Wisły w sołectwie LAS. I będzie tam na pewno conajmniej przystań, ale lokalizacja na razie nieokreślona, może nie będzie na Wiśle, a na kanale? Nie ja będę decydował przecież, a prawo, eksperci, właściciele terenu, gmina itd Dobrze byłoby od samej koncepcji robić to razem ze środowiskiem zielonych. Żadnych wojen, współpraca, kompromisy, współpraca.

Inna bajka to Soła.
Mnie też wkurza że takie rzeki chcą regulować na ostro, wycinać łęgi, umacniać brzegi wręcz betonem. Za to jestem za budową katarakt progów SKALNYCH (żadnego betonu) które po spiętrzą wodę na środku rzeki, udrożnią dla kajakarstwa nawet w najniższym stanie wody, to także kanały komunikacyjne dla ryb dużych. Moim zdaniem ma to sens, zapory zabierają masę wody, jest jej za mało latem, to na pewno nie sprzyja przyrodzie w rzecze, rybom dużym... to taka regulacja poziomu wody automatyczna. Większa woda popłynie nad skałami powiedzmy metr nad lustrem wody. Kto nie chciałby płynąć z Porąbki do Wisły Sołą kanoe i podziwiać sobie ptaki, przyrodę, krajobrazy, rzekę w dużej mierze dziką?

Ciekawe co koło Kęt wymyślono na SOLE. Rzeka wylewała zawsze, taka jest jej natura górska szkodnika, zapory nieco zmniejszą falę, a zmniejszają, gdybym nie było ich to naprawdę byłaby masakra w 1997.

Jest też sprawa żwirowni.
Brakuje kopalin tego typu z rzek, brakuje, boom inwestycyjny... a to źle wróży rzekom gdzie są takie bogactwa. Co mamy robić? Kupować żwir, pospółkę itd zagranicą??? Czy niszczyć rzeki, starorzecza... w drodze po której jeździsz, w mieszkaniu w którym mieszkasz jest kawałek jakiejś rzeki, może Soły, może Wisły raczej... zdajecie sobie z tego sprawę?

TnZ jest bardzo zasłużono w naszym rejonie, ale muszą sobie poradzić z przebiegiem drogi S1 - VIA BRZEZINKA... nie sztuka blokować, sztuka znaleźć wariant który będzie kompromisowo przyjęty przez wszystkie strony. Nie rozwijam tego, ale TNZ zaczyna nabierać znaczenia w Polsce, co mnie oczywiście cieszy. Im są mocniejsi, tym więcej pomogą mam nadzieję DOLINIE KARPIA.

Jest sprawa regulacji rzeki BACHÓRZ w Przeciszowie i tym się proszę zainteresujcie, brakło kompensacji po bardzo mocnej regulacji, rzeka została 100% zniszczona, wybetonowana w rów z wodą i nawet drzew, krzewów nowych nie posadzono na brzegu, ludzie jakieś iglaki sadzą... Uważam że śmiertelnie jest zagrożona część górna tej rzeki, bardzo zadrzewiona, dzika, moim zdaniem cenna przyrodniczo, stan wody poprawi za kilka lat kanalizacja i szkoda tej rzeki, trzeba obronić ją przed tak mocną regulacją.

System przeciwpowodziowy można zaprojektować na bazie stawów rybnych RSP Przeciszów, które rzecz jasna nie będą już spółdzielcze, albo nie będą obrębem hodowlanym. Tam mam amatorską koncepcję glębokiego zbiornika powodziowego, normalnie ze stanem wody np 3 m z 15 metrów poniżej lustra rzeki. Odpowiednia śluza automatyczna i zbiornik zbierałby nadmiar wody powodziowej do zbiornika, to wizja taka baśniowa, ale idea chyba genialna dla Przeciszowa i pozwoli ocalić resztę doliny Bachórza przed regulacją, wycinką, zabetonowaniem płytami.

[litoria]

jadę

[Batman]

[litoria]

Pare zdjec z sesji terenowej warsztów (Ochrona przyrody w dolinach rzecznych), które zostały zorganizowane przez Towarzystwo na Rzecz Ziemi. Poniżej przykłady spychania rzek na margines, kosztem przyrody.

---

5.jpg Po co? czyli jaka byla przyczyna przeobrażenia tego odcina rzeki? Czeski film.

Plik ściągnięto 8281 raz(y) 109,5 KB

4.jpg kolejne zmiany w zakresie lini brzegowej (ochrona mostu, na zdjęciu widoczne łachy porośnięte niską roślinnocią odwiedzane przez ptactwo skojarzone z wodami - brzegówki, mewy, rybitwy)

Plik ściągnięto 8281 raz(y) 58,34 KB

3.jpg z cyklu regulacja rzek górskich

Plik ściągnięto 8281 raz(y) 111,05 KB

2.jpg Przepławka dla ryb (czasowo nie czynna do odwołania - róznica wysokości między poziomem wód i przepławką spowodowana obniżeniem lustra wody i silną erozją denną - pogłebienie

Plik ściągnięto 8281 raz(y) 116,17 KB

1.jpg Rezerwat faunistyczny (pstrąga)

Plik ściągnięto 8281 raz(y) 105,59 KB