Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Liczebność dużych owadów
Autor Wiadomość
Prem 
Nieludzki Doktor


Posty: 473
Skąd: Lublin
Wysłany: 2007-02-08, 08:45   Re: Duuuży robak

Wujek Adam napisał/a:
Kiedy 20 lat temu nie znałem zbyt dobrze wymagań środowiskowych i roślin żywicielskich larw węglarka Ropalopus macropus uważałem go za gatunek rzadki.


Zacytuje jeszcze nieocenionego Szczepana Ziarko, z ktorym dyskutowalem na ten temat onegdaj, ze najwiekszym problemem jest fakt iz czesc stanowisk byla oznaczana na podstawie wycieczek przyrodniczych po sciezkach wydeptanych. Jak to rozumiec, otoz pan X - znzny naukowiec idac po sciezce spacerowej w lesie Y nie napotkal na R.alpina, stad wniosek ze jej nie ma. NIe skusil sie by przejsc 200 metrow dalej gdzie lezaly metry scietej 3 letniej buczyny i to lezaly juz od 2 lat. Stad wyciagnal wniosek iz jej w tym lesie nie ma. 20 km dalej juz wystepuje, poniewaz przez przypadek wszedl na sciete buczynowe metry.
Przypadki tzw. spadku ilosci obserwowanych duzych chrzaszczy mozna mnozyc. Duzy udzial ma w tym bledne wykazywanie w Katalogu Fauny stanowisk nie majacych potwierdzenia. Jezeli przeanalizujemy obserwacje, nie biorac pod uwage, ze byly to najczesciej obserwacje przypadkowe, to dojdziemy do wniosku, ze stanowisko jakiegos chrzaszcza na obszarze X powinno przyniesc wiele ciekawych obserwacji i bedziemy sobie siedziec pod zwalami sprochnialych pni i oczekiwac na okaz, ktorego nigdy nie bylo, poniewaz obserwacja byla jednorazowa dodatkowo w XIX wieku i zapewne byl to okaz zawleczony zalozmy z Karpat ze scietym drewnem. Prowadzi to do wniosku, ze wszystkie podejrzane stanowiska nalezy weryfikowac. Stad apel Rafala o obserwacje powinien byc haslem sztandarowym w programie rejestracji gatunkow zagrozonych.
Sa i inne przyklady pomylek, wynikajacych z nieuczciwosci/niefrasobliwosci osob przekazujacych dane-przykladowo - otrzymujemy piekny okaz rzadkiego gatunku uznanego za nie wystepujacy od 150 lat na terenie Polski. Pytamy gdzie i kiedy zlapany - odpowiedz o tu 2 km stad siedzial na pniaku - wytwarza sie sensacja na miare ladaowania ufoludkow a tymczasem prawda jest bardzo prozaiczna, ze okaz przywedrowal w pudelku z terenu Balkanow zalozmy......
Nie bede rzucal oskarzen, ale takie sytuacje zdarzaja sie czesto - wsrod jakich grup - odowiedziec mozecie sobie sami. osobiscie znam problem odnosnie podawanie nieprwadziwych danych jedynie z opowiadan - w odniesieniu do chrzaszczy, ale juz jesli chodzi o stwierdzanie wystepowania niektorych gatunkow pasozytniczych stawonogow, zwlaszcza kleszczy - mam niejakie doswiadczenie i wiem ile gatunkow nigdy w Polsce nie wystepowalo a profesorskie glowy podaja caly czas stanowiska ich wystepowania w oparciu o zawleczone do Polski okazy. Uffff sie napocilem :green:
_________________

 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2007-02-09, 03:08   Ufff...

Cześć!
Uffff.. też się napociłem - czytając. Na usta cisnęły mi się miliony (no, może dziesiątki) odpowiedzi. Dotyczyły one jednak w zasadzie nowych tematów, który zapewne warto poruszyć, a mianowicie: 1.Weryfikacji danych literaturowych. 2.Problemu gatunków zawlekanych. 3.Prawdziwości i sprawdzalności doniesień faunistycznych. jednak nie sądzę, by założycielowi tego postu chodziło o aż takie rozwinięcie i ewolucje tematu. Następne ciekawe wątki i sprawy to jedno, a rzeczowe udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie to drugie. Internetowe dyskusje mają tendencje do rozmywania się. Jednak teraz postarajmy się trzymać zasadniczego wątku. Czy nam to sensownie wyszło okaże się po ewentualnej odpowiedzi zadającego pytanie (kto pamięta jakie?). Jeżeli okaże się, że już dawno porzucił on ten temat i nie zaglada na tą stronkę - to znaczy, że tworzymy sztukę dla sztuki odpowiadając nie jemu, a dyskutując na bliskie nam kwestie w oderwaniu od meritum sprawy. Tak być nie powinno w poważnych dyskusjach. Proszę więc w tym momencie autora tego postu o zabranie głosu, czy nasze odpowiedzi zostały przez niego przeczytane i czy w czymkolwiek pomogły...
To powinno dać wszystkim nam do myślenia.
Pozdrawiam zaciekawiony czekając.
Wujek Adam
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
DarekŁ
[Usunięty]

Wysłany: 2007-02-09, 21:16   

Oczywiście, że pomogły - ostatnio gdzie się nie ruszę to cietrzewie(nie się) :green: .
 
     
Wujek Adam
SE-TP"B"


Posty: 908
Skąd: Warszawa
Ostrzeżeń:
 4/3/6
Wysłany: 2007-02-10, 07:25   ...

Racja. Więc lepiej się nie ruszaj :green: Tym bardziej, że teraz ruch Szybszego...
_________________
Wiadomo, Sekcja Entomo...
 
     
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

phpBB by przemo