Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  StatystykiStatystyki
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Znalezionych wyników: 38
Forum Przyrodnicze "BOCIAN" Strona Główna
Autor Wiadomość
  Temat: Proszę o identyfikację.
Grigorij0

Odpowiedzi: 5664
Wyświetleń: 3040706

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-08-18, 21:40   Temat: Proszę o identyfikację.
Ludzie, zdjęcia 12 Mpix to chyba lekka przesada!
  Temat: Proszę o identyfikację.
Grigorij0

Odpowiedzi: 5664
Wyświetleń: 3040706

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-08-17, 20:41   Temat: Proszę o identyfikację.
Super! Dzięki za pomoc. :green:
Dwa tomiska książki Kruszewicza się jednak bardzo przydają!
Czy to możliwe żeby były to młode które wprawiają się w lataniu?
  Temat: Proszę o identyfikację.
Grigorij0

Odpowiedzi: 5664
Wyświetleń: 3040706

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-08-17, 19:26   Temat: Proszę o identyfikację.
Witam, dziś na niebie krążyły chyba ze 3 takie ptaki strasznie się darły. Piszczały - nie słyszałem jeszcze takiego głosu mimo że często widuje np. myszołowy. Po wnikliwej analizie tego zdjęcia obstawiam trzmielojada. Dodam że kilka godzin później niedaleko, z drzewa nad stawem zerwał się jakiś drapol (może jeden z widzianych wcześniej), niestety był zbyt daleko i leciał za drzewami...
  Temat: Proszę o identyfikację.
Grigorij0

Odpowiedzi: 5664
Wyświetleń: 3040706

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-08-12, 18:08   Temat: Proszę o identyfikację.
niccolai napisał/a:
wieslawbaginski napisał/a:
Grigorij0 napisał/a:
Witam, interesuje mnie nazwa pewnego ptaka,.

Może brodziec samotny


Opis pasuje najbardziej właśnie do tego gatunku (samotnika).


Dzieki za odpowiedź, pojawiał się około 2 tygodni na przełomie lipca i sierpnia teraz już ich nie ma. Pojawiły sie za to sieweczki obrożne i drą się jak najęte.
  Temat: Proszę o identyfikację.
Grigorij0

Odpowiedzi: 5664
Wyświetleń: 3040706

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-07-28, 07:48   Temat: Proszę o identyfikację.
Witam, interesuje mnie nazwa pewnego ptaka, niestety nie mam jego zdjęcia. Właściwie to chodzi o parkę, latają nad stawami, nisko nad wodą.
Fizjonomią przypominają sieweczkę rzeczną, różnią się jednak od niej ubarwieniem, wielkość podobna. Widziane z tyłu skrzydła mają czarne, plecy tak samo, jedynie wachlarzowaty ogon jest biały. od spodu wydaje mi się że mają biały brzuch. Czy uda się komuś rozpoznać tego ptaka? Sprawdzałem w książkach jednak nie widzę tam choćby podobnego.
  Temat: Wierzby Głowiaste 2010
Grigorij0

Odpowiedzi: 16
Wyświetleń: 18682

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-05-25, 16:28   Temat: Wierzby Głowiaste 2010
(nie mogę już niestety edytowac poprzedniego postu)

PS Ulotka o ogławianiu co prawda istnieje, ale mi chodzi raczej o taką ulotkę "do ludu", typu dlaczego kiedys ogławiano wierzby, jakie robaczki, ptaszki itp. w niej żyją, jak nam pomagają. Dlaczego nie należy ścinać starych wierzb.

Wielu ludziom jeśli coś się logicznie wytłumaczy to zrozumieją a nawet uświadomią innych.
  Temat: Wierzby Głowiaste 2010
Grigorij0

Odpowiedzi: 16
Wyświetleń: 18682

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-05-25, 15:32   Temat: Wierzby Głowiaste 2010
Drodzy Koledzy!
Czy nie mysleliście może o jakiejś akcji ulotkowej uswiadamiającej nieco rolników co do znaczenia wierzb w krajobrazie rolniczym Polski? Jak ważną funkcję pełnią one dla zwierząt, znowu jak te zwierzęta ważne są dla upraw itd.
Widzę wokół mnie częste przypadki bezsensownego wycinania takich wierzb, przecież opał z samego pnia jest bardzo lichy - nie sposób go połupać na małe szczapy, więc warto byłoby uświadamiać ludzi którzy zapewne często robią to bezmyślnie.
Sam w moich okolicach mógłbym roznieść po sołtysach taką ulotkę i wytłumaczył dlaczego to takie ważne. Ludzie z pewnych rzeczy po prostu sobie nie zdają sprawy!
Niestety nie jestem specem od ptaków i sam nie dysponuje wiedzą merytoryczną na ten temat, czy Towarzystwo mogłoby rozważyć takie projekty?
Podobnie jest z dopłatami za koszenie łąk, ludzie często myślą że żeby dostać jakieś pieniądze "ekologiczne" to MUSZĄ wygrzebać kosę i kosić nią łąki, czyba tak do końca nie jest.
  Temat: Demonstracja przeciwko budowie elektrowni jądrowej
Grigorij0

Odpowiedzi: 9
Wyświetleń: 26329

PostForum: Oddział Warszawski   Wysłany: 2010-05-14, 23:41   Temat: Demonstracja przeciwko budowie elektrowni jądrowej
Frosch napisał/a:
Niska sprawność wytwarzania, duże straty przesyłowe oraz energochłonność całego sektora energetycznego powodują iż 30% produkowanej energii sektor zużywa na własne potrzeby. Za to wszystko płacą użytkownicy.

Energetyka w Polsce jest już chyba w większości prywatna, więc w jaki sposób podatnicy mają wpłynąć na zwiększenie wydajności elektrowni? To się nazywa ekonomia - widocznie nie opłaca się tych strat usuwać skoro prywatne przedsiębiorstwo tego nie robi.
Frosch napisał/a:
Likwidacja strat i rozrzutności energii pozwoli zaoszczędzić więcej prądu znacznie mniejszym kosztem niż wyprodukowałyby elektrownie jądrowe (EJ). W dodatku zmniejszyłoby to ilość emitowanych do atmosfery zanieczyszczeń.

Jakis dowód? Sądzę że gruntowny remont sieci przesyłowych to już są kwoty miliardowe, nie mówiąc o modernizacji kotłów w elektrowniach, które mają niską sprawność przez to że projektowano je na węgiel bardzo złej jakości z dużą zawartością odpadów (skał itp.), lepszy szedł na wschód...
Likwiadacja strat to pobożne życzenie - nie da się pewnych strat zlikwidować, można je zmniejszyć, ale czasem się to po prostu nie opłaca. To tak jak z samochodami, masz stary samochód który pali 10l/100km, a nowy potrafi to zrobić za 5l tyle tylko że nowy kosztuje ogromną kasę, więc turlasz się starym bo oszczędzone pieniądze za paliwo nie zwrócą Ci kosztów zakupu nowego. No ale przecież to takie ekologiczne kupować co roku nową furę bo ona jest "ekologiczna", grunt to dobrze sprzedać ludziom kit :lol:
Frosch napisał/a:
Francuski reaktor EPR, który przez lobby atomowe zachwalany jest jako „nowoczesny”,
„III generacji” został uznany przez Brytyjski Inspektorat Instalacji Atomowych za niebezpieczny, grożący wybuchem.

Z natury jestem dociekliwy i nie ufam informacjom z jednego źródła, może jakiś link, dowód?
Studiując już trochę inżynierski kierunek mam pewność że wszystko co może być niebezpieczne jest projektowane z dużym nadmiarem, przy budynkach grożących katastrofami nadmiar jest kilkukrotny. Np. wały przeciwpowodziowe są projektowane na tzw. 100 letnią wodę, czyli raz na 100 lat mają prawo być przerwane. Można w tym momencie powiedzieć WAŁY SĄ NIEBEZPIECZNE!!! bo ze względów ekonomicznych nie robi się takich żeby nigdy ich nie przerwało. Święta racja! Tyle że wały nieskończenie bezpieczne musiałyby być nieskończenie wysokie! I tu są właśnie te rozwiązania oszczędnościowe bo koszty przerwania wałów raz na 100 lat są wielokrotnie niższe niż ich nadmierne wzmacnianie.
Frosch napisał/a:
Gigantyczne, odkrywkowe kopalnie uranu

Być może masz rację. A co do Chin to jest to po prostu kraj totalitarny i zawodzenie Aborczej o tym jak tam się źle dzieje jest wołaniem na puszczy. To samo działo się u nas za komuny - w Polsce też były kopalnie uranu.
Cytat:
Nie można nazwać czystym czy „ekologicznym” źródła energii, które produkuje śmiertelnie niebezpieczne odpady.

Żadne źródło energii nie jest zupełnie czyste. Przewagą atomówek jest to że produkują one ułamki promila ilości odpadów w porównaniu np. do elektrowni węglowych. 30ton to jest jeden kontener, gdy w tym czasie z węgla powstają dziesiątki tysięcy ton popiołów które też są odpadem niebezpiecznym.
Frosch napisał/a:
Koszt budowy i obsługi składowiska Yucca Mountain przez 100 lat oblicza się na ponad 90 miliardów dolarów

Tak się zastanawiam ile rocznie kosztuje utrzymanie i rekultywacja składowiska popiołów z elektrociepłowni Siekierki, gdyby to przemnożyć przez 100lat...
Frosch napisał/a:
Zakłady przerobu wypalonego paliwa Sellafield (Wielka Brytania) odprowadzają rocznie do morza około 230 milionów litrów radioaktywnych ścieków.

Przepraszam bardzo - gdzie są ekolodzy w takim razie?! Powiem wprost - nie wierzę, przekonaj mnie że nie mam racji.
Frosch napisał/a:
Koszt ten przerzucany jest na podatników. Jest to pogwałcenie podstawowej zasady „zanieczyszczający płaci”.

A myślisz że skąd się w budżecie biorą pieniądze? Sądzisz że kto zapłaci gy np. oczyszczalnia ścieków w Twoim mieście będzie komus za bardzo śmierdziała i trzeba będzie płacić odszkodowania? Zapłacą podatnicy, czyli m.in. TY!
Cytat:
Kraje mające najwięcej EJ są jednocześnie największymi emiterami CO2 (USA, Japonia).

Nie wiem co to zdanie w/g Ciebie udowadnia. Dla mnie mówi tylko tyle że gdyby nie atomówki to te kraje emitowały by n-razy więcej CO2, tyle że w tym momencie jest to klasyczny "strzał w stopę" z Twojej strony.

Frosch napisał/a:
1000 litrów na 1MW energii, dla porównania elektrownia geotermiczna zużywa 20 litrów wody na 1MW wyprodukowanej energii

1000 litrów dla niektórych wygląda przerażająco, jednak gdy zmienimy je w 1m^3 już tak źle nie jest, gdy do tego porównamy to do zużycia wody pitnej przez ludzi (ok. 120l/d) wychodzi że człowiek zuzywa około 3,2m^3 wody na miesiąc. 1m^3 wody to jakieś 3zł... przepraszam bardzo to są po prostu grosze w skali kosztów takiej elektrowni! Dodając do tego to że elektrownia zwykle pobiera z rzeki brudną wodę, a wylewa czystą (lub oddaje w postaci pary) to nie wiem w czym tkwi problem?

Kojarzycie takie apokaliptyczne obrazy? Ale wielkie kominy!!!! Ale dymią, bruuudzą, truuują. Mówię oczywiście o tych pękatych po prawej bo te wysokie to jakieś podpierdółki przy tych trucicielach. Co powiecie gdy okaże się że nie są to kominy tylko chłodnie kominowe... Właśnie one przeciwdziałają stratom wody. Tzn. zamiast wydmuchiwać parę w powietrze schładza się ją odzyskując krystalicznie czystą wodę. Więc jeśli ktoś Was kiedyś będzie straszył takim obrazkiem

to parsknijcie mu śmiechem w twarz :twisted:

Tak się zastanawiam, jaka energia jest dla ekologów "ekologiczna", chyba tylko "energia kosmosu".
Farmy wiatrowe ZŁO! Ptaki się zabijają.
Elektrownie jądrowe ZŁO! Wybuchają, napromieniowują i produkują czarne dziury...
Elektrownie wodne - zamykają rzeki, mordują ptaki, ryby, gady płazy.
Elektrownie węglowe - emitują największą truciznę świata CO2 !!!! CO2 powoduje niedotlenienie mózgu przez co pieprzy się głupoty o globalnym ociepleniu... Swoją drogą ciekawe skąd ten węgiel się tam wziął pod ziemią, logicznym się wydaje że musiał być kiedyś w atmosferze żeby go te drzewa pochłonęły i zamieniły się w węgiel.
Ogniwa fotowoltaiczne - pewnie okaże się wkrótce że odbijają słońce i rażą przelatujące ptaki.
  Temat: Budki legowe czy .....spokój inwestora
Grigorij0

Odpowiedzi: 71
Wyświetleń: 70141

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-04-08, 08:22   Temat: Budki legowe czy .....spokój inwestora
GrzegorzBP napisał/a:
Według działaczy stowarzyszenia

Najbardziej żałosne jest to że stowarzyszeniem redaktorka nazywa twór który stowarzyszeniem nie jest, można ich co najwyżej nazwać "grupą". Pojęcie stowarzyszenia jest ściśle określone prawnie. Ta nieformalna grupa futuro-filozofów wymyśla jakieś niestworzone teorie, a GW je oczywiście rozdmuchuje.
Takie działania tylko zniechęcają społeczeństwo i nastawiają je wrogo wobec ekologów. Steki bzdur, gróźb zamiast realnych pomysłów i opracowań - w ten sposób dojdzie do tego że za kilka lat "na drzewach zamiast liści będą wisieć ekoterroryści".
Nawiązując do retoryki stosowanej przez "prezesa" tego "stowarzyszenia" - mnie też popiera wielu lekarzy prawników, trzech prezesów koncernów naftowych, prezydent i papież.
  Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Grigorij0

Odpowiedzi: 146
Wyświetleń: 85627

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-03-23, 14:00   Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
TB próbujesz tutaj wykpić argumenty Mathima, który rzeczowo wyjaśnia na czym polegają jego poglądy.
Nie polegają one na mnożeniu się ponad wszystko - co Twoja wypowiedź sugeruje, tylko na daniu ludziom wolności wyboru, zaufaniu im. Ideologia którą Ty bezkrytycznie popierasz (lub po prostu bezmyślnie ją przyjąłeś za własną bo towarzyszą jej nośne hasła) zakłada odebranie ludziom wolności i decydowanie za nich co jest dla nich najlepsze. Kto ma decydować? Oczywiście naukowcy! Tyle że wiele teorii naukowych po latach okazało się błędnych, wielu ludzi natomiast wierzy w naukę jak w nieomylną wyrocznię.
  Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Grigorij0

Odpowiedzi: 146
Wyświetleń: 85627

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-03-17, 08:15   Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Weles napisał/a:
No jak mniejsze? Gdy jakiegoś gatunku w siedlisku jest dużo lub za dużo (wg. ludzkich kryteriów) przychodzą np. panowie myśliwi i tłuką ile wlezie. To są równe prawa lub większe prawa zwierząt? nie żartuj sobie...

Odwracasz kota ogonem. Twierdzicie (przepraszam że zwracam się ogólnie, ale sądzę że nie będzie to nadużycie) że myśliwi to zbrodniarze i kwestionujecie prawo człowieka do regulacji populacji jakiegokolwiek gatunku - patrz przykład bobra.
Nie mówimy o stanie obecnym, tylko o jakiejś wyidealizowanej wizji przyszłości świata lansowanej przez każdy prąd.
Przeanalizuj swoje poglądy jeszcze raz a może jednak zauważysz sprzeczność. Bo jeśli przyjąć za warunek podstawowy zwierze=człowiek, to przyjmując że populacja zwierząt może rosnąć bez ograniczeń, a ludzką trzeba ograniczać, wychodzi że zwierze>człowiek, czyli zdania są sprzeczne logicznie.

Jak już pisał ktoś wcześniej wolność to również świadomość konsekwencji własnych czynów.
Istnieje ideologia wolności ponad wszystko, nazywa się ona anarchią. Wyznawcy tej ideologii mówią o tym że wszelkie prawa i obowiązki nas zniewalają i jeśli zburzymy "system" to wszystko się jakoś samo poukłada. Z tym że zapominają że to co się "poukłada" to też będzie "system", tylko zapewne w międzyczasie wymordowanych zostanie miliony osób. Ale ludziom można wmówić wszystko, można im powiedzieć że, np. Żydzi to nie są ludzie i zajmują nam miejsce, kradną, więc można ich kosić "jak zborze".
Dlatego też człowiek nie może być traktowany na równi ze zwierzętami bo tylko człowiek jest w stanie przewidywać konsekwencje własnych czynów i je ponosić. Nie pamiętam jakie to państwo, ale wydaje mi się że znajduje się w okolicach Indii. Uznano tam za święte jeden z gatunków małp, doszło do tego że takie małpy wyrywają ludziom na ulicy torby z jedzeniem, włamują się do domów. Nie muszę chyba przypominać że małpa dorównująca ciężarem człowiekowi jest od niego kilkukrotnie silniejsza. Ludzie bronią się tłukąc je pałkami, jednak małpy szybko pojęły że kilka batów można zaryzykować dla smakowitej torby z zakupami.
Burzenie porządku wypracowanego przez stulecia prowadzi w linii prostej do rynsztoka. Zaczyna się od aborcji na życzenie, przez aborcję już narodzonego dziecka (sic!!!), na czym to się skończy? Na aborcji 65-latków bo to już "tylko emeryci" i nie są nam potrzebni, a ludzi jest za dużo. A może wzorem Seksmisji będziemy z nich "syntezować wysokobiałkowy pokarm"?
  Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Grigorij0

Odpowiedzi: 146
Wyświetleń: 85627

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-03-16, 19:11   Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Sturnus vulgaris napisał/a:
W góre serca jebmy sie na potęgę, bóg z nami. A zapomniałem boga nie ma to wymysł człwłowiek, kiedyś wierzyliśmy w bożków z czasem rozwój cywilizacji spowodował powstanie wiary w jednego boga. Czekam na jeden dowód na to że bóg istnieje. Nie ma na to racjonalnych dowodów. To tylko dogmaty. Amen

Radzę nieco hamować zapędy. Takie okrągłe hasełka mogą zagiąć dziecko w podstawówce, ale nie ludzi którzy potrafią myśleć. Prostackie chwyty erystyczne nie zwiększą wagi Twoich "argumentów".
Sturnus vulgaris napisał/a:
Ale bóg w naszym rozumieniu to bajka, wymyślona przez kilku kolesi co im się po nocach nudziło.

Jeśli znał byś Biblię to byś wiedział że było ich setki jeśli nie tysiące, choć z imion wymienić się da niewielu.
Naprawę ciekawi mnie myślenie ludzi którzy najpierw stawiają ludzi na równi ze zwierzętami, a potem odbierają im możliwość decydowania o liczebności własnego potomstwa. Wniosek z tego płynie taki, że człowiek według tego rozumowania ma MNIEJSZE prawa niż zwierze! Miło brzmią słowa że ogólnie ludzkość się za mocno rozrasta i trzeba coś z tym zrobić. Sprowadźmy to jednak do szczegółu - jak to zrobić z poszanowaniem ludzkiej wolności?
  Temat: Obserwacje ptaków 2010
Grigorij0

Odpowiedzi: 778
Wyświetleń: 435757

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-03-13, 08:43   Temat: Obserwacje ptaków 2010
Dwa żurawie lecące z północy na południe, okolice Pułtuska
  Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
Grigorij0

Odpowiedzi: 146
Wyświetleń: 85627

PostForum: Ochrona przyrody   Wysłany: 2010-03-12, 17:39   Temat: Luźne rozważania na temat ochrony przyrody
TB napisał/a:
taaa; lepiej zeby sie wszyscy w spokoju i harmonii rozmnażali...

TB napisał/a:
....kosztem zwierząt... (nie mówie tu o HS )


Podaj mi jakąś metodę która nie ingerując w ludzką wolność uniemożliwi nadmierny rozwój populacji.
  Temat: Obserwacje ptaków 2010
Grigorij0

Odpowiedzi: 778
Wyświetleń: 435757

PostForum: Ptaki   Wysłany: 2010-03-08, 09:26   Temat: Obserwacje ptaków 2010
wieslawbaginski napisał/a:
No to w grę wchodzi jeszcze pójdźka . Pójdź tam jeszcze i przyjrzyj się lepiej, gdyby coś podobnego Ci się przytrafiło albo napisz jakie cechy widziałeś.
Pozdrawiam

Niestety przejeżdżałem tam tylko samochodem. Wprawdzie pójdźki jeszcze nigdy nie widziałem ale sądzę że znacznie różni się od dudka.
Tak jak pisałem, pewności nie mam, tak krótko go widziałem (w locie) że mogłem się pomylić. Jednak zwróciły moją uwagę szerokie skrzydła z pasami. Dlatego proszę traktować tą obserwację z dystansem, chodziło mi o to czy to w ogóle możliwe - chyba wątpliwe.

Trzeba zacząć wozić ze sobą aparat zawsze gotowy do strzału.
 
Strona 1 z 3
Skocz do:  

phpBB by przemo