Przemek A. - 2009-12-09, 21:23
Wędkarz może wypuścić rybę po złowieniu a czasami nawet musi to zrobić bo tak mu nakazuje prawo więc złowienie ryby nie jest równoznaczne jej zabiciu, rozmowa dotyczy myśliwych więc ich się trzymaj.
TB może Ty jesteś padlinożercą ale ja jak i większość społeczeństwa padliny nie jadam. TB - 2009-12-09, 21:24 a mieso ze swini/ krowy to co? 
lis23 - 2009-12-09, 21:35
Wędkarze to także myśliwi - są jednak odstępstwa: ostatnio widziałem takich w koszulkach " no killing " więc mogę podejrzewać że nie mają krwiożerczych zamiarów  - myśliwy nie wróci życia zwierzęciu,które " pozyskał ".
Skoro to takie łatwe to dlaczego myśliwi nie walczą o zakaz rozrzucania szczepionek,tylko chcą polować,a raczej już polują na lisy wiosną i latem,a nawet są tacy,którzy nie mieli by oporów przed wykopywaniem z nor i uśmiercaniem niedolisków w kwietniu?.
Dokładnie,jesteśmy wszystkożerni. GrzegorzBP - 2009-12-09, 21:51
tak koło łowieckie wyznacza SOBIE ostoję i ją oznakowywuje - nie musi zresztą być to teren leśny - ale i niedostępne i nieuczęszczane wyrobiska, zarośla, zadrzewienia, bagna, torfowiska i trzcinowiska oraz inne nieużytki położone w sąsiedztwie naturalnych zbiorników wodnych.
to pytanie do konkretnego koła łowieckiego i jego członków.
czyli masz DECYZJĘ - akt prawny z całą procedurę wynikająca z KPA - ostoje te są nanoszone na mapy LP następuje wyłączenie z produkcji leśnej.
GrzegorzBP - 2009-12-09, 21:59
Coż to przecież ekolodzy i miłośnicy zwierząt zakazali stosowania pułapek żywołownych - wtedy myśliwy podobnie jak wędkarz też miałby możliwość złapania wilka za gardło pyknięcia sobie fotki i wypuszczenia go  . A skoro łapiesz to zapewne wiesz że jako wędkarz używając ołowiu wyrządzasz równie wielkie straty w środowisku przyrodniczym
czyli ty jesz na żywca jak się jeszcze rusza - gratulację
bo są w tej walce osamotnieni - jakoś nie słyszałem by jakaś ważny NGO coś burknął w tej sprawie lis23 - 2009-12-09, 22:22
Pułapki żywołowne są już dopuszczone,bodajże od października,listopada b.roku - moim zdaniem,odbije się to niekorzystnie na przyrodzie,gdyż nikt nie udowodni myśliwemu,że ten złapał i uśmiercił jakieś chronione zwierzę i w ten sposób będzie można " po cichu " likwidować różne drapieżniki. Mało tego - nowelizacja nie tylko nie daje uzasadnienia do zabijania złapanych drapieżników i trzeba kombinować: http://forum.lowiecki.pl/...67,281/info.jpg
ale,także nie ustalono w niej w jaki sposób pozbawiać odłowione zwierzęta życia - zostawiono tę kwestię pomysłowości myśliwych?.
Tzn.ile zwierząt ma zostać,żeby nastała owa równowaga? - czy wraz z powrotem wścieklizny lisy zmienią swoje zwyczaje,zrezygnują z synantropizacji i zaczną omijać wsie i miasta?,czy po prostu każdy lis zbliżający się do ludzkich osad zarobi kulkę w łeb? - obecnie,zdrowy lis w mieście wywołuje lęk,a co by było,gdyby był wściekły?. Przemek A. - 2009-12-09, 23:48
Nie wiem czy zauważyliście ale określenia padlina nie używa się do określenia zwłok zwierzęcych które człowiek uśmiercił w celach konsumpcyjnych.
Jeśli chodzi o ścisłość to zostawienie w wodzie tych kilku gram ołowiu chyba jest mniej szkodliwe niż zabicie rysia od którego zaczął się temat. To by było tyle, więcej się tu nie na temat nie wypowiadam. ZaP - 2009-12-10, 07:38 @lis23 - gdzie sa dopuszczone pułapki żywołowne ?? znowu bzdury piszesz... Co do lisa to wg nowych ustaleń lisa można pozyskiwać CAŁY ROK, to samo dotyczy dzika. ZaP Sturnus vulgaris - 2009-12-10, 08:31 a ty zap dalej swoje "pozyskiwać ", lisa można zabijać cały rok. Grzesiu nie rozbawiaj mnie bo padne, wędkarz ma wybór myśliwy nie, chyba że źle trafi i zwierzątko ucieknie z dziurą w dupie. Chodzi o rane poztrzałową a nie o odbyt. To tak dla grzesia w gwoli ścisłości. Namor - 2009-12-10, 12:39
USTAWA z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie.
lis23 - 2009-12-10, 13:28 ZaP - chodzi mi o to: http://www.mos.gov.pl/g2/...40c3bd2d2d9.pdf
Podejrzewam,że będzie to kolejny bubel prawny,zezwalający na nadinterpretację prawa i swobodne go stosowanie,naginanie - podobnie,jak w przypadku odstrzałów psów i kotów,gdzie to myśliwy ocenia który pies jest zdziczały,a jak się pomyli to i tak nic mu nie zrobią,bo policja i sąd wierzy strzelającemu a nie poszkodowanemu,gdyż to myśliwy jest dla nich bardziej wiarygodny.
Mylisz się - znowu skrócono okres ochronny i sezon zaczyna się teraz 1 czerwca,a cały rok można będzie polować tam,gdzie w ciągu ostatnich dwóch lat wśiedlono zające,bażanty lub kuropatwy - myśliwi żartują sobie,że wystarczy wypuścić 5 bażantów i już można będzie tępić szkodniki cały rok. borynio - 2009-12-10, 18:38
Ale w ustawie łowieckiej jest napisane: Rozdział 3 Zasady gospodarki łowieckiej Art. 12. Dzierżawcy i zarządcy obwodów łowieckich mogą, po uzyskaniu zgody właściciela, posiadacza lub zarządcy gruntu, wyznaczać i oznakowywać zakazem wstępu obszary stanowiące ostoje zwierzyny oraz wznosić urządzenia związane z prowadzeniem gospodarki łowieckiej. Zresztą już to cytowałem, ale łaskawie pominołęś ten fragment, swoją drogą, ciekawe dlaczego. Prawo łowieckie również nie zezwala na walenie dowszystkiego co się rusza, w obszarze ostoi. Przynajmniej ja nie znalazłem. A może teraz wytłumaczę, o co mi właściwie chodzi. W tym roku, na w/w terenie ostoi znalazłem łuski od naboi śrutowych, jak i breneki jakieś 15 metrów w linii prostej od gniazda łabędzia krzykliwego. No faktycznie mamy tch łabędzi od zaj... aby wypłaszać je ze stawu. Kochana przyrodo, skoro nie mogę cię zabić, to wyp... z mojego łowiska? Mam dokumentację fotograficzną tego, jak i ślady krwi przy lizawkach z solą. Zaiste etyczne to postępowanie jest. A jeżeli w osojach można walić do wszystkiego co ma czelność się pojawić, i we wszystkowiedzącym oku J.W.P Myśliwego wygląda na łowne do pozyskania, to dlaczego nie zabijać tego bez względu na okolicę. Kolega Sturnus chyba ma w tej kwestii rację. Czyli zamiast pisać Ostoja, powinno być pułapka i rzeźnia dziko żyjących? GrzegorzBP - 2009-12-12, 23:01
wieć przeczytaj sobie ustawę tam masz napisane kto to jest dzierżawca kto to jest zarządca co to jest obwód łowiecki.
ponieważ uważam iż cytowanie całych paragrafów jest zaśmiecaniem forum.
no wreszcie.
po pierwsze - CO ROBIŁEŚ NA TERENIE OSTOI?  wymagasz przestrzegania przepisów od innych a sam co? mentalność Kalego?
dwa znalazłeś "łuski od naboi śrutowych i brenaki" - po pierwsze to nie łuski a gilzy. Po drugie - rozumiem że to iż jest to gilza do breneki odczytałeś po biciach? po trzecie jedyne co wiesz że użyto amunicji typu myśliwskiego - ale nie wiesz czy strzelał myśliwy czy kłusownik - który tak jak ty NIELEGALNIE wszedł w strefę. Ponadto rozumiem że po biciach na gilzach masz 100% pewność iż pochodzą one z roku 2009 - a nie leżą tam np już kilka lat - i jesteś tego pewien na 100%? TAK?
no to rozumiem że złożyłeś doniesienie na Policję?
Może zamiast tego spróbuj udowodnić iż był to myśliwy a nie kłusownik. TB - 2009-12-12, 23:08
wiesz jak to sie nazywa - desperackie uciekanie od prawdy...tylko po to, zeby nie przyznac racji!! 
GrzegorzBP - 2009-12-12, 23:47
TB nie wcinaj się jak nie wiesz o co chodzi? w czym niby mam przyznać rację? w cytowaniu przez borynio ustawy łowieckiej - tak przyznaję zacytował ją poprawnie. w jakim zakresie? czytałeś pytanie postawione przez borynio??? MOD!!! gdzie jest MOD? jak długo jeszcze będzie się tolerować nabijanie postów przez TB? zamiast forum chcecie śmietnik zrobić? 
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
