GrzegorzBP - 2011-10-28, 17:32
z całym szacunkiem ale dołączasz powoli do grona osób które nie potrafiąc skutecznie ugryźć próbujesz choć obsikać. Jak dołączasz do grupy to bawisz się razem albo to Ty zabierasz klocki i idziesz szukać innej piaskownicy. Ale cytując Szpaka  (starzy wyjadacze wiedzą o co chodzi) to może powiedz co Ty zrobiłeś dla ochrony przyrody???
i czekamy na definicję przyrodnika wg Ciebie Marek Bebłot - 2011-10-28, 17:38 Chronię i badam błotniaki łąkowe i orliki na Warmii. Prowadzę edukację rolników itp. Mam jeszcze wymieniać? Bardzo mocno swego czasu działałem przy Komitecie Ochrony Orłów GrzegorzBP - 2011-10-28, 18:16
Chronisz? Badasz??? tym dziwniejsze są Twoje wpisy - jako osoba mająca pojęcie - a zakładam że masz i że pod pojęciem ochrona nie kryje się wstawianie palików wokół gniazda a pod pojęciem badanie liczenie lęgu - tylko coś więcej. Tym dziwniejsze że rzucasz błotem w ZaPa. Ze bez "widzenia kwitów" plujesz na RDOŚ - zakładam że jako ptasiarz znasz Marysię Melin, ze wydajesz sądy kierując się emocjami a nie wiedzą. A na definicję przyrodnika czekamy...... lis23 - 2011-10-28, 18:29
Wybacz ale te dwa określenia na wzajem się wykluczają - według mnie,oczywiście piszesz o rysiu a powiedz mi,kto teraz na tego rysia i wilka narzeka? - oczywiście że myśliwi,że im rysie i wilki sarenki zjadają myśliwi nie rozumieją że świat nie należy do nich,że zwierzęce drapieżniki mają prawo pierwszeństwa do zwierzyny,dla myśliwego idealny świat to taki,w którym jest on jedynym drapieżnikiem,reduktorem i selekcjonerem - on i nikt więcej. GrzegorzBP - 2011-10-28, 18:57
wg ciebie to wszystkie zwierzęta w równym stopniu zasługują na ochrone niezależnie od uwarunkowań .. no to daj przykład zakładając hodowlę Pthirus pubis jej siedliska też są coraz rzadsze i niebawem trzeba będzie brać ją pod ochronę bo zaginie jako gatunek.
na rysia nie słyszałem by narzekali myśliwi - jeśli tak to wskaż na wilka 90% narzekań to hodowcy rogacizny pozostałe 10% to takie lisy23 tylko ze strzelbami - i w jednym i drugim przypadku 10% nie ma wpływu na 90%. 10% szuka tematów zastępczych bowiem przez swoją nieudolność nie potrafi nic samemu zrobić tylko zwala winę na innych lis23 - 2011-10-28, 19:54
Proszę bardzo,całkiem ciekawy temat: http://forum.lowiecki.pl/...i=50062&t=49892 i ciekawe wnioski:
chodzi o to,że myśliwi narzekają na fakt,iż ryś ' niszczy " im pogłowie saren i że jest " świętą krowoą " pod ochroną co do wilka - całkiem nowy wątek: http://forum.lowiecki.pl/...i=55573&t=55573 i ciekawy tekst o tym,jak to Polscy myśliwi naganiają wilki swoim Słowackim kolegom " po strzelbie ": http://www.sfora.pl/Slowa...ie-wilki-a28421
dodam że uczestniczyłem w konwersacji w temacie w którym padł ów cytat. GrzegorzBP - 2011-10-28, 20:36
jakie wnioski???? o czy ty międlisz znów śmiecisz forum jakimiś ochłapami typu :
jak powiedział ZaP: lis proszę zmień lekarza od siebie dodam bo ten cię oszukuje Twoje kocopały na żadnym forum nie znajdują aprobaty. P.S. szkoda że nie tu rygoru jaki był na pierwotnym forum ....pisanie chorych farmazonów = ban i won 
lis23 - 2011-10-28, 20:51
Są to zwyczajne wypowiedzi myśliwych z myśliwskiego forum a pamiętajmy że za słowo pisane także bierze się odpowiedzialność.
I vice versa
Bo też byś już wyleciał? jeśli pijesz do forum Przyroda to owszem,dostałem tam bana ale za to,że miałem inne poglądy niż jeden z moderatorów - który to moderator sypał,min.takimi tekstami że gdyby był ptakiem to wolałby paść z reki człowieka / myśliwego bo drapieżniki są okrutne a myśliwy zabija " humanitarnie " oczywiście,jest to cytat z pamięci,dodam jeszcze że Aka vel Ak również zarobił tam bana ale już za Swój " sposób bycia ",czyli za ubliżanie innym od " nawiedzonych '
a Ty po prostu udowadniasz tezę,że z osobami Twojego pokroju po prostu nie warto wdawać się w polemikę bo albo obrócisz rozmowę w żart,albo w kpinę albo zaczniesz używać inwektyw. lis23 - 2011-10-28, 23:22 Dodam jeszcze że z myśliwymi dyskutuję od 6,7 lat na różnych forach, zwykle trafiam na różnych oszołomów i delikwentów o pokręconych poglądach dla których każde zwierzę to " szkodnik " dla człowieka i jego gospodarki o wilku większość z nich nie ma dobrego zdania,wielu powtarza że tam gdzie pojawia się wilk, tam pozostawia za sobą pustynię wielu powołuje się na badania prof.Henryka Okarmy, wedle których wilk nie jest żadnym selekcjonerem zwierzyny,czyli jego rola w przyrodzie jest przesadzona i przeceniana przez " zielonych ekooszołomów " - lub jak woli Aka - " nawiedzonych " sam pan profesor uważa że myśliwi muszą " aktywnie gospodarować wilkiem " - jak więc widzisz, obraz wilka i jego rola jako drapieżnika okiem myśliwego niekoniecznie łączy się z obrazem widzianym przez obrońców tego pięknego drapieżnika a jeżeli chcesz dowodów innych niż myśliwskie pogawędki na forum to proszę bardzo: Łowiec Polski 1/2008 - Wilk jako szkodnik - Marian Flis
Masz tu odpowiedź,jak sytuację wilka w Polsce widzą myśliwi, czyli: wilk najlepiej sobie radził gdy był " strzelany " przez myśliwych - teraz, mimo ochrony jego populacja maleje ( a według myśliwych obecnie wzrasta,więc mamy rozbieżność - no ale jest to artykuł z 2008 roku ) a największym cierniem w myśliwskim sercu jest fakt, że w krajach sąsiednich się na wilka poluje lub go tępi a u nas, nie. ZaP - 2011-10-29, 06:45 ło matko - zostałem kłusownikiem - polecam ikonkę STOP KŁUSOWNIKOM i poczytanie co tam jest napisane. a jak już przeczytasz to wiedz, że ten text powstał po jednej z antykłusowniczych akcji zainicjowanych przeze mnie już lata temu... zresztą z rewecyjnym skutkiem bo kłusole zaprzestali akcji a 2 zostało skazanych 
tyle... co do tego @lis23 ze spotykasz oszołomów - coż moze swój do swego ciągnie, a tak poważnie pytam czemu sokolnik (hmm sokolnik to osoba pozyskująca zwierzynę przy pomocy ptaka łowczego a ja niestey z ptakami tylko pracuję i je rozmnażam wiec może znajdź definicję tego co robię.) REasumując - na krukowate nawet w Czechach można polować z ptakami łowczymi i nikt zamętu nie robi bo jest wyznaczony sezon na sroki... Cóż może kiedyś i w naszym kraju dojdzie do normalności i srokę, kruka czy wronę siwą będzie można pozyskiwać w terenach nadmiernej liczebności bez robienia sobie PR na tym (czytaj pewien redaktor GW) ZaP GrzegorzBP - 2011-10-29, 08:14
dostałeś bana za pisanie głupot i nie na temat - nie próbuj manipulować
coż jedni na Okarmę inni na Bobka jeszcze inni na artykuły z Pracowni czy GW
jak zwykle nie zrozumiałeś o czym jest artykuł i jaki problem porusza
tak bo zrozum wreszcie - może to pojmiesz że w krajach ościenny poluje się również na nasze wilki - poniał????
Marek Bebłot - 2011-10-29, 10:32 Tak znam i to doskonale Marysie Mellin ona bardzo dużo włożyła w ochronę przyrody na Warmii i dlatego jest to dla mnie dziwne, że takie coś przeszło. Wg mnie to przyrodnicy z RDOŚ o ty mnie wiedzieli, bo pracują tam również myśliwi więc pewnie to ta część RDOŚu podpisała. Ochrona i badania błotniaka to kompleksowe działania grodzenie siatką przed lisami psami edukacja rolników, społeczeństwa przez artykuły do gazet itp.. To jest projekt ten przy Bocianie. A orlik to wyszukiwanie gniazd,tworzenie stref i kontrola i obrączkowanie piskląt kolorowymi obrączkami. lis23 - 2011-10-29, 12:03
Bana dostałem za różnicę poglądów w dyskusji z moderatorem i za to,że o niej napisałem na tym forum - mój błąd,trzeba było o tym napisać na PV.
I co w związku z tym? to że inni mogą oznacza że i my powinniśmy polować na wilka? a słyszałeś o tym że jest potrzebna wspólna strategia ochrony wilka żeby Słowacy na nasze wilki nie polowali? - zwierzę nie zna granic a wspólna ochrona polega na tym,że u nas wilk jest w miarę bezpieczny / nie licząc kłusoli / a na Słowacji się do niego wali.
To, na kogo kto się kot powołuje zawsze zależy od punktu widzenia a ten z kolei zależy od punktu siedzenia - mysliwym bliżej do Okarmy bo wspiera On ich punkt widzenia. Oprócz powoływania się na Okarmę myśliwi utrzymują,że przez wilka występującego na ich terenie jeleń i sarna stają się " gatunkiem ginącym ".
Otrzeźwiej - nigdzie nie pisałem że jestem ekologiem albo przyrodnikiem - świat nie dzieli się tylko na myśliwych,ekologów i przyrodników. GrzegorzBP - 2011-10-30, 08:52
jasne dzięki temu z równym sukcesem możesz się zalogować na forum dla lekarzy i udowadniać że leczenie paciorkami jest skuteczne.
tak myślałem że nie zrozumiesz....ręce opadają lis23 - 2011-10-30, 12:14
Piszesz głupoty - zrozum jedną rzecz: dzikie zwierzęta nie należą do myśliwych,leśników,ekologów,itp. są dobrem nas wszystkich i moim zdaniem, każdy, nawet przeciętny Kowalski ma prawo zabierać głos w tej sprawie, niezależnie od poziomu wiedzy, po prostu ma prawo się interesować ich losem weź jeszcze pod uwagę fakt, że dyskusja na forum to tylko dyskusja, wymiana poglądów - nic więcej. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
