Ptaki - Proszę o identyfikację.
Grzegorz Dyczko - 2013-02-05, 19:05
Czyje to gniazdo?
niccolai - 2013-02-05, 19:29
| Grzegorz Dyczko napisał/a: | | Czyje to gniazdo? |
Przydałoby sie trochę szczegółów o jego wielkości i biotopie - byłoby łatwiej. Bez punktu odniesienia nie jest to prosta sprawa! Sam kształt gniazda, jego posadowienie i sposób "wykonania" najbardziej odpowiada wildze - ale pewności nie mam
Grzegorz Dyczko - 2013-02-05, 19:45
Podmokły lasek olchowy, na wysokości ok. 10m. średnica ok 30-40 cm. I jeszcze dziwne odchody w okolicy, w paru miejscach:
niccolai - 2013-02-05, 20:03
| Grzegorz Dyczko napisał/a: | | Podmokły lasek olchowy, na wysokości ok. 10m. średnica ok 30-40 cm. |
Czyli może być wilga
| Grzegorz Dyczko napisał/a: | | I jeszcze dziwne odchody w okolicy, w paru miejscach |
Wygląda, ze coś żerowało na owocach jemioły - nie tyle sa to odchody co "pestki" (nasiona) ze skórką owocu (jagody). Czy w pobliżu występuje ta roślina? w grę wchodzą praktycznie wszystkie ptaki owocożerne zimujące w kraju (jemiołuszki, drozdy) - choć osobiście obstawiam własnie jemiołuszkę
snapi_007 - 2013-02-05, 20:30
| harrier napisał/a: | | Stawowego stary samiec. |
A możesz napisać dlaczego stawowy a nie zbożowy. Nie to abym kwestionował Twoje oznaczenie ale stwierdzenie
| harrier napisał/a: | Im starszy tym jaśniejszy |
jakoś do mnie nie przemawia
harrier - 2013-02-06, 13:51
| snapi_007 napisał/a: | | A możesz napisać dlaczego stawowy a nie zbożowy. |
Na fotach widać brązowawy brzuch.
snapi_007 - 2013-02-06, 20:39
harrier, wszystko jasne Dzięki
Cycero8 - 2013-02-08, 23:29 Temat postu: Bażancice? Czy na wszystkich zdjęciach są samice bażanta ?
1.Tu mam wątpliwość czy to nie kuropatwa?Nigdy dotąd nie widziałem kuropatwy.
Uploaded with ImageShack.us
2.
Uploaded with ImageShack.us
3.
Uploaded with ImageShack.us
4.Na tym zdjęciu sądzę,że są kuropatwy ?
Uploaded with ImageShack.us
niccolai - 2013-02-09, 09:05 Temat postu: Re: Bażancice?
| Cycero8 napisał/a: | | Czy na wszystkich zdjęciach są samice bażanta ? |
Nie. Na zdjęciu nr 4 jest kuropatwa Na zdjęciach 1-3 są bażanty - na zdjęciu 1 jest samica, a na zdjęciach nr 2 i 3 raczej osobniki młodociane.
| Cycero8 napisał/a: | | Nigdy dotąd nie widziałem kuropatwy. | To smutne, że jeden z najliczniejszych niegdyś kuraków jest obecnie taką rzadkością! Niestety dzisiaj spotkanie z kuropatwą to prawdziwa rzadkość. Ten symbol srodowisk otwartych (rolniczych) ginie w tempie zastraszającym!
| Cycero8 napisał/a: | | 4.Na tym zdjęciu sądzę,że są kuropatwy ? |
Tak! Na tym zdjęciu są właśnie kuropatwy Jeśli mnie wzrok nie myli, to ptak, który tak dumnie wypina pierś, to samiec
Cycero8 - 2013-02-09, 13:01 Temat postu: D Pięknie dziękuję Niccolai.No to jeden okaz więcej i poszukiwania oznaczenia uwieńczone częściowym powodzeniem.Pozdrawiam.An
Cycero8 - 2013-02-14, 16:54 Temat postu: Remanent Co to za okazy
1.
Uploaded with ImageShack.us
2. Oba zdjęcia z 29.09.2012 to ten sam osobnik.
Uploaded with ImageShack.us
3. Zdjęcie z 4.10.2012
Uploaded with ImageShack.us
slawros - 2013-02-14, 21:20
3 - stawiam na błotniaka, bez oznaczenia do gatunku.
1 i 2 byłoby czystą zgadywanką bez przeglądania książek. Mozliwe że myszołów? Tylko te skrzydła dość mocno wygięte... I głowa "ostra".
Cycero8 - 2013-02-15, 20:51 Temat postu: D Dziękuję Slawros.Ciekawe będzie opinia innych .Do....An
titina - 2013-02-16, 13:30
To ,że jest to bielik to na pewno, ale ilu letni? Bardzo był wypłowiały, ale gdy się zerwał ogon był ciemny, za to bardzo jasny grzbiet.
Normalnie bym go zakwalifikowała jako młodego, ale to bielenie na tułowiu i piersi?
niccolai - 2013-02-17, 18:57
| titina napisał/a: | | To ,że jest to bielik to na pewno, ale ilu letni? Bardzo był wypłowiały, ale gdy się zerwał ogon był ciemny, za to bardzo jasny grzbiet. Normalnie bym go zakwalifikowała jako młodego, ale to bielenie na tułowiu i piersi? |
Ja nie widzę niczego nietypowego w jego upierzeniu. Podobnie ubarwionego ptaka możesz zobaczyć TUTAJ. Z całą pewnością jest to osobnik młodociany. Precyzyjne określenie wieku ptaka, na podstawie tych zdjęć, jest raczej niemożliwe, gdyż niewiele na nich widać - nie widać zwłaszcza wybarwienia ogona - a to jest jedna z najistotniejszych cech.
Tak na moje oko, ptak może być w 2 roku kalendarzowym (2 zima). Jednak jest to raczej moje wrażenie i tak należy je traktować - bez dokładniejszych zdjęć ciężko będzie coś pewnego powiedzieć o jego wieku.
|
|
|