To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

Ochrona przyrody - Wydobycie torfu- a ochrona torfowisk

Mirek - 2006-08-02, 20:14

arkona1 napisał/a:
to chyba trochę daleko od dol. Bzury i wyznaczonego już obszaru...

no tak, nie miałem mapy przed sobą!

arkona1 - 2006-08-02, 20:34

No dokopałem się...
Mam dokumentację projektowanego rezerwatu "stawy Stępowskie" który przylega do Przysowy - to o tym rozmawiamy. Ale jak widzę powstała ona 1990 roku?! Jeszcze gdy było woj. Płockie, i to pewnie w tym urzedzie woj. było pierwotnie zainteresowanie powstaniem rezerwatu, bo dopiero po powstaniu powiatów teren ten jak i całą gminę kiernozia (gdzie jest ten teren) dopisano do powiatu łowickiego i woj. łódzkiego. Więc chyba wtedy nie pomyslano o rozszerzeniu granic rezerwatu, lub inneg ujecia tematu -szerzej... w sumie - tak sobie myslę, że to nie jest nowy pomysłi coś długo trwa jego realizacja! Ale rezerwat na jeziorach Okręt i Rydwa powstaje dłużej - były już chyba trzy projekty o d lat 70-tych ubiegłego wieku (jak to brzmi) - tyle że tam jest obwód łowiecki ministerstwo rolnictwa - czy jakaś jego komórka... :twisted:

W dokumentacji jest mowa o obszarze chronionego krajobrazu Dolina Przysowy, którego status "nie wpełni zabezpiecza potrzeby ochrony stwów Stepowskich. Wysokie walory przyrodnicze, a zwłaszcza bogata awifauna predysponują ten teren do ochrny rezerwatowej". Obszar powstał w 1988 roku więc wtedy też administracyjnie wszystkie obecne samorzady gminy, jak i dawne urzędy rejonowe były w jednym województwie - więc powinni o nim wiedzieć - znowu to samo... :sad:

Mirek - 2006-08-02, 20:54

arkona1 napisał/a:
Obszar powstał w 1988 roku więc wtedy też administracyjnie wszystkie obecne samorzady gminy, jak i dawne urzędy rejonowe były w jednym województwie - więc powinni o nim wiedzieć

No tak, ale minęło już od tamtego czasu 18 lat - zmienili się urzędnicy :wink:

arkona1 - 2006-08-02, 21:15

a tak wygląda obszar dol. Przysowy. projektowany rezerwat jest pomiędzy miejscowościami kolce Stępowskie a Kaczkowizna.dokładnie tam, gdzie są zaznaczone zbiorniki wodne. rafklif - czy jeśli chodzi o wydobycie torfu, chodzi o tereny wyżej, gdzie jest zaznaczonych więcej zbiorników - czy dobrze Cię rozumiem?


rafklim - 2006-08-02, 21:39

wg tej mapki to 1 z miejsc kopania jest w okolicy Kędziorów (choć nie znam tej nazwy i nie sądzę aby ktokolwiek ją tu znał) w kierunku przysowy, zbiorniki są dość blisko rzeki.
2 miejsce nie mieści się na mapce - jest to we wsi czarnów ale łąki należą do tego samego kompleksu zakończonego z obu stron lasami

arkona1 - 2006-08-02, 21:47

mapka jest sprzed 15 lat, lepszej dla tak zwanej Ziemi Łowickiej i jej okolic nie widziałem więc z niej korzystam, jest na niej bardz dużo nazw zwyczajowych, czasem wogóle nie stosowanych nawet przez miejscowych. w projekcie rez. jest mapka z granicą obszaru chronionego krajobrazu - właśnie to zobaczyłem! Ale ze mnie....
arkona1 - 2006-08-02, 22:42




No to wg. tej mapy i zgodnie z tym co mówisz wydobycie jest prowadzone na obszarze ch.k...
To mapa z proj. rezerwatu. obszar to to wszystko co jest pomiędzy przerywanymi liniami, ten czarny trójkąt to projektowany rezerwat.
No to się spełniłem... spadam spać! :lol: Pozdrawiam!

GrzegorzBP - 2006-08-03, 06:28

arkona1 napisał/a:
A sam kiedyś mi pisałeś, że tereny wyżej są dużo ciekawsze. Dlatego myślę, że te trzy starostwa łowicki, sannicki, gostyniński powinny się dogadać i zrobić jeden duzy rezerwat by wszystko, co cenne było chronione.

niech wam nawet na myśl nie przychodzi tworzenie "transgranicznych" rezerwatów - zanim wojewodowie podpisza stosowne porozumienia cały torf wykopią - lepiej robic dwa oddzielne rezerwaty lub w jednym woj., użytki a w drugim rezerwat. Mam przykład z Rawki - jest rezerwat ale cała do niego reszta to koszmar - każde "#@#@#@" muszą najpierw "uzgodnić" wojewodowie.
rafklim napisał/a:
Ciekawe masz doświadczenia, rezerwat o którym nie wie gmina

ba ...ostatnio SGGW chciało sprzedac kawałek rezerwatu - tez zapomnieli i wystawili działki "hurtem".
rafklim napisał/a:
Pewnie praca u WKP pomogła by mi przyzwyczaić się do takich stanów

praktykanci zawsze mile widziani :green:
arkona1 napisał/a:
ciągle słyszę od jednego z wójtów, że teraz to nawet kibla nie można postawić w granicach obszaru Natura 2000 bez uzgodnień i oceny oddziaływania.

zgadza sie kibel potrzebuje oceny oddziaływania również nowe słupy do linii energetycznych (inwestycja liniowa) ostatnio opiniowana byął budowa tuneli metra w warszawie - bo leża na terenie N2000 -coż sami sie ośmieszamy :green:

rafklim - 2006-08-03, 06:30

Wielkie dzięki, postaram się zrobić użytek z tych materiałów
GrzegorzBP - 2006-08-03, 06:31

Mirek napisał/a:
No tak, ale minęło już od tamtego czasu 18 lat - zmienili się urzędnicy

ale nie w MS :green:

rafklim - 2006-08-03, 07:34

GrzegorzuBP powiedz nam jak to jest, w latach 70-tych ten teren już był strefą chronionego krajobrazu, w latach 90 tych ponownie został uznany za taki.
Dlaczego co kilka lat tem sam teren musi być ponownie legalizowany nowym rozporządzeniem jakby jedno nie starczyło.
Nikt wcześniejszego nie uchylał.
Zmiana województw nie spowodowała zmiany cech przyrodniczych terenu więc po kiego czorta znowu potrzebne nowe rozporządzenie.
Gdyby każdy przepis po zmianie terytorialnego podziału musiał być ponawiany, to byłoby czyste wariactwo!

Właśnie czytam opracowanie na temat planowanego wcześniej rezerwatu, gnieździły się tu np: bataliony

Mirek - 2006-08-03, 14:24

GrzegorzBP napisał/a:
ale nie w MS

miałem na myśli gminnych i powiatowych :green: :green:

rafklim - 2006-08-07, 08:41

GrzegorzuBP- wysłałem drogą elektroniczną pisma z prośbą o pomoc do urzędu WKP w Warszawie oraz do Z.G. LOP bo o dziwo zarządy okręgowe nie mają komputerów a więc i internetu.
Jak sądzisz jak mogą ewentualnie odbić piłęczkę ?
I czy masz jakieś informacje na temat wcześniejszego postu : gniazdowanie batalionów w tym rejonie

GrzegorzBP - 2006-08-08, 09:04

rafklim napisał/a:
orzuBP powiedz nam jak to jest, w latach 70-tych ten teren już był strefą chronionego krajobrazu, w latach 90 tych ponownie został uznany za taki.

wystarczy zmiana przepisów - i zapis że dotychczasowe obiekty nie stają sie chronione w rozumieniu nowych - cała procedura od nowa. Przykład - Zakole wawerskie w warszawie - było w gminie praga południe - gmina podejmuje uchwałe o ustanowieniu na tym terenie zespołu przyrodniczego "czaple" zmienia sie granica gmin teren przechodzi pod gmine wawer - zgodnie z prawem nie musieli "ratyfikowac" tej uchwały - i obiekt zniknął z inewntarza.
rafklim napisał/a:
Dlaczego co kilka lat tem sam teren musi być ponownie legalizowany nowym rozporządzeniem jakby jedno nie starczyło.

jak wyżej. zmiany przepisów - i zapis np tego typu - w ciągu 12 miesiecy od wejsca w zycie ustawy, organ ustanawiajacy dostosuje zapisy do wymogó nowej ustawy - i masz nowelizacje, a ze prawo ciagle sie zmienia wiec i zmienaja sie zarzadzenia i rozporzadzenia .
rafklim napisał/a:
GrzegorzuBP- wysłałem drogą elektroniczną pisma z prośbą o pomoc do urzędu WKP w Warszawie

napisz lepiej zwykle pismo - dołącz ksero mapy.
rafklim napisał/a:
Jak sądzisz jak mogą ewentualnie odbić piłęczkę ?

LOP - jeśl ktoś czyta pocztę...
co do WKP - jeśli to woj. mazowieckie to pismo zgodnie z podziałem zadan zostanie w ciągu 30 dni przekazane do delegatury urzędu w Płocku - takie sa niestety zasady i tam po weryfikacji danych wizji terenowej zostanie przkazana odpowiedz - albo bezpośrednio do ciebie albo pismo od WKP na podstawie notatki przekazanej przez Delegature- takie sa niestety procedury i "uroki" biurokracji.

GrzegorzBP - 2006-08-08, 09:05

jesł zas to nie leży w granicach woj. mazowieckiego - mam nadzieje ze podałeś dokładną lokalizacje adminstracyją - to pismo w ciągu 14 dni zostanie przekierowane do łodzi do tamtejszego WKP a ty dostaniesz poświadczenie tego faktu


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group