Mirek - 2006-05-21, 17:40
Paweł, dzięki za oznaczenie! Przynajmniej jedna, to coś ciekawego. Na zbiorniku, gdzie byłem, występuje licznie. Akurat tego dnia wylęgały się. Znalazłem wiele wylinek na pokrzywach wokół zbiornika - fotka w załączeniu. Paweł Buczyński - 2006-05-21, 18:10 To jest właśnie przeniela dwuplama. Niesamowita, nieprawdaż? Mirek - 2006-05-21, 19:12
Teraz chyba już poznam po wylince. 
Paweł Buczyński - 2006-05-22, 05:27 Podobnie kolczasta jest zalotka ogoniasta, ale jest dwa razy mniejsza i znacznie delikatniejsza. Mirek - 2006-05-22, 18:02 Dzisiaj kolejne ważki - śródpolny staw, wykopany przez człowieka. Dookoła pola uprawne. W zbiorniku dużo ryb (chyba karasie). Na brzegu kilka ważek: Paweł Buczyński - 2006-05-22, 19:33 Łątka dzieweczka (Coenagrion puella) - dziewczynka i chłopczyk. Nasza najpospolitsza ważka, eurytop. Pawel K. - 2006-05-25, 04:23 Wiatm to ja swoje okazy przedstawie. Wazki byly fotografowane na lakach kolo rzeczki Klokowki w Ciciborze Duzym, jest to niewielka rzeka 3-4 metry szerokosci o nurcie dosc wolnym, czesciowo uregulowana ale w okolicach Cicibora sporo meadrujaca  . Zeby nie zwalac calej roboty na fachowca postanowilem sam co nieco oznaczyc, prosze o ewentualne poprawki i wskazowki do bledow w oznaczeniach. A wiec tak:
Łunica (Pyrrhosoma nymphula) samica 
Świteźanka błyszcząca (Coleopteryx splendens) samica 
Pióronóg nadwodnik (Platycnemis pennipes) samiec 
Nie wiem czy te oznaczenia sa poprawne, Odonatolodzy wiec do dziela 
Pawel K. - 2006-05-25, 17:10 Po dluzszym namysle, to trzecie zdjecie to chyba jednak Łątka dzieweczka (Coenagrion puella) samica 
Paweł Buczyński - 2006-05-25, 22:26 Bombowe zdjęcia! Dodam jeszcze korektę pierwszego zdjęcia: to na pewno nie łunica, która ma inny rysunek na ciele i nie posiada takich plam na potylicy. Mamy tu samicę tężnicy wytwornej (Ischnura elegans). Wskazują na to okrągłe plamy na potylicy i czarny odwłok z jasnym jedynie VIII segmentem odwłoka. Ten gatunek może być bardzo mylącej, bo samice można spotkać w trzech formach barwnych u osobników dojrzałych i jeszcze jednej u młodocianych. Kiedy były robione zdjęcia, można je wykorzystać jako źródło danych do Atlasu rozmieszczenia ważek Polski? Pawel K. - 2006-05-25, 23:06 O dzieki bardzo, ze zdjecia ciezko jest czasami wyczytac odpowiednie cechy jak sie oczywiscie nie ma wprawy, wiec sle uklony Pawlowi, zdjecia byly robione w ciagu mijajacego tygodnia. Zdjecia oczywiscie mozna wykorzystac! W mojej okolicy jest jeszcze kompleks dwoch zbiornikow wodnych Witulin-Terebela i w ciagu sezonu bede chcial popolowac na wazki, sporo ich co roku tam sie pojawia, wyniki lowow bede staral sie regularnie zamieszczac. Pozdrawiam  i dwie fotki jeszcze 
Świteźanka blyszczaca 
Wylinka (do oznaczenia ewentualnie) 
Mirek - 2006-05-25, 23:15
Widzę, że chyba warto zamieszczać skany mapek z kwadratami UTM - wtedy Paweł K. i może jeszcze inni, będą wiedzieli, gdzie jeszcze ew. podjechać, aby zapełnić "białe ważkowe plamy" w okolicy. Ja zauważyłem, że co zbiornik, to inny "zestaw" ważek. Czasem niby wygladają podobnie! Paweł Buczyński - 2006-05-26, 18:59 Na pierwszym zdjęciu Pawła jest samiczka świtezianki błyszczącej, na drugim - wylinka gadziogowki pospolitej. Dobrze widać cechy - brak kolców grzbietowych (rodzajowa cecha Gomphus) i szerokie, krótkie IX segment odwłoka. Mapka to fajny pomysł - muszę tylko przejrzeć dane o Podlasiu, by ją skompliować. Pawel K. - 2006-05-27, 20:00 Fajnie sie zapowiada, jest u mnie w okolicy troche tych miejsc na wazki, oto dwie kolejne przylapane dzisiaj nad rzeczka. ??? 
Samiec Świtezianki blyszczacej 
Paweł Buczyński - 2006-05-28, 06:43 Cudne zdjęcia. Stworzonko nn na górze to łunica - Pyrrhosoma nymphula. Dosyć częsty gatunek, ale zimnolubny. U nas zasiedla głównie małe, zacienione cieki, ale może rozwijać się i w wodach stojących, byle byly dobrze natlenowane i chłodne. Mirek - 2006-05-28, 07:29
Paweł, a nie myślałeś, żeby w przyszłości wydać cos w rodzaju popularnego przewodnika do rozpoznawania ważek w oparciu głównie o zdjęcia?! Chyba, że w atlasie ważek obok mapki występowania będą też cudne fotki każdego gatunku + jak by się dało poczwarki (wylinki). To by było coś! Ale ja sobie tylko tak gdybam... Napewno koncepcję Odonatolodzy już mają! Bo tak sobie myślę, że jeśli koncepcja zrobienia atlasu obejmuje też zdjęcia, to nie wypada nic innego, jak tylko mobilizować tych co mają dobre aparaty, coby super fotki robili - napewno każdy by chciał, aby jego zdjęcia znalazły się w takiej książce!
|
||||||||||||||
