mender - 2007-04-19, 22:58 Ja dorzucę jeszcze coś: otóż niezwykle ważne jest pozostawianie w parkach niezgrabionych liści i martwego drewna ze względu na wzbogacanie gleby w związki organiczne. To z kolei dobrze wpływa na kondycję drzew i zapobiega wiatrołomom... wałom i innym takim. Oczywiście nie mówię, że ich nie będzie, ale na pewno ubożenie gleby ma wpływ na zwiększenie podatności drzew na działanie warunków atmosferycznych. Wszyscy mają rację, nie róbmy z parku lasu, ale i nie dajmy parkom się wyjałowić. Można znaleźć rozwiązania kompromisowe. Wujek Adam - 2007-04-19, 23:21 Temat postu: Liście, pnie i kora... No proszę. Ja w niegrabionych liściach i pozostawionym martwym drewnie widzę przede wszystkim bazę rozwojowa dla wielu drobnych istot, które są na poczatku łańcucha pokarmowego. Proste: nie ma martwego drewna i liści - nie ma owadów z tym związanych - nie ma owadów związanych z tymi pierwszymi (= jest ubogi świat owadów) - nie ma ssaków i ptaków owadożernych (= jest ich uboga reprezentacja). Vulgo: park jest do d..., - jest środowiskiem ubogim przyrodniczo. A teraz dostrzegam i inne korzyści. Dzięki - to następny kamyczek do ogródka parkowych ekologów. I w życiu nie stosujmy tych idiotycznych podsypek z kory pod drzewa! Zwykle jest to kora sosnowa - zupełnie od czachy - spoza parkowego środowiska! Zawleka się z nią przeróżne, niewłaściwe dla parkowego ekosystemu organizmy, zakwasza glebę i wogóle stosuje chyba tylko dlatego, że... ładnie wygląda. Nie myślmy tylko o zaspokajaniu swych wrażeń wizualnych i estetycznych. Myślmy po prostu o PRZYRODZIE, a będzie dobrze. 
PZDR! Wujek Adam SMUGA - 2007-04-20, 06:21
Nie wydaje mi się, by Arkadia czy Nieborów były parczkiem przydworskim, są to raczej parki przypałacowe i dużo w nich chyba czasami maniery stylu francuskiego (choć akurat słowo "arkadia" oznacza pewien etap w tworzeniu sie stylu angielskiego. I one faktycznie, są:
Ale setki parków przydworskich rozsianych po całej dawnej polsce szlacheckiej raczej tego wszystkiego nie miały... Może jakiś klomb w srodku podjazdu pod dwór, jakaś rabata, jakiś warzywniak, staw, parę alejek... Czasami ubogiemu szlachcicowi musiała wystarczyć za park cały dorodna lipa... Te podworskie parki czesto miały w sobie taką filozofię stylu angielskiego. "W myśl takich zasad, stosunek do przyrody staje się bierny, pełny sentymentalnego uwielbienia dla jej naturalnego, a zwłaszcza pierwotnego piękna" (cytat z ksiażki autorstwa Marka Siewniaka i Anny Mitkowskiej: "Tezaurus sztuki ogrodowej") Ja swego czasu bralem udział w pracach pielęgnacyjnych parku w Natolinie... No tam to mamy chyba wszystkie mozliwe style: od frontu starannie pielegnowany, ale w głębi, to las właściwie... Liściasty las... Polecam się: http://forum.bocian.org.pl/viewtopic.php?t=450 No i fotki małe jeszcze: litoria - 2007-04-20, 06:24
parki gdańskie również były dostrzeżone przez Niemcow - wieszano tam dezerterów i jeńców w czasie II wojny światowej. wracajac do bezpieczenstwa. Dla mnie najwazniejszy jest czlowiek. Kto bedzie obchodzil ciemny las (nei park miejski) o duzej powierzchni znajdujacy sie w centrum? Takie miejsca beda sprzyjały napadom, rozbojom i gwaltom. p.s. parki miejskie maja swoja historie i wydaje mi sie ze powinnismy ja szanowac. Marinho Chagas - 2007-04-20, 07:30 Parki miejskie stanowią system przyrodniczy miasta, składający się z właściwie dobranych geokompleksów. Pełnią funkcje przyrodniczą (klimatyczną, hydrologiczną i biologiczną). Musimy pamiętać, że pełnią także ważne funkcje pozaprzyrodnicze, np. wypoczynkową i estetyczną. Nie wspomne tu o korytarzach ekologicznych, sięgaczach (czyli drogach zasilania) itp., którymi powinno to być połączone ale bywa różnie i jest to kolejny szeroki temat. Na układ niektórych parków nie ma wpływu nasze pokolenie, a kiedys funkcjonowały inne kryteria. Duże otwarte powierzchnie, z niską roślinnością krzewiastą, z rzadka drzewiastą mają istotny wpływ na ruch powietrza – przewietrzanie miasta. Nie zalegają tu spaliny. Zwarty drzewostan także ma wiele walorów – poza funkcja tłumienia hałasu, walory przyrodnicze. W zasadzie w każdym większym parku można stworzyć „dziką enklawe przyrody”, gdzie będą leżały kłody drewna, ściółka nie jest grabiona. Taka namiastka starego lasu – ale trzeba w tych miejscach umieścić tablice informujące o walorach tego pozornego nieładu. Pamiętać trzeba też o bezpieczeństwie ludzi. Większa część parku powinna być jednak zagospodarowana i powinna pełnić funkcje pozaprzyrodnicze, kulturowe (pomniki, miejsca pamięci narodowej). Dla wielu ludzi o walorze estetycznym decydują kolorowe rabaty, koszona trawa, przycięte żywopłoty. I niech tak zostanie, przecież nie każdy musi być przyrodnikiem. marioptak - 2007-04-20, 08:27 czytając Wasze wypowiedzi tak naprawdę każdy z Was ma większą lub mniejszą rację ale z przejrzystymi parkami "trawnikami i nic poza tym " to ja sie nie zgadzam to nie park to "pole golfowe" przedstawie Wam kilkadziesiąt fotek z mojego parku w Pruszkowie w którym od kilku lat wspólnie z wydziałem ochrony środowiska wdrażamy zasady zrównoważonego rozwoju i tak zwane zasady "parku nie tylko dla ludzi" fotki będe wklejał stopniowo bo jest ich dużo każda seria ma swój temat przewodni zaczynam od części uporządkowanej marioptak - 2007-04-20, 08:32 Park Potulickich w Pruszkowie na pierwszy rzut oka normalny park miejski "zadbany", wygrabiony, wykoszony marioptak - 2007-04-20, 08:37 ten kawałek znajduje się przy rzece Utracie również w parku Potulickich widać już że zaczyna się robić dziko marioptak - 2007-04-20, 08:41 zaczyna się "puszcza" Park Potulickich marioptak - 2007-04-20, 08:44 starorzecze Park Potulickich marioptak - 2007-04-20, 08:47 granica "puszczy" i "ładu" marioptak - 2007-04-20, 08:57 różności Park Potulickich marioptak - 2007-04-20, 09:02 szuwary i trzcinowiska fosa uniemożliwia dostanie sie do tego zakątka marioptak - 2007-04-20, 09:08 myślę że zdjęcia mówią same za siebie to wszystko jest w środku miasta i ma sie całkiem nieźle bardzo mi sie to podoba i w miare możliwości będe starał sie to zachować w taki stanie jak jest a być może jeszcze wspólnie z urzędem to ulepszymy powiem szczerze, że ludziom bardzo podoba sie park i jeszcze nigdy nie słyszałem o nim złych opinni sami zaczepiają mnie często w parku i chwalą nasze władze że tu tak pięknie dziko tyle zwierząt ptaszki śpiewają jedna Pani powiedziała kiedyś że to istny cud życze wszystkim gminom takich parków albo i lepszych bo da się to zrobic i niech nikt nie mówi że to nie wykonalne myslę że Park w Pruszkowie jest tego dowodem aldona - 2007-04-20, 13:23 mam pytanie do Jarka P. czy czerwone malowane kropki na drzewach w siedleckim parku coś znaczą bo wygląda mi to na złą wróżbę tak znakuję się drzewa do wy..... |
||||||||||||
