Jarek P - 2007-03-12, 08:20
Ja mam taką wątpliwość. Z jednej strony koło łowieckie płacą za szkody, z drugiej dokarmiają zwierzynę podnosząc jej stan liczebny. Może trzeba zrezygnować z dokarmiania i pozwolić, żeby natura pomogła w regulacji liczebności. Oczywiście redukcja liczebności za pomocą strzelby jest nie unikniona. tadekptaku - 2007-03-12, 10:03
Jarek P - 2007-03-12, 10:07
Z tego co obserwuję, to mimo dokarmiania zwierzyna i tak czyni szkody w uprawch leśnych i na polach. xhardcorex - 2007-03-12, 11:44
Niestety myśliwi dokarmiają po to aby móc potem strzelać, więc na zaprzestanie tego procederu i oddanie populacji siłom natury nie liczyłbym. ps. zamiast dokarmiać lepiej dogadać się z leśnikami żeby od czasu do czasu w różnych częściach lasu kazali ZULusom obalić osikę albo sosnę, która poleżałaby ze dwie nocki (zanim ktoś ukradnie  ) i oddałaby swą kore i łyko żwaczowi jeleniowatych 
Batman - 2007-03-13, 12:34
Tak wlasnie bylo, niestety. I co? teraz mamy z tego dorobku nie korzystac, tylko sie wstydzic ze kiedys tak postepowano (Modraczek to precedens, a osoba ktora tak postepuje powinna byc pozbawiona praw obraczkarskich. Tak sie nie stalo, ale na szczescie ludzie sie zmieniaja), podzcas gdy na zachodzie gdzie sie mysli troseczke o edukacji innymi kategoriami stworzono ogromne muzea historii ewolucji, natury, przyrody na naprawde wysokim poziomie. A u nas? Podajcie mi przyklad jesli sie myle, bo moze jestem za slabo wyedukowany, ale nie znam czegos podobnego u nas, nie liczas oczywiscie przepastnych zbiorow placowek naukowych, ktore niestety nie sa dostepne do przecietnego zjadacza chleba.
Oczywiscie, od razu ukreca sie lepek i wysyla do KFu. Co za marazm. Dawniej tak robiono, nawet pocz. lat 90' i tlumaczono to poswieceniem dla dobra nauki. Ale od tego juz caly swiat naukowy odszedl (no, pomijajac badania np. nad skladem pokarmowym nietoperzy, ktorym kroi sie brzuszki, ale robi sie to tylko dla gatunkow nie zagrozonych wyginieciem; etyka nie jest fikcja) - w dobie dzisiejszej techniki gdzie jest powszechny dostep do aparatow fotograficznych. robi sie pelna dokumentacje fotograficzna, oczywiscie biometryczna tez. I tyle, zwierz leci sobie dalej. Ale jesli ktos ma klapki na oczach i nie przyjmuje zadnych innych argumentow, to trudno, na sile to nawet zes... sie nie mozna. tadekptaku - 2007-03-17, 10:13
Jarek P - 2007-03-19, 08:11
Myślę, że jeżeli zostałby utrzymany odpowiedni poziom odstrzałów liczebność zwierzyny została by bardzo szybko sprowadzona do poziomu szkód znośnych. Batman - 2007-03-22, 15:40
Na pewno, ale to sie wiaze z tym ze obecnie mysliwi reguluja liczebnosc roslinozercow a nie ich naturalni selekcjonerzy - drapiezcy, ktore teraz sa albo na skraju wyginiecia ( zbik) albo nim zagrozone (rys, wilk), za sprawa wlasnie mysliwych, ktorzy w poprzednich dziesiatkach lat doprowadzili do tego, ze drapiezcom powaznie skurczyla sie baza pokarmowa (liczebnosc sarny glownie). A teraz patrzac obiektywnie czlowiek (mysliwy) musi zajac miejsce "selekcjonerow", no chyba zeby reintrodukowac masowo wilka, rysia i zbika chociazby i jednoczesnie ograniczyc polowanie, co przy obecnym lobby mysliwskim wydaje mi sie to malo realne. Osobnym problemem sa nisska swiadomosc spolecznosci lokalnych ktorzy sa za strzelaniem zwlaszcza do wilka, bo sie go po prostu boja. A strach jest zwykle z niewiedzy. Basior - 2007-03-22, 17:52 co tam wilki, wilczury tez trzeba odstrzeliwac...:
żródło Szybszy - 2007-03-22, 22:28 Akurat tu bym bronił myśliwych. Jeśli pies jest ponad 100m od zabudowań i bez widocznego opiekuna to walić jak do szkodnika, niech paniusie lepiej pilnują swoich orsonków... Namor - 2007-03-22, 22:37
Basior - 2007-03-22, 22:41 A w artykule piszą, ze ma być 200 m, co wydaje mi sie słuszne, bo mój pies jak wyskoczy z bramy to hoho
Corvus - 2007-03-22, 22:48 walić do kundli i śierściuchów-kocurów, kłusujących po polach i łąkach ile wlezie........
w tarenie także ???
.zawiąż mu na obroży cztery czerwone wstążeczki.. może nie będzie wtedy wykazywał "oznak zdziczenia"
green power - 2007-03-22, 23:15 ja także popieram w tej kwestii myśliwego - może w końcu się właściciele czworonogów nauczą żeby psy prowadzać na smyczy 
) - ostatnio podczas liczeń ptaków na przedmieściach Krakowa kolega musiał ratować się skokiem do rzeczki (po pas), co zaowocowało zgubieniem buta, gdy z bramy wyskoczył rotweiler , który nie chciał pertraktować
variicornis - 2007-03-22, 23:30 W populacji saren zwierzeta gospodarcze sa problemem dużym, na wsiach lokalni godpodarze zęsto i gęsto wypuszczają psiaki na noc, niech poszaleją, mozę coś zjedzą i nie będzie trzeba ich karmić, do załatwienia sarny nie potzrebny jest ząden owczarek ani rottweiler, wystarczą 3-4 średnie kundelki, które w kocu sarenkę "zagonią" jestem Za strzelaniem do wałęsających się psów, chcesz,żeby psiak był widoczny, zaczep mu odblaskową (?) obrożę, kaftanik. Nie rozumiem także dlaczego ludzie będąc w lesie- napolach- nadrzeką spuszczają psiaki, zeby się wybiegały, od tego jest ogrodzone podwórko- miejsce w parku wydzielone dla czworonogów. Z drugiej jednak strony sa mysliwi którzy szczycą się, zę trzepnęli psiaka, kota na polach, nawet, jeżeliw iedzieli, czyj ten fant "był". Przykład okolice Nurca- myśliwy "myślał", ze wilk to wałęsający się pies, ale z drugiej strony w tamtych rejonach nie takie rzeczy się dzeją/działy. Sądzę, iż nie można ogólnikowo ocenaić wsztkich myśliwych, są wśród nich porządni ludzie, a że "beton" siedzie w zarżadach okręgowych a kasa czyni mysliwym a nie doswiadczenie to ju8z inna sprawa. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
