Jurek7 - 2006-10-30, 15:32
Jest oczywiste, ze pewne gatunki i ekosystemy wymagaja ochrony czynnej. Ale nie oznacza to, ze kazdy gatunek i wszystkie ekosystemy, w tym PB.
PB nie wycieto dlatego, ze byla rezerwatem krolewskim a potem carskim. Wycinki rozpoczely sie, o ile pamietam, od 1916 i nie starczylo czasu. Najlepszym dzialaniem lesnikow w PB bylo to, ze powstrzymali sie od dzialania i dali przyrodzie samej sie odnowic. GrzegorzBP - 2006-11-02, 10:13
no proszę a sie pytam kto bedzie decydował które gatunki wymagają a które nie ? Już dawno temu mądrzejsi od ciebie odkryli że nie da się chronić gatunku bez siedliska - jeślli z tym chcesz również dyskutowac.... cóz szczęcia życzę.
oj pamięć zawodzi czas chyba sięgnać po Centrum Plus i Geriavit - cytat : "W puszczy wzmożone pozyskanie drewna rozpoczęło się wraz z III rozbiorem Polski. Po tej dacie w krótkim czasie na pola uprawne i łąki zamieniono 40 tys. ha lasu. Trzebiono puszczę w okresie wojen napoleońskich i później, aż do 1888 r., kiedy została uznana za prywatne dobra carów. Od tego czasu potraktowano ją dla odmiany nie jako rezerwuar drewna, ale zwierzyny. Do roku 1907 r. sprowadzano do niej jelenie, daniele, sarny i łosie z Syberii, Kaukazu, Niemiec, Austrii i Czech. Zwierzyna ta do spółki z miejscową, której największym okazem był oczywiście żubr, zżerała i tratowała puszczę tak, że było widać wielkie połacie gołej, ubitej ziemi. Największa dewastacja puszczy miała miejsce w latach I wojny światowej - Niemcy wywieźli z niej 5 mln m sześc. drewna, tj. ilość, jaką Lasy Państwowe musiałyby wycinać przez pół wieku. W 1924 r. tutejsze drzewostany państwo polskie wydzierżawiło angielskiej firmie The Century European Timber Co. Anglicy przez pięć lat zdążyli wywieźć kolejne 2,5 mln m sześc. drewna, nie zawracając sobie głowy ponownym zalesianiem olbrzymich zrębów. Następny okres nasilonego wyrębu puszczy przypada na okres okupacji radzieckiej w latach 1939-1941. Więc sie pytam czy masz taką amnezję ze nie rozróżniasz kiedy był rok 1916 a kiedy III rozbiór Polski, czy jesteś tak zaślepiony i otępiony "książeczką Mao" ze nie widzisz że największe wycinki były znacznie do końca II wojny światowej i że LP nie miały - bo i choćby chciały to nie miały na to żadnego wpływu. Ze Angole cięli drzewa o jakich nie ma co tweraz nawet pomarzyć? GrzegorzBP - 2006-11-02, 10:25 warto tu sobie pocztać - oj warto.. http://forest.ru/forum/viewtopic.php?t=2805 GrzegorzBP - 2006-11-02, 10:34 "Скажите, если раньше в Беловежской пуще рубили 60-70 тысяч кубометров древесины, а сейчас - около 300 тысяч, во сколько раз должна возрасти прибыль? Правильно, как минимум в 3-4 раза. Соответственно, должны увеличиться доходы предприятия и зарплаты его работников. Но тот, у кого друзья или родственники в пуще, знает, что реальная зарплата (в пересчете на у.е.) у местных работников не возросла даже в 2 раза, если сравнить с 3-4 годами раньше (зарплату временных рабочих, нанятых администрацией со стороны, не будем учитывать, это также отдельная история со своими секретами). А на периферийных лесопилках, например, в Шерешево, она осталась прежней. Так утверждает Антон, работник национального парка. Почему так происходит, он не знает. Он не экономист. Поэтому попробуем помочь ему разобраться" |
||||||||||||||
