Ochrona przyrody - Inwentaryzacja przyrodnicza w Lasach Państwowych
rafklim - 2006-10-04, 10:34
"Jurek7"Czesc,
...Kilka razy sprawdzilem rewelacje GrzegorzaB i okazywaly sie nieprawda. Ale na pewno "ma gadane" i zmarnujesz duzo czasu nim zorientujesz sie,
co jest prawdziwe. ..."
Mi się nie trafiło, ale powiem Ci , że zawsze krytykował co pisałem, denerwował mnie tym, ale zauważyłem ,że słusznie krytykuje, bo my jesteśmy raczej ideowcami On zaś praktykiem.
Każda najlepsza idea musi się zdeżyć z rzeczywistością, w tym bardzo dobry jest GrzegorzB.
Zna te wszystkie kruczki na których najlepszy pomysł może się wyłożyć.
Zamiast się z Nim kłócić, przekonaj Go że Ty masz rację.
Życzę powodzenia :green
Jurek7 - 2006-10-04, 12:10
| rafklim napisał/a: | zawsze krytykował co pisałem, denerwował mnie tym (...)
Zna te wszystkie kruczki na których najlepszy pomysł może się wyłożyć. |
Zeby mnie tylko denerwowal, to bym to zniosl.
Niestety, co najmniej polowa kruczkow, ktore GrzegorzB podobno znal, zostala przez niego wymyslona. Zanim sie do tego dogrzebalem, stracilem sporo czasu.
Szczegolnie dotyczylo to ochrony przyrody w lasach - i w ogole najmniejszej rzeczy, ktora moglaby w jakis teoretyczny sposob dodac roboty lesnikowi. Nawet postawic kosz na smieci w lesie miejskim - GrzegorzB dlugo przekonywal, ze to niemozliwe wymyslajac rozne powody, ktore tylko wygladaly na fachowe.
W sumie wiec nie wiem, czy zyskalem cos na tej wiedzy, czy nie prosciej byloby dowiedziec sie gdzie indziej.
A propos, jesli potrzebujesz praktycznej wiedzy o prawnej stronie ochrony przyrody, to np. Klub Pzyrodnikow wie sporo o prawie ochrony przyrody i malej retencji a PTOP ma praktyke np. w tworzeniu rezerwatow i malej retencji w lasach. Zdumialem sie, ze np. ze przytamowanie rowow i strumieni w lasach jest realne a "biurokracja pozwoleniowo-wykonaniowa" jest dosc latwa do przejscia.
Jarek P - 2006-10-04, 13:18
| GrzegorzBP napisał/a: | Jarek P napisał/a:
czy na komisjach była może rozważana koncepcja zimowego wyszukiwania gniazd - przeczesania wszystkich drzewostanów, w których mogą być gniazda gatunków strefowych?
rozważana może być - ale jak post niżej nie wszędzie sie da - jak masz sniegu po pachy i nachylenie stoku 30-40% to cięzko sie łazi - generalnie wszystko jest dozwolone - im więcej rzetelnej informacji powstanie tym lepiej |
Sporą część ternu można zrobić przy okazji szacunków berakarskich (chyba robi się jeszcze coś takiego). Leśnicy mogliby zaznaczać na mapach wszystkie duże gniazda, a w sezonie wachowiec by je weyfikował - sprawdzał czy są zasiedlone, czy nie i przez jakie gatunki.
GrzegorzBP - 2006-10-05, 07:58
| Jarek P napisał/a: | | Sporą część ternu można zrobić przy okazji szacunków berakarskich (chyba robi się jeszcze coś takiego). Leśnicy mogliby zaznaczać na mapach wszystkie duże gniazda, a w sezonie wachowiec by je weyfikował - sprawdzał czy są zasiedlone, czy nie i przez jakie gatunki. |
brakarskich tylko że... szacunki - w wielkim uproszczeniu robi sie na powierzchniach które mają być "cięte" w przypadku trzebieży przy pomocy reprezentatywnych powierzchni próbnych - z nich szacowana jest reszta na zrębowych - gniazda sa zaznaczane. Poza tym jeszcze raz odwołuje sie do inftrukcji które jest integralną cześcią tej inwentaryzacji a tam takich wytycznych na dzień dzisiejszy brak.
co do ostatniego wpisu mojego Ulubieńca zastanawiałem się czy po raz kolejny udowadniać że garbaty moze mieć proste dzieci i czy warto kopać się z koniem i stwierdziłem ze w ramach pro publico bono warto bowiem:
co do niemieckich lasów - link jest załączony w powyśzym poście - każdy kto wejdzie zobaczy jak wygląda las nad którym tak Ulubieniec piej z zachwytu,
co do pożarów - są wytyczne i czy się to komu podoba czy są obowiązujące, - zawsze można wyjechać do NIemiec tam ostatnio wprowadzono zakaz zbierania więcej niż jednrgo kilograma grzybów na głowę za każdy kilogram ponad płaci sie 100 euro.
wiecej tutaj:
http://www.bio-forum.pl/messages/2/17885.html
| Jurek7 napisał/a: | | postawic kosz na smieci w lesie miejskim |
tak jest to pomysł KRETYNSKI - dziś kosz, jutro ławeczki, potem bar z piwem, dom uciech i lunapark - jak to się kończy widać na przykładzie TATR gdzie orzesznice można spotkać najłatwiej przy śmietnikach na MO. Zaś każdy, no może poza Ulubieńcem wie że niikt śmieci z lasu nie wywiezie za darmo, że musza być wywiezione na wysypisko, gdzie za wywóz gminy żądają pieniędzy. Ponadto jeśli ktoś taszczy pełną butelke do lasu to mówienie że nie chce mu się nosić pustej jest hipokryzją. Zaś takie śmietniki w lesie są pułapkami dla wielu gatunków owadów - każdy chyba widział nabite chrząszczami butelki pozostawione przez "turystów"
| Jurek7 napisał/a: | | A propos, jesli potrzebujesz praktycznej wiedzy o prawnej stronie ochrony przyrody, to np. Klub Pzyrodnikow wie sporo o prawie ochrony przyrody i malej retencji a PTOP ma praktyke np. |
coż wychodzi na to że TP Bocian nic nie robi na rzecz ochrony przyrody i że trzeba sie kontaktować z KP czy PTOP.
| Jurek7 napisał/a: | | Zdumialem sie, ze np. ze przytamowanie rowow i strumieni w lasach jest realne a "biurokracja pozwoleniowo-wykonaniowa" jest dosc latwa do przejscia. |
no prosze odkrycie Ameryki coż jednak się czegoś nauczył
Zgłoś sie do Nadleśnictwa Garwolin - dostali tytuł Lidera Polskiej Ekologi - właśnie za prowadzenie małej retencji.
I to tyle wiecej polemizować mi sie już nie chce jak mawia przysłowie "mądry głupiemu ustępuje a głupi się z tego raduje".
ole!!!!
Logan - 2006-10-05, 10:24
| GrzegorzBP napisał/a: | | ole!!!! |
chociaz lubie czytac Wasza "wymiane pogladow" to czy moglibyscie to robic w jakims innym miejscu na forum a najlepiej w jakims specjalnie wydzielonym do tego temacie bo jak ktos bedzie potem czytal ten czy inny temat to sie w nim ZGUBI i zrezygnuje
prosze wiec kogos z wladnych do wydzielenia tematu dla Panow GrzegorzaBP i Jurka7, przeniesienia tam postow nie na temat inwentaryzacji w LP - moze w kuluary
napewno wiele osob chetnie bedzie tam zagladac (ja napewno)
Jarek P - 2006-10-05, 13:23
| GrzegorzBP napisał/a: | | brakarskich tylko że... szacunki - w wielkim uproszczeniu robi sie na powierzchniach które mają być "cięte" w przypadku trzebieży przy pomocy reprezentatywnych powierzchni próbnych - z nich szacowana jest reszta na zrębowych - gniazda sa zaznaczane. Poza tym jeszcze raz odwołuje sie do inftrukcji które jest integralną cześcią tej inwentaryzacji a tam takich wytycznych na dzień dzisiejszy brak. |
Powierzcnie próbne robi się w młodszych klasach wieku (Ii i III) te dla duzych ptaków są mniej interesujące. W starszych klasach IV, V i dalej nawet pod trzebieże robiło sie cała powierzchnie, chyba, ze coś się w tym względzie zmieniło.
Możew warto zastanowić się nad zmiana wytycznych w instrukcji.
GrzegorzBP - 2006-10-05, 13:54
| Jarek P napisał/a: | Powierzcnie próbne robi się w młodszych klasach wieku (Ii i III) te dla duzych ptaków są mniej interesujące. W starszych klasach IV, V i dalej nawet pod trzebieże robiło sie cała powierzchnie, chyba, ze coś się w tym względzie zmieniło.
Możew warto zastanowić się nad zmiana wytycznych w instrukcji. |
generalnie bez zmian - co do instrukcji - nie sądze by w tak krótkim czasie..
|
|
|