Ptaki - Proszę o identyfikację.
prohol - 2012-07-18, 11:43
oznaczenia ok, a przy bieliku latal rybolow:)
JAREK1900 - 2012-07-23, 10:24
Proszę o pomoc:)
Nie jestem do końca pewien co do kilku gatunków.
Uploaded with ImageShack.us
Będę wdzięczny za pomoc. Niestety większość zdjęć musiałem zmniejszyć.
nadia - 2012-07-23, 17:01
Witam, czy mógłby ktoś mi pomóc w zidentyfikowaniu tego ptaka? Zdjęcie jest mojego autorstwa ale niestety nie wiem co to jest..
http://zapodaj.net/dce9bfcae48b8.jpg.html
z góry dziękuję za pomoc
kOKOn - 2012-07-23, 21:34
| nadia napisał/a: | Witam, czy mógłby ktoś mi pomóc w zidentyfikowaniu tego ptaka? Zdjęcie jest mojego autorstwa ale niestety nie wiem co to jest..
http://zapodaj.net/dce9bfcae48b8.jpg.html
z góry dziękuję za pomoc |
Wikłacz płomienisty
Cycero8 - 2012-07-23, 23:12 Temat postu: Maleństwo Proszę o kolejne oznaczenie.An
Uploaded with ImageShack.us
wieslawbaginski - 2012-07-24, 01:04 Temat postu: Re: Maleństwo
| Cycero8 napisał/a: | Proszę o kolejne oznaczenie.An
| Zastanów się szary ptaszek z kreskowanym czołem.
Pozdrawiam
niccolai - 2012-07-24, 18:09
| JAREK1900 napisał/a: | | Nie jestem do końca pewien co do kilku gatunków. [...] Niestety większość zdjęć musiałem zmniejszyć. |
No i niestety, w oparciu o te zdjęcia, my także nie możemy być ich pewni
Tylko tyle udało mi się wypatrzeć na tych zdjęciach:
1) Phylloscopus sp.
2) niestety nie jestem wstanie powiedzieć co to jest - może muchołówka szara? Za mało szczegółów.
3) myszołów
4) najprawdopodobniej samica któregoś z błotniaków, choć nie można też wykluczyć myszołowa lub trzmielojada
5) sądząc po sylwetce jest to myszołów, ale pewności nie mam
6) Acrocephalus sp. (zapewne któreś z dwójki łozówka-trzcinniczek)
7) Phylloscopus sp. (któryś z tandemu pierwiosnek-piecuszek - osobiście obstawiałbym tego pierwszego)
8) pokląskwa
9) nurogęś
Jeśli masz inne zdjęcia to może łatwiej będzie zidentyfikować widniejące na nich gatunki. Ewentualnie zamiast zmniejszać całe zdjęcia (utrata jakości) lepszym pomysłem byłoby ich wykadrowanie, tak aby pokazywały jedynie ptaka
JAREK1900 - 2012-07-24, 22:09
Dzięki Nicolai. Miałem podobne przypuszczenia:)
| niccolai napisał/a: | | Ewentualnie zamiast zmniejszać całe zdjęcia (utrata jakości) lepszym pomysłem byłoby ich wykadrowanie, tak aby pokazywały jedynie ptaka |
Jak już będę wiedział jak to zrobić to tak uczynię:). Aparat mam od niedawna i jeszcze moje umiejętności w fotografowaniu i obróbce zdjęć są bardzo małe. W przyszłości będę wstawiał większe fotki .
niccolai - 2012-07-25, 06:19
| JAREK1900 napisał/a: | | Jak już będę wiedział jak to zrobić to tak uczynię:). Aparat mam od niedawna i jeszcze moje umiejętności w fotografowaniu i obróbce zdjęć są bardzo małe. |
Wszyscy kiedyś tak zaczynali Polecam zapoznać się z obsługą jakiegoś programu do obróbki zdjęć (grafiki) - to bardzo przydatne narzędzie do usuwania mankamentów fotografii lub osiągnięcia zamierzonego efektu, niemożliwego do uzyskania w terenie. W tym konkretnym przypadku problem polega raczej na tym, iż zdjęcia ptaków robione były z dużej odległości, a same obiekty były niewielkie - więc wielkiego pola manewru nie ma i niewiele da się tu zdziałać nawet przy użyciu najlepszego programu graficznego. Najważniejsza jednak jest sama przyjemność z odkrywania i podglądania tajemnic ptasiego świata - jakość fotografii jest tu raczej sprawą drugorzędną (chyba, że stawiasz sobie ambitne cele w postaci profesjonalnej fotografii przyrodniczej ).
Pozdrawiam i życzę radości w odkrywaniu tajemnic natury.
JAREK1900 - 2012-07-25, 11:38
Zdjęcie po zastosowaniu podpowiedzi niccolai. Moim zdaniem Pleszka, ale proszę o korektę gdybym się mylił.:)
Uploaded with ImageShack.us
Rokitniczka? Zdjęcie słabej bardzo jakości, ale lepszym nie dysponuje.
Uploaded with ImageShack.us
niccolai - 2012-07-25, 13:38
| JAREK1900 napisał/a: | | Zdjęcie po zastosowaniu podpowiedzi niccolai. Moim zdaniem Pleszka, ale proszę o korektę gdybym się mylił.:) |
Szybko się kolega uczy A co do gatunku to raczej się kolega nie myli
| JAREK1900 napisał/a: | | Rokitniczka? Zdjęcie słabej bardzo jakości, ale lepszym nie dysponuje |
A dysponujesz zdjęciem o innym ujęciu? Gdzie zostało wykonane to zdjęcie (w jakim środowisku/siedlisku)? Na pierwszy rzut oka faktycznie wygląda na rokitniczkę - ale zastanawia mnie ten jasny wierzch głowy - dobrze by się było upewnić
JAREK1900 - 2012-07-25, 14:59
Fotka robiona w trzcinowisku nad Pilicą. Tu jest trochę inne ujęcie, ale przy ostrym słońcu trudno było zrobić fotkę po której można było by szybciej zidentyfikować ptaka.
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Mirek - 2012-07-25, 18:26
| JAREK1900 napisał/a: | | Fotka robiona w trzcinowisku nad Pilicą. |
Chyba tylko rokitniczka wchodzi w grę, wodniczki w takich miejscach i w tym rejonie nie występują
niccolai - 2012-07-25, 19:14
| Mirek napisał/a: | Chyba tylko rokitniczka wchodzi w grę, wodniczki w takich miejscach i w tym rejonie nie występują |
Zgadzam się całkowicie z Mirkiem - zarówno biotop, jak i miejsce obserwacji, wskazują na rokitniczkę. Ale żeby nie opierać się wyłącznie na tych informacjach (wszak nie są to cechy diagnostyczne, na których można oprzeć oznaczenie) dodam jeszcze, że także cechy upierzenia wskazują na Acrocephalus schoenobaenus, są to min.: obecność ciemnego kantarka, brak kreskowania boków ciała oraz mało kontrastowy rysunek wierzchu ciała.
Pozdrawiam
Cycero8 - 2012-07-25, 21:17 Temat postu: K Panie Wiesławie to co dla Pana oczywiste dla mnie stanowi wiedzę tajemną.Moja percepcja nauki jest równa zeru a ciekawość niezmierna.Proszę o konkretną nazwę. Pozdrawiam.An
A teraz kolejne :
1. Maleństwo na hałdzie
Uploaded with ImageShack.us
2.W trzcinach na zalewisku obok hałdy.
Uploaded with ImageShack.us
3. Ten to niby wiem ale czy aby napewno (gaf już było wiele więc się nie wychylam ).
Uploaded with ImageShack.us
|
|
|