Weles - 2010-08-13, 08:31 Wreszcie zaczyna się coś dziać http://warszawa.gazeta.pl Weles - 2010-08-13, 15:21 Fajny komentarz pod materiałem na stronie http://puszcza-bialowieska.blogspot.com 
GrzegorzBP - 2010-08-15, 19:40
Weles nie bądź naiwny - przecież wszystkie wróble wiedzą o co tak naprawdę chodzi 
Basior - 2010-08-23, 07:49
Weles - 2010-09-06, 18:52 Jestem na świeżo po obejrzeniu dyskusji nt. powiększenia parku narodowego w Puszczy Białowieskiej w TVP Białystok. Poziom dyskusji był bardzo niskich lotów (zresztą jak cały oddział białostocki telewizji publicznej). Jedyne co pozostaje to zrecenzować rozmówców: - Wójt gminy Hajnówka Olga Rygorowicz – kobieta nie dość, że poraża skrajną głupotą („drewno się marnuje, bo gnije w lesie”), to nawet po Polsku nie umie sklecić zdania. Pewnie wystąpienie lepiej by jej poszło w czasie antenowym dla mniejszości białoruskiej. Zadziwiające, że do władz w Rzeczypospolitej Polski mogą dorwać się ludzie, nie posługujący się płynnie polszczyzną! - Dyrektor RDLP Białystok Ryszard Ziemblicki – LP schodzi na psy skoro tacy ludzie reprezentują wysokie władze Lasów Państwowych, faceta wczoraj oderwali od brony, wsadzili w mundur i posadzili przy biurku. Może prywatnie robi lepsze wrażenie, bo w mediach to masakra. - Dyrektor BPN – duże rozczarowanie, kreuje się na rozjemcę, gada ciągle o dialogu i czasie, jednak nic konkretnego nie proponuje. - Adam Bohdan – cele ma słuszne, niestety nie jest to medialna postać, niewyraźnie mówi, daje się przekrzykiwać, nie jest przekonywujący. - Gość z Gazety Wyborczej – żałowałem, że nie ma Wajraka, ale ten dziennikarz godnie go zastąpił, merytoryczny, medialny, najkonkretniejsza postać w tej mizernej dyskusji. Do obejrzenia: http://www.tvp.pl/bialyst...tyka/bez-kantow GrzegorzBP - 2010-09-06, 20:08 Weles a ty? co robiłeś za szary tłumek??? co lepiej nie wychylać się co? no ale niby fakt jak nie ma się nic mądrego do powiedzenia. Co do LP - myślę że twoje określenie
Swoją drogą ciekawe jakie ty masz kompetencje do krytyki? i od czego zostałeś oderwany? Weles - 2010-09-06, 20:25 łapniesz plusa u szefa mój opis to tylko spostrzeżenia zwykłego widza  nic nie poradzę na to, jak się kto prezentuje w mediach, choć myślę, że piastując wysokie stanowiska państwowe powinno mieć się klasę, której niestety zabrakło pani wójt i dyrektorowi RDLP. Co do dyrektora pozostaje mieć nadzieję, że to specjalista w swoim fachu
Weles - 2010-09-14, 21:47 Reportaż z Radia Białystok o biednych uciemiężonych miejscowych i krwiożerczych ekologach. Najlepsza jest końcowa teza - że prawa przyrody rozrosły się bezgraniczne i trzeba chronić człowieka oraz, że pięknie można chronić puszczę jak jest to teraz robione - po takich wypowiedziach nie wiadomo czy się śmiać czy płakać. Anton - 2010-09-16, 22:26 Myślę ,że kluczową sprawą jest przekonywanie o potrzebie ochrony Puszczy "miejscowych". Władza centralna nie podejmie decyzji o rozszerzeniu Parku wbrew ich opini,by nie stworzyć sobie nowego punktu zapalnego.Jesli jest wola ze strony rządowych decydentów by zwiekszyć zakres ochrony Puszczy,powinny w pierwszym rzędzie iść środki na tworzenie nowych miejsc pracy dla ludzi dotychczas żyjących z eksploatacji Puszczy.To powinno zmieniać nastawienie ludnosci i łatwiej będzie podejmować zabiegi ochroniarskie. 
Weles - 2010-09-18, 09:57 Miejscowi wcale nie są przeciwni powiększeniu, mają tylko drobne obawy (w większości zresztą bezpodstawne), które zajadle wykorzystują i rozdmuchują pracownicy LP, myśliwi i samorządowcy. Miejsca pracy same się tworzą, choćby przez średnią i drobną przedsiębiorczość (przykład Białowieża). Czasy komuny się skończyły, Państwo nie tworzy już miejsc pracy, tylko administruje i ściąga podatki. Podstawą w tej sytuacji PB jest ograniczenie wpływu na puszczę lobby leśno-łowieckiego oraz ukrócenie możliwości szantażowania rządu przez samorządy. Anton - 2010-09-20, 18:50 No tak Wales,zgadzam się z Tobą w tym względzie że lobby leśniczo-eksploatacyjne przeciwne jakiemukolwiek ograniczeniu jego dochodowej działalności posługuje się "dobrem miejscowej ludności" .Tak jest wszędzie .Tak było u mnie na Podkarpaciu,np. projekt utworzenia parku Narodowego w lasach wokół Arłamowa ,w byłym zamknięym komunistycznym ośrodku"rozrywkowym" dla notabli.Nawet tam gdzie ja mieszkam gdy miał powstawać Park Krajobrazowy i miało powstać parę rezerwatów ,leśnicy robili wszystko co mogli,by zachamowac wyjęcie choćby niewielkich obszarów z ich ' hodowli lasu" Objawiało się to np. w propagandzie szeptanej rozpuszczanej wśród miejscowej ludności ,jakie to jakoby klęski spadną na miejscowych w związku z tym Parkiem.Jak wiadomo P.K.to żadna ochrona ale ile złego ziarna wykiełkowało w duszach ludzkich przez taką propagandę ,to szkoda gadać.Dlatego napisałem że jedynie silna centralna władza może być sprawna i skuteczna i gdy trzeba tworzy odpowiednie inwestycje w regionie.Poważne rzady i poważne państwa troszcza sie o miejsca pracy i nie zwalają tego na samorządy i to wcale nie świadczy o ich "komuniźmie",miejscowe władze czesto są uwarunkowane interesami miejscowych wpływowych ludzi.Myślę że jesli była by odpowiednia wola rzadowych decydentów ,problemów z poszerzeniem Parku by nie było,uważam ze takiej woli nie ma. Anton - 2010-09-20, 20:29 Przepraszam,Weles. mysz leśna 2 - 2010-09-24, 11:11 Temat postu: Strzeleckie pomyłki Ministerialne Lasy Państwowe zastrzeliły żubra w administrowanej przez siebie Puszczy Białowieskiej. Utrzymują, ze pomyliły go z dzikiem. Bo w nocy ktoś nagminnie gasi światło i nic nie widać. Niestety takie są skutki braku ochrony Puszczy czyli braku parku. I nie jedyne. http://rss.feedsportal.co...tml/story01.htm http://rss.feedsportal.co...tml/story01.htm GrzegorzBP - 2010-09-24, 12:38
nie klam ni3e klam nie lasy a mysliwy ktory nawet nie jest lesnikiem - wiec nie klam bo przyjdzie pani z jamnikiem co ma radary w uszach i zobaczą co robisz mysz leśna 2 - 2010-09-24, 12:44 Ciekawe czy gdyby zubra zastrzelil mysliwy niemiejscowy i nie przyznal sie do tego, czy tez groziloby mu usuniecie z PZL i taka grzywna.
|
||||||||||||||||||
