To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Przyrodnicze "BOCIAN"
Wszystko związane z przyrodą

Ptaki - Proszę o identyfikację.

Cycero8 - 2011-08-07, 00:13
Temat postu: Dzwońce i trznadle ?
1. Czy wszystkie to dzwońce?


2. Trznadle?

Eskulap - 2011-08-07, 05:45

Przesyłam jeszcze film do jednego z wcześniej wystawianych przeze mnie zdjęć. Chodzi o dokładniejsze rozpoznanie czy jest to krogulec czy jastrząb.. Może po filmie da sie coś więcej powiedzieć.. :)


niccolai - 2011-08-07, 19:20
Temat postu: Re: Proszę o identyfikację
Sławasz napisał/a:
Niccolai, przede wszystkim dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość dla takich gamoni ornitologicznych jak ja. Ale staram się i uczę.

Nie bądź dla siebie taka surowa - wszyscy się tu uczymy-właśnie po to jest to forum aby konsultować, wymieniać się opiniami, doświadczeniami i w konsekwencji lepiej poznawać otaczający nas świat :smile:

Sławasz napisał/a:
Odnośnie piecuszka, to z wielkością mogłam się pomylić. Widziałam później w innym miejscu , wydawało mi się , podobnego ( załączam niżej i też nie wiem co to jest) i ten był większy od wróbla. A z głosem, to tak jak mówisz. W krzakach słyszałam głos taki jak zaniepokojonej jarzębatki, ale nie widziałam żeby ten ptaszek , którego sfotografowałam akurat ten głos wydawał. Może jarzębatka siedziała w krzakach a ja sfotografowałam piecuszka.


To dość częsty błąd początkujących obserwatorów ptaków - identyfikowanie słyszanego głosu z obserwowanym właśnie ptakiem. Ocena wielkości obserwowanego ptaka też na początku sprawia dużo kłopotu - dobrym przykładem są ptaki na twoich zdjęciach: na fot. DSC_0480 jest przedstawiciel rodz. Phylloscopus. Na podstawie tego zdjęcia trudno jednak powiedzieć, który to gatunek -w grę wchodzi piecuszek lub pierwiosnek. Tak intensywne żółte zabarwienie spodniej strony sugerowałoby juwenilnego piecuszka, ale to chyba raczej efekt oświetlenia. Pozostańmy więc przy oznaczeniu rodzaju (tak bedzie bezpieczniej :wink: ). Na zdjęciach DSC_0256 i DSC_0249 widoczny jest Pierwiosnek (Phylloscopus collybita). Niezależnie który gatunek jest na pierwszej fotografii - pierwiosnek, czy piecuszek - fakt jest taki, iż oba gatunki są zdecydowanie mniejsze od wróbla. Tak więc widzisz sama jak nasze oko czasem potrafi nas zwieźć :wink:
Zdjęcia DSC_0094 i DSC_0081-1 przedstawiają krogulca lub jastrzębia (sądząc po masywnej sylwetce jest to raczej jastrząb - ale trudno to stwierdzić z całą pewnością)

Sławasz napisał/a:
Z tymi głosami też miałam ostatnio historię. W krzakach nad jeziorem słyszałam sroki - nie widziałam ich. W pewnym momencie z tych krzaków lub zza nich wyleciał ptak i sroki umilkły. Zupełnie zgłupiałam, sądziłam, że głos sroki rozpoznam. Ale sroki jednak tam były i to one skrzeczały. A ten co wyleciał był wielkości gołębia, może ciut większy. Nie wiem kto on zacz.

Za to ja się domyślam - był to zapewne jastrząb(samiec) lub krogulec(samica/samiec). Ptaki te czasem lubią zapolować na srokę - nic więc dziwnego, że widząc drapieżnika zamilkły :wink:
Pozdrawiam

niccolai - 2011-08-07, 19:33

Eskulap napisał/a:
Przesyłam jeszcze film do jednego z wcześniej wystawianych przeze mnie zdjęć. Chodzi o dokładniejsze rozpoznanie czy jest to krogulec czy jastrząb.. Może po filmie da sie coś więcej powiedzieć.. :)

Obawiam się, że nie wniesie on więcej do sprawy niż zdjęcia. Ptak na filmie dość wolno macha skrzydłami -taki "motyli" sposób lotu bardziej pasuje jednak do jastrzębia. Pytanie tylko czy nie jest to efekt filmu z komórki - one mają to do siebie, że zwalniają akcję :wink:
Przydałoby się więcej kadrów z lotem aktywnym - bo ptak na filmie porusza się głównie lotem ślizgowym lub krąży - a to jest niespecyficzny sposób latania...

prohol - 2011-08-08, 07:53

niccolai napisał/a:
prohol napisał/a:
Tez na poczatku myslalem ze to zmienna w czasie spoczynkowej, ale ta ich wielkosci..mialem bezposrednie porownanie do pliszek i sieweczek, i wygladaly na mniejsze niz w/w


Skoro rzeczywiście z bezpośredniego porównania wynika, ze ptak jest wielkości pliszki/sieweczki, to C. alpina faktycznie należałoby chyba wykluczyć - ten gatunek jest mniej więcej wielkości szpaka. Po uważnym przyjrzeniu się fotografii także dziób ptaka jest zbyt prosty i cienki jak na biegusa zmiennego (ale może to być efekt mocnego oświetlenia i niewyraźnego zdjęcia). Decydujący przy oznaczeniu gatunku byłby rysunek grzbietowej części ptaka - którego niestety nie widać wyraźnie...


Rozumiem ze chodzi o slynne "v" na grzbiecie malutkiego:) Moge tylko powiedziec ze nic takiego nie rzucilo mi sie w oczy, wiec najprawdopodobniej to by byly biegusy male. Dobrze rozumuje?:)

niccolai - 2011-08-08, 10:17

prohol napisał/a:
Rozumiem ze chodzi o slynne "v" na grzbiecie malutkiego:) Moge tylko powiedziec ze nic takiego nie rzucilo mi sie w oczy, wiec najprawdopodobniej to by byly biegusy male. Dobrze rozumuje?:)


Rozumowanie jak najbardziej poprawne! :smile:
Oczywiście nie tylko to "V" pozwala na oznaczenie gatunku - warto oprzeć się na większej ilości cech diagnostycznych - ale obecność (lub brak) pewnych cech pozwala na zawężenie poszukiwań lub eliminację niektórych opcji. Tak czy inaczej kierunek myślenia ze wszech miar poprawny - pozdrawiam.

niccolai - 2011-08-08, 10:27
Temat postu: Re: Dzwońce i trznadle ?
Cycero8 napisał/a:
1. Czy wszystkie to dzwońce?

Tak (te plamkowane na piersi to osobniki młodociane)

Cycero8 napisał/a:
2. Trznadle?

Zgadza się

prohol - 2011-08-08, 10:42

niccolai napisał/a:

Rozumowanie jak najbardziej poprawne! :smile:
Oczywiście nie tylko to "V" pozwala na oznaczenie gatunku - warto oprzeć się na większej ilości cech diagnostycznych - ale obecność (lub brak) pewnych cech pozwala na zawężenie poszukiwań lub eliminację niektórych opcji. Tak czy inaczej kierunek myślenia ze wszech miar poprawny - pozdrawiam.


dzieki po raz kolejny za pomoc w identyfikacji! Pozdrawiam.

Cycero8 - 2011-08-08, 15:29
Temat postu: Małe
Dziękuję Niccolai.Zaliczam u siebie mały postęp.
Ciekawe co teraz?


Typuję:
1. Cierniówka
8.Kląskawka
9.Pokląskwa
pozostałe?

Kamil - 2011-08-08, 17:26

Świergotek polny :?:

Szymon Kielan - 2011-08-08, 17:30

Cytat:
Świergotek polny


zgadza się :smile:

prohol - 2011-08-09, 06:47
Temat postu: Re: Małe
Cycero8 napisał/a:
Dziękuję Niccolai.Zaliczam u siebie mały postęp.
Ciekawe co teraz?
[url=http://images50.foto...med.jpg]Obrazek[/URL]

Typuję:
1. Cierniówka
8.Kląskawka
9.Pokląskwa
pozostałe?


cos nie do konca dobrze link zalaczyles z fotosika i nie da sie powiekszyc zdjecia...ale tak na oko to:
2. kapturka
9. klaskawka
10. gasiorek

niccolai - 2011-08-09, 17:57
Temat postu: Re: Małe
Cycero8 napisał/a:
Dziękuję Niccolai.Zaliczam u siebie mały postęp.
Ciekawe co teraz?

Typuję:
1. Cierniówka
8.Kląskawka
9.Pokląskwa
pozostałe?


Ja też jestem tego ciekaw :wink: A tak na poważnie to z tego zdjęcia ciężko będzie to stwierdzić. Nie posiadasz pojedynczych zdjęć tych ptaków?
1 Nie bardzo mi to wygląda na cierniówkę - raczej na gajówkę - ale z tego zdjęcia trudno powiedzieć.
2 kapturka (jak słusznie stwierdził prohol) - dodam tylko, że to samica
3 płowoszare ubarwienie, duża głowa z wyraźnym ciemnym okiem, rdzawe zabarwienie boków ciała tuz przy nasadzie ogona wskazują na samicę pleszki (samica kopciuszka ma bardziej szary odcień ubarwienia i w związku z tym mniej kontrastów) ale na podstawie tego zdjęcia nie będę się przy tym upierał :wink:
4 Phylloscopus sp. (najprawdopodobniej pierwiosnek lub piecuszek - który trudno jednoznacznie orzec)
5 szczerze mówiąc niewiele jestem w stanie dopatrzeć się na tym zdjęciu - jedyne co przychodzi mi do głowy to makolągwa - ale to raczej zgadywanka
6 sadząc po sylwetce może to być pliszka (żółta) lub któryś świergotek
7 cierniówka
8 pliszka lub świergotek
Zgadzam się z prohol'em:
9 kląskawka (samiec)
10 gąsiorek (samica lub osobnik młodociany)

Cycero8 - 2011-08-09, 23:42
Temat postu: D
Dziękuję Proholowi i Niccolai. Zamieszczam pojedyńcze zdjęcia .Numeracja jak na zbiorówce.
URL=http://www.fotosik.pl][/URL]

[/URL

[URL=http://www.fotosik.pl]


URL=http://www.fotosik.pl][/URL]

URL=http://www.fotosik.pl][/URL]



[IMG]http://images47.foto...r="0" alt="" />











URL=http://www.fotosik.pl][/URL]

niccolai - 2011-08-11, 18:01

No i od razu lepiej! :smile: Na podstawie tych zdjęć można zdecydowanie więcej powiedzieć o gatunkach, które są na nich widoczne.

Fot 1. Pozwoliłem sobie nieco podretuszować zdjęcie w celu lepszej czytelności. Ptak widoczny na zdjęciu to niewątpliwie pokrzewka (sylwetka, wielkość itp.). Rdzawe średnie pokrywy skrzydłowe oraz rdzawe lotki II-rzędu, wyraźne białe skrajne sterówki, jednoznacznie wskazują na cierniówkę. Beżowo-szary grzbiet i ciemna tęczówka oka, kontrastująca z jasną obrączką powiekową/oczną wskazują, że jest to osobnik młodociany. Tak więc miałeś rację typując cierniówkę :smile:


Fot. 2 To bez wątpienia samica kapturki.

Fot. 3 samica pleszki

Fot. 4 Drobny ptak o barwie brunatno-szarej z jaśniejszym spodem, ciemne nogi, niewyraźna brew i pasek oczny, spód żółtawo-szary pozwalają przypuszczać, że jest to pierwiosnek.

Fot. 5 Na podstawie tego zdjęcia można wykluczyć makolągwę (zbyt długi i cienki dziób oraz kształt ogona). Sylwetka wskazuje na jakąś pokrzewkę, ale na podstawie tego zdjęcia trudno orzec co to za gatunek.

Fot. 6 Cechy niemal identyczne jak u ptaka na fotografii 4. Można zatem przypuszczać, że to najprawdopodobniej również pierwiosnki.

Fot. 7 Samiec cierniówki

Fot. 8 Analogiczna sytuacja jak w przypadku fot. 5. Niestety zbyt mało szczegółów, aby coś konkretnego móc powiedzieć o tym ptaku.

Fot. 10 gąsiorek



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group