Ochrona przyrody - Wydobycie torfu- a ochrona torfowisk
GrzegorzBP - 2006-08-02, 10:08
| rafklim napisał/a: | | Rzeka Przysowa – przebudowa przekroju podłużnego i poprzecznego koryta w km 6+200 – 20+200 gm. Szczawin i Pacyna |
czyli na odcinku 14 km? tak? | rafklim napisał/a: | | będzie na usunięciu namułu z jednoczesnym wyprofilowaniem skarp zgodnie z wykonanym profilem podłużnym i przekrojami poprzecznymi |
czy nie jest to przypadkiem odtworzenie jakiegoś przedpotopowego systemu wodnego funkcjonującego kiedys - jest mowa o wodach drenażowych - nie ma jakis zastawek itp.?
| rafklim napisał/a: | | Wg Decyzji Marszałka Województwa Mazowieckiego z dnia 30 maja 2006 r. refundacja ze środków EFOiGR wynosi 80% kosztów kwalifikowalnych projektu. |
decyzja o kwalifikacji projektu czy jego zatwierdzeniu bo z kontekstu nie wynika - poza tym kto to bedzie realizaował: gminy, WZMiUW, spółki wodne?
zbyt mało informacji.
tak czy siak napisz do WKP - z prośbą o sprawdzenie sprawy - zaznacz że chodzi o ochk - wystarczy ksero ZWYKŁEJ mapy i zaznaczenie mazakiem.
GrzegorzBP - 2006-08-02, 10:09
| rafklim napisał/a: | | Jak można robić takie prace na terenach rozpatrywanych w 1-ej kolejności do utworzenia rezerwatu? |
przez kogo rozpatrywanych?
M. Rakociński - 2006-08-02, 11:07
| GrzegorzBP napisał/a: | M. Rakociński napisał/a:
w Urzędzie Górniczym
tu nie Sląsk na mazowszu zalatwia to geolog wojewódzki - prowadzi dokumentacje złóż |
no tak tu nie Śląsk więc należy się zgłosić do
Okręgowego Urzędu Górniczego Warszawa
ul. Wilcza 46, 00-679 Warszawa,
tel. 022 622-56-83, fax 022 628-59-80
dyr. Waldemar Kanawka
E-mail: ougwarszawa@wug.gov.pl
http://www.wug.gov.pl/
Chociaż pewnie tam nic o tym nie wiedzą
| GrzegorzBP napisał/a: | | on nie wydobywa tylko kopie stawy - torf stanowi w tym wypadku odpad - a nie kopaline - pozbywa sie tego oddając innej osobie - któa ma zezwolenie na składowanie odpadów i ich "utylizację" - utylizacja polega na ich sprzedawaniu - na to już nie trzeba koncesji - mamy tu taki przypadek pod warszawą. |
Bardzo sprytny pomysł na ominięcie prawa
M. Rakociński - 2006-08-02, 11:15
| rafklim napisał/a: | | Ale nie trzeba z tego powodu występować do geologa o pozwolenie |
potrzebne dokumenty to
- warunki zabudowy i zagospodarowania terenu (od Gminy);
- mapa do celów projektowych (geodeta);
- wypis z rejestru gruntów lub akt notarialny własności ziemi;
- uzgodnienia mediów (gaz, woda, prąd, dojazdy do działki).
chociaż np. na Śląsku dobrze jest poznać opinię geologa, bo nie chciałbym być na miejscu rodziny budującej sobie dom np. na granicy niecki osiadania
bądź na uskoku (który może się uaktywnić)
sytuacja ta może być wygodna dla małżeństwa w sepsracji bo mają odrazu podział majątku wykonany przez siły natury
rafklim - 2006-08-02, 11:30
1. jeśli idzie o wykonawcę to z tego:
"...Wojewódzki Zarząd
Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie
realizuje dwadzieścia osiem projektów finansowanych ze środków
Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOiGR)
w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego..."
2. Natomiast info o rezerwacie pochodzi ze strony internetowej starostwa łowickiego lub linku z tej strony do do gminy Kiernozia, także na stronie województwa łódzkiego w tabeli wymieniajacej cele w zakresie ochrony środowiska - do wykonania w 1-ej kolejności
Ponadto jak realizowana jest ochrona środowiska skoro podstawoe informacje na temat terenów będących pod ochroną są niedostępne ani w gminie ani w starostwie.
Jak mogą nie wydawać zgody na rózne inwestycje, sprzeczne z ochroną tych terenów jeśli nawet nie wiedzą o ich istnieniu.
GrzegorzBP - 2006-08-02, 12:51
| M. Rakociński napisał/a: | potrzebne dokumenty to
- warunki zabudowy i zagospodarowania terenu (od Gminy); |
ale to w przypadku gdzie nie ma aktualnego mpzp - jeśli obowiązujący to tylko pozwolenie na budowę
| rafklim napisał/a: | | internetowej starostwa łowickiego |
czyli woj. łódzkie? - to sorki do grażyny nie ma po co sie fatygować - trzeba do WKP Łódzkiego - Wierciocha.
| rafklim napisał/a: | | Jak mogą nie wydawać zgody na rózne inwestycje, sprzeczne z ochroną tych terenów jeśli nawet nie wiedzą o ich istnieniu |
mogą mogą nie takie kwiatki widziałem np. w gminie Puszcza Mariańska strasznie sie zdziwili że mają rezerwat Rawka - bierze sie to stąd iż jest np wpisane w ustawę "burmistrz, wójt prezydent" - i trafia to to wydziału inwestycji który nie ma bladego pojęcia o ochronie przyrody - wydaje decyzję z up. wójta - i git a ze jakis rezerwat a co ich to obchodzi...
rafklim - 2006-08-02, 13:21
Konkretyzuję info o planowanym rezerwacie -
PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA POWIATU ŁOWICKIEGO
"Planowane jest utworzenie rezerwatu przyrody ”Dolina Przysowy” na terenie bagienno-torfowym doliny rzeki Przysowy, z rzadkimi gatunkami roślin, masowo zasiedlanym przez ptaki wodno-błotne (na podst. Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kiernozia)."
Teren ten niestety przechodzi przez granicę gmin, powiatów, województw
Rzeka przysowa stanowi częściowo granicę, łąki leżą w woj. mazowieckim, łódzkim
Niestety dokładnej mapy z granicami nie posiadam.
Ciekawe masz doświadczenia, rezerwat o którym nie wie gmina?
I jak ma być porządek w naszym kraju skoro "każdy sobie rzepkę skrobie"
arkona1 - 2006-08-02, 14:13
ja posiadam mapy i opis... już ci kiedyś pisałem rafklim, tylko zapomniałem ci podesłać... ale w tym projekcie jest tylko obszar powiatu łowickiego.
rafklim - 2006-08-02, 14:43
Dobre i to , jeszcze zostaje teren z pow. kutnowskiego i gostynińskiego ale od czegoś trzeba zacząć.
A w starostwie gostynina, gminie pacyna nie mają mapek ani nie znają tematu o.ch.k.
Ciekawe po co są powołane komórki ds ochrony środowiska w urzędach samorządowych skoro nie znają spraw do których pilnowania je powołano.
arkona1 - 2006-08-02, 16:24
rafklim prześlę Ci dzisiaj projekt (lub koncepcję???) rezerwatu, jaki został wykonany przez łowickie starostwo (fotokopie - cyfrowe na twój email).
Polecam kontakt z dyrektorem wydziału ochrony środowiska w łowickim starostwie - Ryszard Deluga 046 830 09 25, bardzo mu zależy na rezerwacie, kilka razy z nim o tym rozmawiałem - to wiem! Ddziś go nie złapałem, ale jutro popytam o całą Przysowę a zwłaszcza o tereny położone w górę jej biegu. Przecież nie mogli chociaż próbować rozmawiać przy tworzeniu projektu z sąsiednimi samorządami... A sam kiedyś mi pisałeś, że tereny wyżej są dużo ciekawsze. Dlatego myślę, że te trzy starostwa łowicki, sannicki, gostyniński powinny się dogadać i zrobić jeden duzy rezerwat by wszystko, co cenne było chronione.
To tyle o rezerwacie... jeśli chodzi o wydobycie torfu to napisano tu już dość duzo ciekawych rzeczy o których ja nie miałem pojecia, dlatego dziękuję bardzo bo sporo się dowiedziałem! Dzięki!
Mirek - 2006-08-02, 16:29
| arkona1 napisał/a: | | Dlatego myślę, że te trzy starostwa łowicki, sannicki, gostyniński powinny się dogadać i zrobić jeden duzy rezerwat by wszystko, co cenne było chronione. |
A czy ten teren łapie się do obszarów Natura 2000?!
rafklim - 2006-08-02, 17:12
| Mirek napisał/a: | | arkona1 napisał/a: | | Dlatego myślę, że te trzy starostwa łowicki, sannicki, gostyniński powinny się dogadać i zrobić jeden duzy rezerwat by wszystko, co cenne było chronione. |
A czy ten teren łapie się do obszarów Natura 2000?! |
A co masz na myśli: czy spełnia enentualne wymogi formalne do wlączenia w ten projekt?
czy też że już jest uwzględniony w tym projekcie? ( jeśli tak to nie jest, najbliższy teren o którym wiem , ujęty w natura 2000 to dolina Bzury, kilka km na pd. )
A jest jeszcze jeden teren który jak nic kwalifikował by się na rezerwat ścisły - tzw. krata k. Szczawina (bagna, torfowiska, jezioro k. Józefkowa) - eksploatowane przez prywatną osobę w sposób urągający wszelkim normą (połowy na prąd, ale nie można go złapać)
Podtopiony las w tym rejonie, porośnięty paprociami, skrzypem i zwalone pnie pokryte mchem ech.., wygląda jak ostępy pierwotnej puszczy). Kiedy byłem tam po raz pierwszy nie mogłem zrozumieć jak takie miejsce może nie być rezerwatem , ta głupota już prawie mi przeszła, ale chyba jestem zbytnim ideowcem aby do końca w sobie wykorzenić takie ciągoty. Pewnie praca u WKP pomogła by mi przyzwyczaić się do takich stanów
Mirek - 2006-08-02, 17:19
Z tego co wiem, to wszelkie instytucje bardziej boją się obszarów Natura 2000 niż rezerwatów przyrody.
A nie dało by się podłączyć tego terenu do doliny Bzury jako jeden obszar naturowy?
Mirek - 2006-08-02, 20:01
| rafklim napisał/a: | | PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA POWIATU ŁOWICKIEGO |
Wg mnie opracowanie jest bardzo kiepskie.
arkona1 - 2006-08-02, 20:12
| Mirek napisał/a: | | Z tego co wiem, to wszelkie instytucje bardziej boją się obszarów Natura 2000 niż rezerwatów przyrody. |
ciągle słyszę od jednego z wójtów, że teraz to nawet kibla nie można postawić w granicach obszaru Natura 2000 bez uzgodnień i oceny oddziaływania.
| Mirek napisał/a: | | A nie dało by się podłączyć tego terenu do doliny Bzury jako jeden obszar naturowy? |
to chyba trochę daleko od dol. Bzury i wyznaczonego już obszaru...
|
|
|