Jarek P - 2009-10-28, 09:31
Popieram. GrzegorzBP - 2009-11-03, 22:23
oj Weles Weles nie rób wody z mózgu. 130 lat a cóż to jest. Średni wiek dla rezerwatu Dębina to 280 lat, dla rezerwatów cisowych 350. piszesz o średnim wieku w LP a nie zaświeciła Ci się żaróweczka dlaczego akurat 58? jakie był procent zalesienia kraju po wojnie? ile dorżnięto po wojnie na odbudowę kraju i pomoc wielkiemu bratu. Żonglowanie danymi statystycznymi to jak jazda na skórce od banana 
Weles - 2009-11-05, 21:15
Oj Grzegorzu wyskoczyłeś z tym postem w stylu kolegi TB (z całym szacunkiem, wszak jego i Ciebie szczerze lubię). Nie przeczytałeś całego wątku, a komentujesz. Tu nie chodzi o przyczyny tego, że w LP jest 58 lat, nie chodzi również o to, że są rezerwaty (kilkudziesięcio hektarowe) o wyższym średnim wieku drzewostanu. Tu chodzi o obalenie twierdzenia, że w polsce dorosłych drzew jest za dużo. W każdej mojej wypowiedzi starasz się wyszukać jakiś atak na LP - fobia jakaś czy co   
GrzegorzBP - 2009-11-08, 22:12
obalić to można wiesz co... to po co żeś w kontekście wypowiedzi wyskakiwał ze średnio dla LP i zestawiał z OOŚ BPN? i nie cygań.
TB - 2009-11-09, 10:43
dla mnie bedzie wtedy, kiedy sredni wiek drzew bedzie wynosił pow. 120lat i 40% pow Polski beda stanowiły lasy!!!
wiem,wiem - nie realne.... xhardcorex - 2009-11-09, 15:09
TB - 2009-11-09, 15:53 wiem,wiem, nie bedzie pol - wiec nie bedzie zboza itp....wiec co zrobic? wrocic do czasow sparty! 
xhardcorex - 2009-11-09, 21:36 TB, proponuję więcej czytać a mniej gadać to może wyjdzie Ci na dobre 
Weles - 2009-11-10, 09:54
Oj tego nie lubię - zamiast wytłumaczyć komuś dlaczego się myli odsyłasz go do czytania (nawet bez podania konkretnej publikacji lub strony). Jeśli uważasz że to twierdzenie jest błędne uzasadnij to TB w kliku zdaniach. Choć swoją drogą nie przekreślałbym takiego scenariusza, jeśli nie teraz to w przyszłości. Kto wie jak lasy i ich struktura wiekowa będzie wyglądać w Polsce za 100-200-300 i więcej lat. xhardcorex - 2009-11-10, 13:23 Weles, zrobię to na twoją prośbę, bo TB musi pamiętać o tym, że oprócz for internetowych istnieją jeszcze książki, ewentualnie strony tematyczne, na których można coś poczytać, znaleźć źródła analogowe itp. Tak wysoki średni wiek sprawi, że zabraknie nam drewna konstrukcyjnego, a będziemy mieli tylko opał no i co najważniejsze bogactwo org. związanych z drewnem wielkowymiarowym. TB wiedz, że drzewa przyrastają najszybciej w młodszych klasach wiekowych Ib do IIIA (w zależności od gatunku), w związku z tym, że stare drzewa rosną wolno, a wręcz ich miąższość może ubywać, to przy takiej strukturze wiekowej zabrakłoby nam drewna do pozyskania, jeśli chcielibyśmy to robić w zrównoważony sposób. TB - 2009-11-10, 16:13 kolego, moze zrobie OT, ale dobra...mieszkasz w Białej Podlaskiej! Jestes lesniczym, podleśniczym? znasz moze Anie(najprawdopodobniej) Zalewska - jest lesniczym/podlesniczym? xhardcorex - 2009-11-10, 16:58 Nie znam, bo nie pracuję w lasach. Weles - 2009-11-10, 18:22
Dzięki że wyjaśniłeś, pod względem produkcyjnym zgoda, przyrodniczym nie (wracamy do punktu wyjścia).
Szkoda tylko że TB zmienia temat na towarzyski i troszkę od czapy  ale nadal mam nadzieję, że to kwestia obycia...
TB - 2009-11-10, 18:26 n
nie..po prostu zobaczyłem, ze kolega z Białej Podlaskiej..wiec sie spytałem 
wracajac do tematu...lepiej miec pieniadze....niz miec prace Mirek - 2009-11-11, 21:02
Trzeba było napisać na pw! |
||||||||||||||||||||||||||||||||
