TB - 2009-09-18, 21:12 czy ktos ma mape puszczy białowieskiej z drogami i wiekszymi drogami lesnymi, z bagnami, terenami podmokłymi oraz z wystepowaniem danej zwierzyny(oczywiscie pomijajac takie rzadkie jak orlik grubodzioby...)?? Marcel - 2009-09-19, 21:23 polecam mapę ptopu, ale nie wiem gdzie ją można dostać TB - 2009-09-20, 07:35 a moze napisac do lesniczego/nadlesniczego i poprosić o mapę? tadekptaku - 2009-09-20, 09:32
Weles - 2009-09-20, 09:59 http://www.parki.pl/parki...ystyka/mapy.htm http://www.mapy.bialystok...dnicza-1-50-000 jeszcze ta jest niezła http://www.mapy.bialystok...tyczna-1-50-000 i tak jak napisał tadekptaku, w każdym hotelu w Białowieży, w siedzibie parku, w muzeum itp TB - 2009-09-20, 11:13 a sa jakies dokladniejsze mapy? Moze macie takie dla lesnikow? Weles - 2009-09-21, 10:16
PTOP-u są w zupełności wystarczające, ale jeśli chcesz dokładniejsze, to można kupić mapy topograficzne GUGiK w skali 1:25 000. Można je dostać w Białymstoku, Warszawie (adresów nie pamiętam). TB - 2009-09-21, 11:40 a czy bedą na nich np. pokazane stare drzewa..? Weles - 2009-09-21, 12:20 stare drzewostany i pojedyncze pomnikowe drzewa masz na mapie PTOP-u mysz leśna 2 - 2009-09-21, 21:30 (Czyli cd na temat ochrony Puszczy Bialowieskiej przed wycinaniem przez rzad (Lasy Panstwowe).) To czy to radni mowia rzadowi nie, czy sam rzad mowi sobie nie zeby dalej wycinac Puszcze lub cos dziwnego udowodnic okaze sie wtedy, kiedy rzad zamieni w rezerwaty scisle obszary, w przypadku ktorych nie uzyskano zgody samorzadow na poszerzenie parku. Bo na utworzenie rezerwatow nie jest chyba wymagana zgoda samorzadow. Wiec chwila prawdy tak czy inaczej wkrotce nadejdzie. Chociaz ten ministerialny program rozwoju jest bezprecedensowy w calej historii Puszczy Bialowieskiej i swiadczy o wyjatkowo pozytywnym i powaznym podejsciu wladz do problemu. No i jego odrzucenie bedzie swiadczyc o tym, ze samorzady blokuja rozwoj regionu w obronie jakichs podejrzanych interesow, a nie miejscowych mieszkancow. Jednak warto tutaj tez zauwazyc, ze to wlasnie rzad (zupelnie inny) kilka lat temu dal samorzadom pravo vetowania tworzenia i rozszerzania parkow narodowych nawet na obszarach nalezacych do skarbu panstwa. Czyli do obywateli calego kraju, a nie lokalnych politykow. A tak jest wlasnie w przypadku Puszczy Bialowieskiej. Co wedlug wielu osob mialo wtedy na celu uniemozliwienie rozszerzenia Bialowieskiego Parku Narodowego. Sytuacja przypomina wiec taka, w ktorej samorzady vetuja komus utworzenie parku narodowego we wlasnym ogrodku. I caly praliz i niemoc sa SZTUCZNE, stworzone specjalnie kiedys przez rzad. Jakie to potwornie nudne - to samo w kolko od lat - rzad sam sobie uniemozliwia roszszerzenie parku zeby dalej wycinac, a ostatnio dodatkowo zeby cos nienormalnego udowodnic ... A w przeszlosci nawet raz bojowki ministerialne obrzucily ministra jajami. http://www.poranny.pl/app...ION05/777179671 Radni gminy Bialowieza nie chcą poszerzenia parku narodowego. Rzadowi mowia: nie – Chcemy konkretow, a nie tylko obietnic – mowia samorzadowcy. Ale deklaruja chec... (...) Porozumienie wciaz mozliwe W czwartkowym spotkaniu w Hajnowce uczestniczyli wojtowie gmin Narewka, Bialowieza i Hajnowka oraz przedstawiciele rad gmin i ich przewodniczacy oraz Janusz Zaleski, Podsekretarz Stanu, Glowny Konserwator Przyrody. Co prawda samorzady odrzucily proponowane przez ministra warianty poszerzania parku narodowego, jednak nie zrezygnowaly z dalszych rozmow. W czasie spotkania stwierdzono, ze w projekcie brakuje nieodzownego elementu, jakim jest zrownowazony rozwoj. – Pieniadze na inwestycje proekologiczne beda sluzyly istotnie poprawie stanu srodowiska, ale nie beda wnosic trwalego elementu w rozwoj spoleczno-gospodarczy. Zatem uzupelnieniem projektu powinno byc to, co postulowalismy – znaczna poprawa dostepnosci komunikacyjnej, gazyfikacja regionu czy lokalizacja inwestycji tworzacych nowe miejsca pracy – mowil Anatol Ochryciuk. Powolano dwa zespoly: jeden do opracowania kwestii przyrodniczych, a drugi majacy wypracowac umowe spoleczna. (...) Weles - 2009-09-22, 08:31 Mam nadzieje, że rząd pokaże iż nie da się terroryzować przez grupkę radnych. Wystarczy utworzyć ścisły rezerwat przyrody na terenie całej Puszczy Białowieskiej i kłopot z głowy. GrzegorzBP - 2009-09-22, 20:46
jasne  pobożne życzenia. a może zamiast bredzić zabrać się do roboty i dla istniejących rezerwatów i PN zrobić porządny plan ochrony... no ale to nie medialne. Ponadto po raz kolejny widać twoją indolencję i brak elementarnej wiedzy - ochronę scisłą wprowadza się planem ochrony i czegoś takiego jak rezerwat ścisły "sam w sobie" już dawno nie ma. no ale cóż.... grunt to poczucie misji...
Beata - 2009-09-22, 21:44
a co jest teraz w to miejsce? to pytam ja, która nie wie
GrzegorzBP - 2009-09-23, 06:57
Beato jest rezerwat po prostu rezerwat - to jaki ma charakter określa plan ochrony - czy prowadzi się ochronę czynną, krajobrazową, scisłą. I jak pisałem wcześniej naiwnością jesli nie głupotą jest twierdzenie że można utworzyć rezerwat ścisły ot tak. A żaden z obecnie funkcjonujących PN nie ma planu ochrony, tudzież nie ma go żaden z rezerwatów z puszczy białowieskiej. Weles - 2009-09-23, 07:05
No proszę wrócił GrzegorzBP i do tego w starym, wytrawnym wydaniu!
|
||||||||||||||||||
