GrzegorzBP - 2010-02-25, 14:05
cóż widać iż czytać swoich postów nie potrafisz. 
borynio - 2010-02-25, 15:00
No to pozwolę sobie zacytować fragment artykułu o którym mowa, a link jest powyżej: "...Okazało się, że aż 70 legalnie działających kół łowieckich w naszym regionie przekroczyło dopuszczalne limity odstrzału zwierzyny. Rekordziści w ciągu trzech lat nielegalnie wybili ponad 700 zwierząt, nie ponosząc za to żadnej odpowiedzialności..." Tak z ciekawości, ile jest kół łowieckich na lubelszczyżnie, skoro 70 z nich to "Patologia"  nie licząc straży łowieckiej, która też jest oskarżona?
GrzegorzBP - 2010-02-25, 20:55
Zas z ekologami kandydat na Prezydenta Krzysztof Kononowicz 
http://www.youtube.com/watch?v=kmPGFb_Qvpk
wg danych z roku 208 152 koła w czterech zarządach i 326 obwodów - jedna uwaga nawet jesli jest to 100% kół to jest to patologia - w każdym środowisku znajdą się czarne owce - i podzielam twoje zdanie iż takie przypadki należy nagłaśniać i wypalać do żywego mięsa 
borynio - 2010-02-26, 17:36
Chyba pierwszy raz zgadzamy się ze sobą w 100%
O to właśnie chodzi, aby takich delikwentów "wypalać", a nie w imię chorej środowiskowej solidarności tuszować wszelkie świństwa. P.S. I policja, jak się ją przyciśnie potrafi działać: http://policyjni.gazeta.p...iezyswiata.html GrzegorzBP - 2010-02-26, 20:22
ależ oczywiście że tak wieslawbaginski - 2010-03-07, 15:35 Obiecane wcześniej tu: http://forum.bocian.org.p...r=asc&start=255 na tym wątku zdjęcia łabędzi czarnodziobych i krzykliwych na polach można zobaczyć tu: http://forum.przyroda.org...,825.htm#309765 Pozdrawiam Weles - 2010-06-23, 11:10 Nie głosuję na myśliwych GrzegorzBP - 2010-06-24, 20:50
weles nie dubluj postów - spóźniłeś się Basior był wcześniej
TB - 2010-06-24, 20:53 ajć...Grzegorzu, przeczytaj raz jeszcze swoją wypowiedz, sprawdź swoje źródła i popraw post
lis23 - 2011-04-18, 14:19 Natrafiłem na dosyć ciekawy,zapewne kontrowersyjny a może i prowokacyjny temat: http://forum.lowiecki.pl/...369719&t=369719 najbardziej zaintrygował mnie taki oto fragment wypowiedzi:
najistotniejszą część wypowiedzi pogrubiłem a teraz,może wielcy znawcy ( GrzegorzBP lub Aka ) przytoczą naukowe dowody na to,że brak myśliwych = zagłada zwierzyny. GrzegorzBP - 2011-04-24, 19:39
gdyby nie samochody i myśliwi strzelający rude ścierwo już dawno szlak by trafił większość kuraków i zajęcy. A naukowe dowody masz na tej samej stronie. Jakoś ci nie przeszkadza iż dzięki wykładaniu szczepionek na wściekliznę dwie europejskie firmy farmaceutyczne chodzą w złotych butach -a rudego badziewia wszędzie pełno i czy ci się to podoba czy nie to w związku z usunięciem naturalnego wroga rudego ścierwa jego usuwanie obecnie odbywa się WYŁĄCZNIE przy pomocy 4 kółek i ołowicy poza tym znów mod śpi a lis pisze bzdury nie związane z tematem postu który jest o rysiu. P.S. a kto prowadzi ośrodek reintrodukcji rysia - nie dość że parkowcy to w dodatku leśnicy i myśliwi
lis23 - 2011-04-25, 19:18 Chyba nie zrozumiałeś mojego pytania bo pytałem o naukowe dowody na to,że bez myśliwych większość gatunków zwierząt wyginie w kwestii ' rudego badziewia ' to widzę że mentalność i kultura myśliwych i sympatyków nie zmieniła się na przestrzeni ponad stu lat - 1891 rok:
http://www.olejow.pl/read...?article_id=578 P.S: napisałem tutaj gdyż nie ma na tym forum tematu poświęconego łowiectwu i myśliwym a temat ów poruszany jest w wielu innych tematach - jeśli kiedyś taki temat powstanie to na pewno nikt nie będzie pisał o tym w innych tematach. P.S2: skąd pewność że jestem zwolennikiem szczepień przeciwko wściekliźnie? wiem jedno,ze szczepieniami czy bez,lis nadal będzie dla Ciebie ' rudym badziewiem " i " ścierwem ". GrzegorzBP - 2011-04-25, 20:12
to załóż taki temat - czy to może przerasta twoje zdolności obsługi forum? a może na to nie wpadłeś?
po pierwsze wyrywasz zdania z kontekstu całego artykułu po drugie linkujesz tak iż otwiera się strona główna źródła - zapewne robisz to niecelowo bo po prostu słabo się posługujesz PC - albo zaraz wymyślisz jakąś inną bajkę po trzecie i ostatnie a podaj mi naukowe dowody że bez myśliwych większość gatunków nie wyginie - tego typu prymitywne zagrywki z soctechniki zostaw dla siebie.
I znów kłamiesz a gdzie napisałem że jesteś zwolennikiem?? Napisałem wyraźnie "Jakoś ci nie przeszkadza iż dzięki wykładaniu szczepionek na wściekliznę dwie europejskie firmy farmaceutyczne chodzą w złotych butach" Więc nie kłam i nie oszukuj - choć może i dobrze ze próbujesz oszukiwać i mataczyć - dajesz świadectwo o swojej osobie. A dla mnie lis w tych ilościach co obecnie jest rudym badziewiem i tyle - krową nie jestem poglądów nie zmieniam 
lis23 - 2011-04-25, 21:11
Chyba nie liczyłeś na to że zacytuję cały tekst? - cytaty mają podkreślić stosunek autora do zwierzęcia o którym pisze.
Cóż,mnie się temat otwiera: http://forum.lowiecki.pl/...369719&t=369719 dla ułatwienia,temat: " Do czego potrzebni są myśliwi w Polsce ? ".
Jak na razie,żaden myśliwy ani sympatyk nie potrafił podać takich dowodów - cóż,może po prostu się przeliczyłem.
Odebrałem to tak,jakbyś obwiniał mnie za to że szczepionka jest rozrzucana moim zdaniem nawet gdyby szczepień nie było to lis i tak byłby traktowany jak " śmieć " gdyż wtedy roznosiłby śmiertelną chorobę - lisów za pewno byłoby mniej,czy było by więcej zajęcy,kuropatw i innej maści zwierzyny drobnej? - trudno to ocenić gdyż przyroda jest w ciągłym ruchu i bez przerwy się zmienia.
A ja nie wierzę w to że nawet wybicie lisa spowodowałoby wielki boom zwierzyny drobnej.
Nie,dzięki - nie chcę dawać broni do rąk,zaraz się zacznie że założyłem głupi temat i trzeba mnie zbanować
lepiej się nie wychylać. GrzegorzBP - 2011-04-26, 05:58
w twoim przypadku służą jedynie manipulacji odbiorcą
też z tego samego miejsca szkoda że tego nie cytujesz manipulancie W odpowiedzi do pytanie – (wątek postu) Wymienię kilka powodów po co są potrzebni myśliwi w dzisiejszych czasach: - po to, żeby co niektórzy mogli się na kimś po wyżywać. - po to, żeby kilku redaktorów, pismaków i pseudo ekologów mogło się wylansować. - po to, żeby mogli zarobić sporą kasę za każdy reportaż, książkę, czy artykuł. - po to, żeby miał kto płacić rolnikom za szkody wyrządzane przez zwierzynę gdy skarb państwa się od tego wymiguje. - po to, żeby lasy państwowe miały na kogo zwalać to że same dążą do wyeliminowania zwierzyny (zwłaszcza płowej) z lasów bo wyrządzają szkody w produkcji drzewnej. - po to, by nakładac na nich kary za nie wykonanie planu odstrzału w danym roku łowieckim. - po to, żeby panowie drzewiarze byli jednocześnie spostrzegani jako pro ekologiczni a myśliwi to mordercy. - itd. itp. Takich przykładów oprócz pozytywnych typu (tradycja, kultura, dokonania, czy regulacja populacji w dzisiejszym zachwianym ekosystemie) można by wymieniać setki. Widzę jednak, że co niektórzy byliby bardzo zadowoleni z rozpadu PZŁ. Czyżby widzieli w tym interes, sposób na zarobienie kolejnych milionów. Może zatem zlikwidować też Polski Związek Wędkarski. Przecież oni też nikomu do niczego nie są potrzebni. Zabijają biedne rybki jak i robaki do ich połowu. Tratują i zaśmiecają brzegi rzek. Pozostawiają w wodzie tony toksycznego ołowiu. A żywiec na szczupaka to już szczyt sadyzmu. Przecież tam już w ogóle nie mają możliwości selekcjonowania – najpierw okaleczają hakami, a później zastanawiają się czy to co złowili spełnia kryteria założonych norm. Ile z tych ryb nie przeżywa ponownego powrotu do wody? Ilu wędkarzy wędkuje tylko dla przyjemności złowienia ryb a później ja wypuszcza (okaleczone w mniejszym czy większym stopniu) Przecież to też monopolista i na ich rozpadzie też można zarobić. ...........
"Ekooszołom i ekołog" rownież no ale podaj jakiś naukowy artykuł podaj tylko naukowy cwaniaczku a nie z wikipedi lub przetlumaczony przez google tłumacza tekst z komentarzem że ty nie wiesz ale tak piszą
znów manipulujesz i usiłujesz kłamać - gdzie powiedziałem o wielkim bumie? nie kłam nie kłam
a najlepiej jak nie piszesz bzdur na forum |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
