mysz leśna - 2009-03-01, 16:57 Temat postu: czy nadal istnieje 9 rezerwatów z 1995 roku Poniższe zarządzenia są nieaktualne: http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330389 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330392 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330393 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330395 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330398 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330401 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330402 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330403 http://isip.sejm.gov.pl/s...=WMP19950330404 Co jest więc podstawą istnienia tych rezerwatów ? Na pewno istnieje jakiś odpowiedni przepis. mysz leśna - 2009-03-02, 14:03 Jeszcze raz ... Ktos mi wyjaśnił tą zagadkę. Zarządzenia są nieważne, rezerwaty jednak istnieją, a nawet wojewodowie mają sporządzac plany ochrony. Jednak mimo wszystko to ciekawa sytuacja - rezerwat bez aktu wykonawczego go powołującego.
(zmiana ustawy o ochronie przyrody z dnia 7 grudnia 2000r. (Dz. U. Nr 3, poz. 21) ) Puszcza Białowieska jest bardzo newralgicznym miejscem, więc na pewno przypilnowano żeby powstały plany ochrony w wymaganym terminie (w części przypadków na pewno) i na pewno nie ma tam obszarów chronionych bez zakazów. GrzegorzBP - 2009-03-02, 22:24
W okresie roku od dnia wejscia w zycie ustawy wlasciwi wojewodowie oglosza w dzienniku urzedowym wojewodztwa wykaz rezerwatow przyrody, o ktorych mowa w ust. 1. Rezerwat przyrody polozony na terenie kilku wojewodztw wykazuje wojewoda, na ktorego obszarze dzialania znajduje sie najwieksza czesc rezerwatu przyrody, w porozumieniu z wlasciwymi wojewodami. mysz leśna - 2009-03-03, 00:33 Dzięki za odpowiedź. Tych 9 rezerwatów przez lata nie miało planów ochrony. A to oznacza, że w praktyce nie chroniły niczego bo nie obowiązywały na ich obszarze żadne zakazy (z powodu anulowania zarządzeń oraz braku planów ochrony). Istniały tylko nazwy i ewentualnie granice, ale zupełnie nic chyba z tego w praktyce nie wynikało. Planów ochrony nie miały też często inne rezerwaty, nie tylko tych 9. Ale akurat w przypadku tych miało to prawdopodobnie najpoważniejsze konsekwencje. Czy ktoś wie, w którym roku powstał pierwszy plan ochrony rezerwatu Berezowo ? I co stało na przeszkodzie w napisaniu takich planów ? Kicuś - 2009-03-03, 20:37 ????????????????????????????????????? To gdzie się podziewałeś, by to wyprostować? Kicuś - 2009-03-03, 20:38 Chyba nas podpuszczasz? Bo sądzę, że wiesz. Kicuś - 2009-03-03, 20:42 Białowieska deklaracja krajobrazowa Europejska Konwencja Krajobrazowa z roku 2000 została ratyfikowana przez Polskę w roku 2004. Zgodnie z postanowieniami Konwencji jakość i róŜnorodność krajobrazów europejskich stanowi wspólny zasób, wymagający ochrony i świadomego planowania. Krajobraz, będąc dobrem ogólnospołecznym i elementem dobrobytu społeczeństwa i jednostek ulega szybkim przemianom. W Polsce przemiany te niejednokrotnie prowadzą do degradacji krajobrazu, zarówno przyrodniczego jak i kulturowego. W zastraszającym tempie giną na naszych oczach historyczne, kulturowe i przyrodnicze wartości krajobrazu. Ma miejsce wyprzedaŜ krajobrazu przyrodniczego i kulturowego pod pretekstem rozwoju, a w istocie chęci łatwego zysku. Chaotyczna przestrzennie i architektonicznie zabudowa, w myśl zasady, Ŝe kaŜdy u siebie moŜe robić co chce, nie ma nic wspólnego z demokracją, a jest szkodliwa społecznie. Depczemy historię miejsc uzurpując sobie prawo do dowolnego ich dzielenia, zabudowywania, a nawet nazywania, pogardzając zastanym dziedzictwem setek lat wspólnej na tej ziemi kultury ludzi róŜnej tradycji, religii, narodowości. Krajobraz jest najwaŜniejszym elementem otoczenia ludzkiego, jest odziedziczoną, wspólną wartością, której ochrona jest obowiązkiem wszystkich obywateli. Obowiązkiem, którego wrogiem jest populizm i chęć zysku, a z którego wypełnienia rozliczą nas pokolenia następne. Krajobraz nigdy nie jest anonimowym terenem inwestycyjnym: posiada swoją historię, pamięć, ciągłość. KaŜdy region posiada swoiste cechy, zarówno krajobrazu przyrodniczego jak i kulturowego. Planowanie nie moŜe być koncertem Ŝyczeń inwestorów i właścicieli gruntów, lecz dopasowywać te Ŝyczenia do uwarunkowań wynikających z ochrony ogólnospołecznych wartości, jakimi jest ochrona przyrody i ochrona dóbr kultury. KaŜdy krajobraz kulturowy posiada swoją historycznie ukształtowaną sylwetę, elementy toŜsamości, wyróŜniające go cechy (ukształtowanie terenu, układ urbanistyczny z liniami zabudowy, dominanty, wnętrza urbanistyczne, skalę architektoniczną, osie widokowe, aŜ po detal architektoniczny czy toponomastykę). Zmiany w krajobrazie, które są nieuniknioną cechą rozwoju powinny zachodzić w sposób zrównowaŜony i harmonijny, słuŜąc zachowywaniu regionalnych wartości i odtwarzaniu lub tworzeniu krajobrazów harmonijnych, godzących ochronę przyrody, substancji kulturowej i rozwój zrównowaŜony. My, obywatele, Ŝądamy od tych, którzy w naszym imieniu sprawują władzę ustanowienia i wdroŜenia polityki krajobrazowej na wszystkich szczeblach, do czego zobowiązuje nas ratyfikowana europejska konwencja krajobrazowa. śądamy przywrócenia planowania przestrzennego, które powinno być zawsze uwarunkowane waloryzacją przyrodniczą i kulturową. śądamy od polityków samorządowych i państwowych, ośrodków opiniotwórczych, przedstawicieli środowisk kultury i środków przekazu: ratujmy polski krajobraz przed unifikacją, szpeceniem, dewastacją. Ochrona krajobrazu nasz wspólny obowiązek. śądamy w pierwszej kolejności od samorządów gospodarujących w otoczeniach parków narodowych: niech krajobrazy wokół miejsc o najwyŜszej wartości przyrodniczej dadzą przykład podnoszenia wartości kulturowej, niech nie będzie tam miejsca dla chaosu przestrzennego, niech zachowają cechy regionalne, dając świadectwo historycznym procesom i lokalnym uwarunkowaniom. Uczestnicy sympozjum „KRAJOBRAZ I PARK” BiałowieŜa, 30 stycznia 2009 r. Zazwoniłęm do koleżanki z Białowieży z zapytaniem o szczegóły. Dowiediałem się, że najbardziej zdaniem p. Korbela krajobraz popsuli filmowcy i państwo Jędrzejewscy. GrzegorzBP - 2009-03-03, 23:00
Bzdura - kolejny raz bierzesz się za coś o czym nie masz bladego pojęcia - poz mianach ustawowych katalog zakazów w odniesieniu do PN i Rp stał się katalogiem zamkniętym wiec obowiązuje z mocy ustawy i nie ma takiej potrzeby - zgodnie z zasadami technik legislacyjnych aby go przepisywać do rozporządzeń. P.S. jak tam jamnik w czerwonym kubraczku wciąź celuje na ciebie kamery i podsłuch 
mysz leśna - 2009-03-04, 00:28
To znaczy że zakazy wymienione w zarządzeniach nie przestały obowiązywać po anulowaniu zarządzeń ? Ale chyba co najwyżej na pół roku (parki krajobrazowe) lub 5 lat (rezerwaty), w ciągu których w przypadku rezerwatów wojewoda jest zobowiązany przygotować plan ochrony. Bo podobno w Wielkopolsce jest kilka obszarów chronionych z tamtego okresu, dla których nie przygotowano nowych zarządzeń w ciągu pół roku i żadne zakazy tam nie obowiązują. Tak mi ktoś odpowiedział na innym forum: http://forum.przyroda.org...j-vt366,285.htm A tutaj jest tabela z danymi z 2003 roku (prawie 3 lata po anulowaniu zarządzeń): http://www.bialystok.lasy...zer_przyr_istni według której te 9 rezerwatów nie ma planów ochrony. Ale pomimo anulowania zarządzeń i brak ochrony obowiązywały tam jakieś zakazy ? Dla rezerwatu Berezowo plan ochrony powstał dopiero w 2007 roku: http://bip.bialystok.uw.g...m.aspx?ID=10662 (dla pozostałych już w 2003 roku) Przy okazji jeszcze raz ponawiam pytanie - w którym roku w okresie 1995 - 2007 powstał pierwszy plan ochrony dla rezerwatu Berezowo ? Bo w latach 2003 (może nawet 2001) - 2007 rezerwat ten nie miał planu ochrony. Kicuś - 2009-03-04, 17:47 Znalazłem na stronie gminy Hajnówka uchwałę rady gminy negatywnie opiniującą plan ochrony tego rezerwatu (ciekawe były poszukiwania). Na stronie RDLP w Białymstoku znalazłem, że to rezerwat faunistyczny i że nie ma planu ochrony. Poczytałem ustawę o ochronie przyrody - to organ ochrony przyrody powinien wydać taki plan. Rozumiem, że od chwili utworzenia żaden organ się nie starał o to by plan powstał. Ale chyba ktoś musiał ten rezerwat zaprojektować, to ten pomysłodawca chyba zaproponował jakiś plan działania i to było chyba argumentem na powołanie rezerwatu. Trzeba więc poszukać autora tego rezerwatu. Idę szukać. Dziwi mnie tylko, że "dociekliwa" Mysz na to nie wpadła - a niby taki wyjadacz 
Kicuś - 2009-03-04, 18:56 Pod poniższym adresem znalazłem tabelę. http://209.85.129.132/sea...lient=firefox-a W tabeli pod pozycją 71 jest opis o ochronie specyficznych środowisk występowania reliktowej fauny motyli. Znalazłem też, że jest jakaś publikacja pt.: Leśny Kompleks Promocyjny "Puszcza Białowieska" : rezerwaty przyrody. Ale nie znalazłem gdzie to można nabyć. Na stronie: http://www.bialystok.lasy...219/pop_lkp.pdf znalazłem taki tekścik: Rezerwat Berezowo. Rezerwat częściowy, faunistyczny, o powierzchni 115,42 ha, utworzony w 1995 roku. Położony jest w Obrębie Leśna w Nadleśnictwie Hajnówka. Celem rezerwatu jest ochrona fauny motyli dziennych i kraśników ze szczególnym uwzględnieniem form endemicznych oraz ich siedlisk. No i telefon do znajomej z puszczy. Wg niej najprawdopodobniej rezerwat zaplanował prof. Witkowski z Krakowa. Ale on był wg niej ministrem środowiska, to czyżby nie dopilnował by plan powstał? Kicuś - 2009-03-04, 18:57 Ciekawe są te poszukiwania. Wiele się można dowiedzieć. mysz leśna - 2009-03-17, 03:33 Wszystkie informacje są na pewno w urzedzie wojewódzkim, ale to nie takie ważne żeby się tam dobijać. Kicuś - 2009-03-17, 20:08 ????????????? To po co cała ta dyskusja? W międzyczasie dowiedziałem się, że w Puszczy są inne rezerwaty dla ochrony motyli. Ale skoro taki fachowiec jak mysz leśna nie uważa za stosowne dociekać i informować, to... zmykam na marcowanie. GrzegorzBP - 2009-03-26, 22:46 Jak tamtamy niosą powiększenia nie będzie gdyż....czołowi przyrodnicy dochodzą do wniosku że skoro mamy N2000 to powiększanie PN jest bezzasadne 
|
||||||||||||||
