Ptaki - Proszę o identyfikację.
TB - 2009-09-10, 11:19
| wieslawbaginski napisał/a: | | Miko napisał/a: | | Tak, mogłyby się przydać powiększone zdjęcia TB. |
Przecież to jest śmieszka jak byk, ten temat schodzi na manowce. Ludzie zaglądajcie do atlasów nim zaczniecie pytać. |
ze smieszka zakonczylismy temat, miko mowil o rybitwie...
wieslawbaginski - 2009-09-10, 12:51
| TB napisał/a: |
ze smieszka zakonczylismy temat, miko mowil o rybitwie... |
Przecież widać,że to czubata poczytaj sobie w 'Jonssonie'.
Miko - 2009-09-10, 13:04
Wydawało mi się że ma czerwony dziób, więc nie brałem pod uwagę czubatej.Ale faktycznie teraz się przyjrzałem i to na pewno czubata.
TB - 2009-09-10, 13:45
na pocztaku tez tak myslałem, ale nie chciałem "szukac zadkosci", ale r.czubate maja czarny dziob, a nie pomarańczowy jak tu!
Miko - 2009-09-10, 14:45
Wydaje mi się teraz że to białoczelna.
TB - 2009-09-10, 18:45
niech sie specjalisci wypowiedzą! Mirek, Basior i inni eksperci do roboty!
Jagr - 2009-09-10, 21:11
| TB napisał/a: | | niech sie specjalisci wypowiedzą! Mirek, Basior i inni eksperci do roboty! |
o co Ci chodzi? przecież wieslawbaginski już Ci ją oznaczył?!?
TB - 2009-09-10, 21:13
ale czubata ma czarny dziob!
Beata - 2009-09-10, 21:17
a białoczelna jasne nogi a na Twoim zdjęciu wyraźnie widać ciemne
poza tym białoczelna ma ciemne lotki 1-rzędowe - kolory się po prostu nie zgadzają
możesz spokojnie polegać na oznaczeniu wiesławabagińskiego
a ten jasny dziób to dlaczego jest? ktoś się wypowie?
TB - 2009-09-10, 21:19
dzieki Beatko....ale ja w oryginale widze to to pomaranczowy! Co od lotek, to nie mam zastrzeżenie!
wieslawbaginski - 2009-09-11, 05:27
| TB napisał/a: | | ale ja w oryginale widze to to pomaranczowy! |
Jeżeli dziób jest pomarańczowy czego praktycznie nie było widać na wcześniejszej fotce to jest to prawadopodobnie rybitwa rzeczna, tylko czy nie powinien on być czerwony? Oba gatunki mają ciemniejsze zewnętrzne lotki pierwszorzędowe od jaśniejszych wewnętrznych i mogą mieć ciemniejszy klin na ich granicy. A inne szczegóły przy tak kiepskiej jakości zdjęć mogą być zmienione. Nasuwa się pytanie czy kolor dzioba drugiej rybitwy również zmienił się, czy mógłbyś również zamieścić jej powiększone zdjęcie. Ta druga rybitwa chyba ze względu na brak wyraźnej różnicy wielkości nie powinna raczej należeć do innego gatunku. Zastanawiam się również która z ryb jest czarna - gdzie to zdjęcie zostało zrobione i w jakim miesiącu?
Za chwilę wyjeżdżam i ewentualna dalsza dyskusja z mojej strony możliwa będzie dopiero wieczorem. Pozdrawiam.
TB - 2009-09-11, 13:09
Witam
Zdjecie zostało zrobione na ujsciu Wisły, ok. 20 sierpnia...
zdjecie robione ze słoncem....
a zdjecie robione Nikonem D70s, obiektyw Sigma 70-300 5,6F
Miko - 2009-09-11, 18:07
Pierwsza to jak dla mnie na pewno białoczelna, a druga zwyczajna, czyli rzeczna.
TB - 2009-09-11, 18:16
raczej nie białoczelna...ma czarny pasek na głowie...
zdaje mi się ze to jeden gatunek, gdy oba ptaki sie "ganiały" albo walczyły o pokarm. patrzac na nie w realu to były jednakowej wielkosci...
wieslawbaginski - 2009-09-11, 21:17
Teraz widać,że są to rybitwy rzeczne,nie rozumiem tylko po co wrzucasz zdjęcia rybitw z czarnymi dziobami gdy masz z czerwonymi i nawet z ciemną końcówką ( która jednoznacznie pozwala określić gatunek), zdjęcia na których trudno uchwycić proporcje (pod kątem), sylwetki rybitw są bardzo zmienne pod różnym kątem pooglądaj na Tarsiger. com lub na http://www.birdphoto.fi/ - gdy masz od spodu.
W tym wątku chodzi przecież o identyfikację w interesie pytającego.
Beata nie wierz nikomu nawet sobie .
Pozdrawiam.
|
|
|