timmy - 2007-05-13, 16:25
Witam, Ponizej zdjecie z lepiej widocznym i rozjasnionym ogonem. Z gory dziekuje za analize Wieslaw! 
barin - 2007-05-13, 18:58 Temat postu: Pośba Proszę o pomoc w identyfikacji skrzydlatego - wydaje mi się że to kania czarna ale pewny nie jestem. Niestety lepszych zdjęc nie mam ;( 
mazur - 2007-05-13, 20:02 Chyba lotki pierwszego rzędu powinny być bardziej rozczapierzone i ogon jest za mało wcięty, praktycznie równy, może nawet leciutko zaokrąglony... Na moje oko - na pewno nie kania... Mirek - 2007-05-13, 21:31
To raczej niewłaściwe typowanie. Nawet po powiększeniu słabo widać, ale ja stawiam na trzmielojada - wysunięta do przodu głowa, dość długi ogon i tak jak gdyby widoczne ciemne plamy w nadgarstkach! timmy - 2007-05-13, 21:39 Mirku a na co stawiasz jezeli chodzi o moja wodniczke/rokitniczke?
Mirek - 2007-05-13, 21:51
Hmm..., wywołałeś mnie do tablicy. Tak naprawdę nie jestem opatrzony w tych gatunkach, ale z tego co widzę w książkach to raczej rokitniczkę mi przypomina. Tam gdzie łaże są tylko rokitniczki, którym się nie przyglądam. Wodniczka powinna mieć drobne kreskowanie po bokach i na piersi - dla pewności przydała by się fota ptaszka z wierzchu! Batman - 2007-05-14, 04:43
Przepraszam, Mirek ze Ci tak wygarne, ale juz mam dosc i nie wytrzymuje: To NIE JEST oznaczanie "bo tu jest tylko to wiec inny nie mogl byc" Licza sie kluczowe cechy do rozpoznawania gat. a nie siedlisko jako podst. kryterium rozpoznania gat. Owszem moze byc pomocne ale nie glowne. A takie niestety mozna odniesc wrazenie czytajac wiekszosc Twoich postow w tym temacie. Czas na konkrety. Mirek - 2007-05-14, 06:07
Batman, chyba byłeś bardzo śpiący jak to pisałeś a to to co to jest?! 
"Wodniczka powinna mieć drobne kreskowanie po bokach i na piersi - dla pewności przydała by się fota ptaszka z wierzchu!" timmy - 2007-05-14, 07:56 Ups, chyba troche dolalem oliwy do ognia moim pytaniem Ale to byl Batmana jubileuszowy 1000 post, stad tak ostro, hehe
Poszukam jeszcze innego ujecia. Pozdrawiam! Mirek - 2007-05-14, 13:54
Batman pewnie teraz śpi, a uaktywni się nocą  
Marfu - 2007-05-14, 13:58 Jezeli Mirek napisal "Tam gdzie łaże są tylko rokitniczki, którym się nie przyglądam.", to znaczy, ze ich nasluchuje... O oznaczajac po glosach nie trzeba sie przygladac ptakowi. Batman - 2007-05-14, 19:11
Niestety nie, wyspalem sie za wszystkie czasy, a spalem tydzien z przerwami 1-2 g. na dobe.
To tez, ale do konkretow: Z Twoich postow czresto mozna wywnioskowac ze skoro siedzial na drzewku to nie mogl byc inny; musial byc ten bo podobny do niego tu nie wystepuje, widzialem go w takim srodowisku to musial byc wlasnie on. Zdaje sobie sprawe z Twojego doswiadczenia terenowego Mirek i rewelacyjnie rozpoznajesz ptaki po samym spiewie, ale skoda ze tego nie piszesz tu, moze nie wcale ale rzadko. Ci co Cie nie znaja moga potem pomyslec (i mysla niestety) ze oznaczasz na sile, ze bardziej sugerujesz sie miejscem, biotopem ptaka a nie jego cechami (spiew, pokrywy, ubarwienie...). Ja wiem ze tak nie jest, ale powtarzam: nie wszyscy co to czytaja (a to nie tylko zarejestrowane na tym forum) Cie Mirku znaja.
jw.: Mozna to inaczej, opatrznie zinterpretowac: skoro do rokitniczki podobna jest wodniczka, a ona tu nie wystepuje to musiala byc rokitniczka. Nic o glosie nie pisze, mozna sie tego domyslic jedynie znajac Mirka.
A to to jest wyjatek potwierdzjacy regule, poki co.
pudlo, to byl moj 997 post, dlatego tak ostro 
barin - 2007-05-14, 19:12 stawiałem na kanię ze względu na widoczne jasne plamy przy końcach skrzydeł, jednak drań tak szybko się wznosił ze nie zdążyłem mu się dobrze przyjrzec
Mirek - 2007-05-14, 19:32
Przy oznaczaniu gatunku wszystko trzeba brać pod uwagę, tj. termin obserwacji, środowisko, zachowanie itp. Pewne elementy wykluczają z góry określone gatunki. Np. jeśli ptaszek z rodzaju Locustella śpiewa w olsie, to od razu można się domyśleć, że jest to strumieniówka, a nie brzęczka lub świerszczak. Wybacz Batman, ale czasem nawet nie umiem podać szczegółów odróżniajacych podobne gatunki, np. pierwiosnka i piecuszka po wyglądzie. Więcej z pewnością wiedzą Ci, którzy regularnie uczestniczą np. w Akcji Bałtyckiej, mający okazję trzymać ptaki w ręku. Ja staram sie podawać uwagi praktyczne, a nie tylko te, które wyczytać można w atlasie. Może i nie zgłębiam się w szczegóły, ale nie bardzo mam na to czas i tak naprawdę cierpliwości mi brakuje. Podziwiam w tym względzie za to Beatę, która widać, że wertuje chyba wszystkie możliwe książki, które ma pod ręką i chyba lepiej to robi ode mnie 
timmy - 2007-05-14, 19:34
Dziwne, mi sie wyswietla ze teraz to juz Twoj 1002... Wracajac do wodniczki/rokitniczki... jezeli to Was jeszcze nie nudzi
W miejscu gdzie wykonalem powyzsze zdjecia na 100% byly wodniczki - skad to wiem? Ano wlasnie rozpoznalem po glosie. Nie jestem ekspertem od glosow, ale akurat z glosem wodniczki bardzo dobrze sie osluchalem - sluchalismy go z zona praktycznie do znudzenia podczas pobytu nad Biebrza, poniewaz bardzo chcielismy ja spotkac
No i stalo sie - w srodowisku wydawaloby sie idealnym dla wodniczki (Batman nie denerwuj sie jeszcze  ) uslyszelismy kilka samcow wodniczki.
Brnac przez zalana lake, wodniczka oddalala sie od nas o pare metrow. W pewnym momencie sie zatrzymalismy i za pare minut ptak ze zdjecie wylonil sie sposrod traw i wspinal sie coraz wyzej na trzcinke ktora rosla sobie pojedynczo na lace. Chwycilem wiec za aparat i... zrobilem zdjecie Nie mam jednak pewnosci, ze to ten jeden z tych samcow wodniczki ktore rozpoznalismy po charakterystycznym glosie. Nie wykluczone ze na lace byla tez rokitniczka, choc to nie idealny biotop dla niej (Batman? ) .....
I stad moje pytanie do Was Panowie i Panie Czy ten ptak to faktycznie wodniczka czy tez moze rokitniczka ?
Pozdrawiam serdecznie! Tomek |
||||||||||||||||||||||||||||||||
