mysz leśna - 2009-02-10, 10:49
Weles - 2009-02-10, 11:21
Niby tak ale ja jestem zwykłym szaraczkiem, którego nikt nie zna 
GrzegorzBP - 2009-02-10, 11:21
Coż ale przynajmniej nie zakładam sam postów i nie wklejam do nich wpisów z innych forów coby podnieść frekfencje taka jak ty to robisz na darz_bór 
GrzegorzBP - 2009-02-10, 11:22
Czyżby 
wbrew pozorom świat jest mały
Weles - 2009-02-10, 11:23 Mysz jak teraz wiem kim jesteś to dzięki za kalkulatory które umieściłeś na stronie, często z nich korzystałem i korzystam. mysz leśna - 2009-02-10, 11:34 Wreszcie się komuś przydały. Umieściłem je bo ludzie szukają w internecie to co jest im potrzebne, a nie czyichś zdjęć. Basior - 2009-02-10, 19:05 Proponuje wrócic do meritum i zaniechac prywatnych wycieczek, ostrzeżenia czekają... 
GrzegorzBP - 2009-02-10, 21:04
Cieszę się Adamie, że wreszcie raczyłeś zareagować szkoda tylko że moje dwie wcześniejsze prośby do Ciebie jako admina pozostawały głuche. Dziwię się tylko że na Forum zaczęły być tolerowane osoby, które piszą kłamstwa, przeinaczają fakty - i mimo że jest to im wytykane w sposób ewidentny - nie tylko przez moją osobę - vide wpisy Jarka P, Variicorisa, harrykumara pozostają bez ingerencji Admina. Co do meritum + dziś wrzuciłem artykuł z wyborczej - jakoś zaden z adwersarzy nie raczył się ustosunkować Weles - 2009-02-11, 09:58 a co tam komentować w artykule? dobrze, że chcą udobruchać samorządy, co z tego wyjdzie zobaczymy... GrzegorzBP - 2009-02-11, 11:24
nie tyle co udobruchać a rozmawiać z nimi - czyli tak jak pisałem w jednym z pierwszych postów - nie robić nic za plecami ludzi którzy tam żyją od wieków nie mówić że oto ja jestem PAN NAUKOWIEC lub"EKOLOG" a wy ciemnoto "ruki po szfam i mołczat". 
mysz leśna - 2009-02-11, 12:10 Temat postu: Nowy kontrakt dla Puszczy ? Informacja o kontrakcie z 1998 roku nizej. Widać że coś się dzieje ale nie należy zapominać, że kilkadziesiąt milionów poprzedniego kontraktu zostało rozkradzione przez samorządy. To obrzucenie jajami było w istocie samoobrzuceniem się jajami przez ówczesne ministerstwo środowiska, ponieważ z jakichś nadleśnictw (czyli ministerstwa środowiska) wysyłano faksy do niego wzywające. Trudno się zdecydować czy pisać prawdę bo nie wiadomo kto to czyta. http://www.mos.gov.pl/2ak...9.02.06_1.shtml Puszcza Białowieska w centrum uwagi Ministerstwa Środowiska. Minister Maciej Nowicki spotkał się z przedstawicielami władz samorządowych gmin związanych z Puszczą Białowieską. Omawiano problemy tego specyficznego regionu i możliwości pomocy ze strony resortu - zarówno w pozyskiwaniu środków na niezbędne do rozwoju inwestycje, jak i w tworzeniu programów służących poprawie życia mieszkańców. Minister Nowicki, przedstawiając szeroką ofertę wsparcia finansowego i doradczego, podkreślił konieczność stałych, partnerskich kontaktów Ministerstwa Środowiska z przedstawicielami społeczności lokalnych, bo - jak powiedział - trzeba szukać kompromisu w dążeniach do szerszej ochrony naszego bezcennego skarbu przyrody i spełnieniu oczekiwań ludzi, którzy chcą żyć godnie, w dobrych warunkach. W Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ma powstać priorytetowy program dofinansowania gmin białowieskich. http://www.encyklopedia.p...al=haslo&id=440 Kontrakt dla Puszczy Białowieskiej Rządowy projekt z roku 1998, którego celem było wsparcie finansowe podmiotów uczestniczących w powiększaniu Białowieskiego Parku Narodowego na cały obszar polskiej części Puszczy Białowieskiej. Część środków otrzymały gminy puszczańskie, a część Białowieski Park Narodowy. W roku 1999 przekazano w ramach kontraktu 20 milionów PLN (8 750 000 bezpośrednio na wnioskowane przez gminy inwestycje), a w roku 2000 - 10 milionów (6 500 000 zł na inwestycje wnioskowane przez gminy). W sumie 15 milionów trafiło do gmin i tyle samo do BPN. Za te pieniądze wybudowano i zmodernizowano m.in. szkoły w Dubinach, Białowieży, Dubiczach Cerkiewnych, Czeremsze, w wielu miejscowościach wykonano kanalizacje, oczyszczalnie ściekow, modrnizacje dróg, wybudowano praktycznie od nowa zespół muzealno-biurowo-hotelowy Białowieskiego Parku Narodowego itd. W roku 2000 "Kontrakt" zakończył się spektakularnym wydarzeniem polegającym na obrzuceniu ministra środowiska jajkami przez tłum zwieziony do Białowiezy z okolicznych miejscowości w ramach akcji tzw. Komitetu Protestacyjnego Ziemi Hajnowskiej, pod sztandarami antyunijnymi i przypisującymi białowieskim naukowcom przyczynę biedy w regionie. (Oprac.: Rec/sm) Kicuś - 2009-02-11, 17:15
Ciekawy link o Puszczy dałeś. Ale tak nawiasem mówiąc w gazecie wyborczej dzisiaj jest wywiad z panią Karaś - Dyrektorką Białowieskiego Parku Narodowego. Ciekawie mówi - tylko pojąć trudno - bo z jednej strony mówi, że nie trzeba w Puszczy nic przebudowywać ("absolutnie nie należy dążyć do przebudowy tutejszych drzewostanów"), a z drugiej, że dla miejscowych będzie drewno z renaturalizacji ("jestem przekonana, że park narodowy obejmujący całą Puszczę Białowieską spokojnie w ramach działań sanitarnych czy renaturalizacji hodowlanych drzewostanów jest w stanie zapewnić opał na potrzeby lokalnych samorządów"). To to ja czegoś nie rozumiem. Wg mojego pojmowania języka przebudowywanie ma służyć poprawie - czyli w lesie renaturalizacji. No i chyba nie samorządom potrzebne jest to drewno, a zwykłym ludziom - no chyba, że tylko radnym i wójtom. A tak na marginesie tego artykułu, to leśnicy stale podkreślają, że wycinają tylko to co niezbędne - czyli tak jak w parku będzie - co deklaruje pani Karaś. To po co ta cała hucpa ze zmianami? Wspominałeś o Borach Tucholskich - znasz je chyba wyłącznie z bajek i literatury. Leśnicy na tym forum pisali coś o sandrach itp. A ja z autopsji wiem, że na piasku nic innego nie wyrośnie poza sosną i brzozą, a w miejscach wilgotniejszych będzie im towarzyszyć trochę krzewów. Sam też widziałem w Borach Tucholskich piękne buki - zapewniam, że rosną tam nadal - ale w miejscach bardzo żyznych. Widziałem też świerki, klony, dęby. Ale te lasy wokół Tucholi są zdominowane przez sosnę i ta nawet bardzo starą, pamiętającą niekiedy pewnie jeszcze XIX wiek. Ale też widziałem w dzieciństwie jak gospodarze, u których spędzałem wakacje zbierali latem na zimę chrust i szyszki sosnowe. Z lekcji biologii zapamiętałem obrazek o obiegu materii w lesie. Chyba grabienie chrustu i zbieranie szyszek też mogło wpłynąć na zubożenie gleby? Stawiasz tezę, że leśnicy zniszczyli bory. Pewnie wycinanie i sadzenie sosny po sośnie jakoś się do tego przyczyniło, pewnie ludzie osuszający śródleśne bagienka na swoje pola, łąki i pastwiska też przyczynili się do zubożenia tego terenu - wydaje mi się, że jest to kompleks uwarunkowań. Leśników lubię, więc przyjmij, że to twoje jednostronne traktowanie tego zawodu jest świadectwem - kolejnym - Twojej niekompetencji i paranoi. Weles - 2009-02-11, 17:39
Pozwolę sobie wyjaśnić słowa pani Karaś. Otóż mówi ona "nie należy dążyć do przebudowy tutejszych drzewostanów" mając zapewne na myśli lasy naturalne występujące na tym obszarze, natomiast "w ramach działań sanitarnych czy renaturalizacji hodowlanych drzewostanów" mówi o drzewostanach monokulturowych, nasadzonych w ostatnich dziesięcioleciach, których w PB nie brakuje.
Miedzy innymi po to aby z puszczy "przypadkowo" nie znikały stare dęby, klony, lipy itd, aby drzewostan kształtował się według naturalnych procesów (poza wspomnianym lasem monokulturowym), aby więcej martwego drewna pozostawało w lesie, aby powstrzymać gospodarkę łowiecką na tym terenie, aby zwiększyć prestiż puszczy itd.
Przestańcie już o Borach Tucholskich, to wątek o Puszczy Białowieskiej. mysz leśna - 2009-02-11, 17:43
variicornis - 2009-02-11, 19:01
Naprawdę tak ważne kto skąd jest?
Czyli mozę wchodzić w grę, że w (prawdopodobnej) dalszej dyskusji będziesz kłamał/pisał nieprawdę? |
||||||||||||||||||||||||||||||||
