Zobacz temat - Puszcza Białowieska

To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
	Forum Przyrodnicze "BOCIAN" Wszystko związane z przyrodą

Ochrona przyrody - Puszcza Białowieska

GrzegorzBP - 2009-02-08, 22:42

harrykumar napisał/a:

To w wyniku działań lodowca występują bory

Ale ten lodowiec nasłali leśnicy nie wiesz??? :green:

mysz leśna napisał/a:

Teraz nie, ale przed XVII wiekiem występowały tam lasy bukowo-sosnowe z domieszką innych drzew liściastych. A potem rozpoczęła się nieprawidłowa gospodarka leśna polegająca na powszechnym stosowaniu zrębów zupełnych i wyłącznie sosny w odnowieniach, pożary, szkodniki, wynikająca stąd degradacja siedlisk.

Ot i ciekawostka to zaczynasz się już czepiać i XVIIIwieku cudnie :green:

a z jakimi to szkodnikami walczono to w wieku XVIII czyba z myszami leśnymi pustoszącymi spichlerze :green:

mysz leśna napisał/a:

Obecnie to prawie wyłącznie sztucznie zasadzona monokultura sosnowa,

Tajga to też monokultura - pewno jak Jakuci wyblili mamuty to zabrali się za sadzenie monokultur :green:

Lasy modrzewiowe Ałtaju południowego to też monokultury - Dzugijski Park Narodowy - na Litwie to też monokultura sosnowa

Cytat:

Jednak Puszcza Białowieska wciąż jest zdecydowanie najlepiej zachowanym lasem liściastym i mieszanym nie tylko w Polsce, ale w całej Europie.

Jeśli komuś Europa kończy się na granicy z Białorusią to może i tak - tylko że tak nie jest. :green:

Analogicznie najwyższym szczytem Europy jest... no prosze czekam na odpowiedz mędrca....
Reasumująć raz jeszcze mysz to Von Nogay pełną gębą :green:

mysz leśna - 2009-02-08, 22:44

harrykumar napisał/a:

1.Proszę o wskazanie tych jawnych informacji- oczywiście w formie wyników badań

Bory Tucholskie jak najbardziej zasługują na ochronę. Nie o to mi chodziło. Te odpowiedzi sprowokował "Kicuś" stwierdzając, że są lasem pierwotnym.
Nie mam dostępu ani nie interesuję się żadnymi wynikami badań i mogę jedynie podać na przykład link do opisu Leśnego Kompleksu Promocyjnego "Bory Tucholskie":
http://www.lp.gov.pl/medi...ja/13wrotPL.pdf

GrzegorzBP - 2009-02-08, 22:45

harrykumar napisał/a:

Proszę zrób eksperyment- napełnij wiadro piaskiem sandrowym - ciekawe co ci urośnie, ponadto weź mapę geologiczną i porównaj obszary piasków sandrowych z wystepującymi zbiorowiskami roślinnymi, zobacz czy na sandrach wystepują lasy lisciaste

Nie wymagaj od niego rzeczy niemożliwych jak biedak pozna że to piasek sandrowy????
Siedliska, mapa geologiczna, zbiorowiska roślinne - toż to brednie wymyślone przez naukowców leśników :green:

Rownie dobrze mozesz prosić uliczną latarnię żeby zmieniła się w żyrandol :green:

GrzegorzBP - 2009-02-08, 22:48

mysz leśna napisał/a:

Nie mam dostępu ani nie interesuję się żadnymi wynikami badań

To po co się odzywasz w temacie?????
Szanowny ADMINIE - czyż ta autoprezentacja nie wypełnia definicji trola?????

mysz leśna napisał/a:

Nie o to mi chodziło

To pisz o co ci chodzi a nie bełkocz bez ładu i składu :evil:

harrykumar - 2009-02-08, 22:59

GrzegorzBP napisał/a:

Ale ten lodowiec nasłali leśnicy nie wiesz??? :green:

Wiem wiem

i plamy na słońcu też...

GrzegorzBP napisał/a:

Ot i ciekawostka to zaczynasz się już czepiać i XVIIIwieku cudnie :green:

a z jakimi to szkodnikami walczono to w wieku XVIII czyba z myszami leśnymi pustoszącymi spichlerze

no bardzo ciekawe bo w XVIII raczej trudno mówić o gospodarce (chyba że o plądrowniczej), dopiero powstawały podwaliny gospodarki leśnej,
A ponadto gradacja szkodników nawet jeżeli była, to czy powoduje degradację zbiorowiska- bałbym się pod tym podpisać, przecież to wspaniały dopływ materii organicznej do gleby, a ja wiadomo to gleba decyduje o zbiorowisku :roll:

harrykumar - 2009-02-08, 23:07

GrzegorzBP napisał/a:

Rownie dobrze mozesz prosić uliczną latarnię żeby zmieniła się w żyrandol :green:

latarnia nie jest istota ludzką, trzeba dawać ludziom szansę,

GrzegorzBP napisał/a:

Nie wymagaj od niego rzeczy niemożliwych jak biedak pozna że to piasek sandrowy????

Aby znaleść piasek sandrowy należy
1. udać się na pobliski plac zabaw
2.znaleźć piaskownicę (ogrodzoną żeby pieski nie miały dostępu, bo odchody za bardzo wzbogacą))
Myślę ze jakby pojechał w teren to każdy leśnik by mu pokazał piasek sandrowy

vermilion - 2009-02-08, 23:09

GrzegorzBP napisał/a:

Ot i ciekawostka to zaczynasz się już czepiać i XVIIIwieku cudnie :green:

a z jakimi to szkodnikami walczono to w wieku XVIII czyba z myszami leśnymi pustoszącymi spichlerze :green:

z myszami leśnymi to leśnicy by chętnie powalczyli, taki żarcik :wink:

mysz leśna - 2009-02-08, 23:21

Jeszcze raz podaję przykładowy link do pliku znajdującego się na stronie Lasów Państwowych:
http://www.lp.gov.pl/medi...ja/13wrotPL.pdf

Cytat:

Zdecydowaną większość, bo prawie 95% powierzchni zajmują drzewostany sosnowe ze sporadyczną domieszką brzozy. Jest to rezultat pewnego schematyzmu w zagospodarowywaniu tych lasów, który dominował w Borach Tucholskich przez ostatnie wieki. Przejawiał się w powszechnym stosowaniu zrębów zupełnych i dominacji gatunków iglastych, głównie sosny zwyczajnej, w odnowieniu lasu. W efekcie przeważają dziś wciąż monokultury sosnowe, sprzyjające gradacjom owadów, chorobom grzybowym, mało odporne na pożary.
Nie zmienia to faktu, że Bory Tucholskie pozostają jednym z piękniejszych i cenniejszych obszarów przyrodniczych w Polsce.

To zostało opublikowane przez Centrum Informacyjne Lasów Państwowych. Więc wygląda na to, że niektórzy leśnicy uważają coś innego niż wy.

variicornis - 2009-02-08, 23:23

GrzegorzBP napisał/a:

mysz leśna napisał/a:
Nie mam dostępu ani nie interesuję się żadnymi wynikami badań
To po co się odzywasz w temacie?????

Tego stwierdzenia juz nie ma, a było przez chwilkę, podczas dyskusji nie ładnie edytować posta na temat którego ktoś się już wypowiada.

mysz leśna - 2009-02-08, 23:28

Jakiego stwierdzenia już nie ma ?

variicornis - 2009-02-08, 23:29

Przepraszam, żle odczytałem, zwracam honor.

harrykumar - 2009-02-08, 23:33

mysz leśna napisał/a:

To zostało opublikowane przez Centrum Informacyjne Lasów Państwowych. Więc wygląda na to, że niektórzy leśnicy uważają coś innego niż wy.

Nie

, my się z nimi zgadzamy, i mówimy tak samo, przemyśl dokładnie to jeszcze raz ,
1. schematyzm był- jak najbardziej ale w takich drzewostanach to jest odpowiedni sposób zagospodarowania.jeżeli masz najbardziej ubogie siedliska tzn bory świeże i suche i może rosnąć praktycznie tylko sosna a jest to obszar 92% powierzchni więc powstaje "naturalna monokultura"
2. Jak jest sama sosna, to wiadomo że sosna lepiej się pali niż dąb, a choroby grzybowe i gradacje owadów nie tylko dotyczą sosny lecz pozostałe gat też są zagrożone.Te zagrożenia :katastrofy: powstają nawet w lasach o charakterze pierwotnym np tajga, dzieki temu możliwy jest cykl i lasy trwają do dziś
3. Gospodarka jaka była tam prowadzona jest konsekwencją warunków glebowych

variicornis - 2009-02-08, 23:38

Las naturalny, cudowny, nie ruszony ręką człowieka- jak sie do tego mają emisje przemysłowe?
Bardziej zbliżony do naturalnego. Podobaja mi sie cechy określania nautralnosci zawarte w ksiazkach Sokołowskiego (jednak teraz on dla wielu chyba przestał byc autorytetem

)

Sturnus vulgaris - 2009-02-08, 23:42

GrzegorzBP napisał/a:

Kicuś napisał/a:

Za kuriozum i manipulację należy uznać informację

Ależ oczywiście że tak - ale się tym nie przejmuj Mysz Leśna to typowy Von Nogay - cokolwiek mu nie powiesz i nie przedstawisz uparcie będzie twierdził że to osioł.
Tylko nie daj Boże nie przyznawaj się że masz JAKIEKOLWIEK doczynienia z leśnikami - że z nimi rozmawiasz, widziałeś na ulicy, lubisz - bo wtedy mysza będzie już w domu :green:

Po prosty pisze regularnie na forum licząc że znajdzie kogoś kto uwierzy w jego bzdury - jak palnie głupotę odczekuje 3-4 dni i próbuje z inne strony. Co do form ochrony przyrody w Polsce wystarczy wejsc na stony GUS - tam jest czarno na białym jak a jest prawda -
1. Parki narodowe - 317405,5 ha
2. Rezerwaty przyrody - 162435,2 ha
3. Parki krajobrazowe - 2517183,9 ha
4. Obszary chronionego krajobrazu 7042615,7 ha
i tak dalej

mysz leśna napisał/a:

Niestety, w przypadku lasu naturalnego jedyną skuteczną formą ochrony jest park narodowy

Tylko że wg wszelkich definiucji las naturalnytTo taki las, który nie jest w żaden sposób naruszony przez działalność człowieka. Do lasów pierwotnych należą dziewicze obszary tajgi syberyjskiej oraz niektóre lasy równikowe Afryki, Ameryki Południowej i Oceanii. :green:

Tak wiec kolejna próba naginania prawdy :green:

Razem jak się nie pomyliłem 10039640,3 ha lipy bredni na papierze jeszcze fikcyjna N2000 błagam was a raczej ciebie grzesiu czym tu się szczycić formy jak ty to mówiłeś niby formy, koleś zasypał 30 ha nad wisłą na wawrze w międzywalu N2000, OChK i co 300 zł dostał!! ktoś go ścignął z ustawy szkodowej z kodeksu karnego poważnej szkody w środowisku, jak by miał chęci to wykupił by z rąk prywatnych łąki biebrzańskie w granicach parku i też by zasypał. I co ktoś by mu coś zrobnił. Przepraszam wszystkich ale powiękrzenie BPN nic nie da. Jak ktoś będzie chciał lody kręcić to i tak ukręci bo służby zajmujące się ochroną przyrody są żałosne w swej często celowej bezradności. W KPN jest wielki szum ktoś pośrodku łąk nieopodal wsi brzozówka nad samym kanałem łasica notabene kanałem który ma być obiety programem renaturalizacji wybudował dwór w środku parku narodowego szok. Ale na parapetówce u tegoż delikwenta dwóch pracowników KPN bawił się do białego rana. To zapewne jakiś podleśniczy z zulem dostali wejściówke bo załatwili taniej drzewo do kominka. Błagam was każdy kładzie la....e na ochrone przyrody. Jest tylko wąska grupa ludzi którzy se żyły wyprówają żeby ustawa o ochronie przyrody nie była ustawą martwą . Ciekawe komu zależy na tym żeby żaden z parków narodowych nie miał aktualnego planu ochrony.

harrykumar - 2009-02-08, 23:47

variicornis napisał/a:

Las naturalny, cudowny, nie ruszony ręką człowieka- jak sie do tego mają emisje przemysłowe?

Cytat:

Las pierwotny jest to zespół leśny nie naruszony przez człowieka w sposób bezpośredni lub pośredni, w którym gospodaruje tylko przyroda i jej odwieczne prawa natury.

tutaj emisję przemysłowe są sprawcami pośrednimi, do definicji lasu naturalnego nie odnoszą się

Pojęcie "las o charakterze pierwotnym" wprowadził prof Chodzicki- jak dobrze pamiętam

Idź do strony: « 1 2 3 «» 11 12 13 «» 28 29 30 »