Logan - 2006-08-10, 09:24 z Naszego Dziennika (nie czytam tego dziennika, przekazuje tylko info z Ptakow) Z chęcią do "Natury 2000"
Czyli zrobia inwentaryzacje tak, zeby wykluczyc te kontrowersyjne obszary  
To obszary N2000 koliduja z prawami ohrony przyrody 
zjelon - 2006-08-10, 11:26 Inwentaryzacja wykaże ile obszarów chronionych koliduje, je właśnie się wykluczy i wszyscy będą zadowoleni  .
Hm tak myślę, że gdyby nie stołki, które trzeba obsadzić to, to Ministerstwo też by został wykluczone. Szybszy - 2006-08-10, 15:04 Oczywiście nie zgadzam się z opinią premiera w sprawie Natury i wysłałem nawet protest w parę miejsc. Ale możemy się wkurzać albo sięgnąć do powodów decyzji. Jestem pewien, że to nie była żadna dezinformacja ze strony Ministerstwa Ochrony Środowiska, a całych ruch był doskonale przemyślany. A miał miejsce dlatego, że ludzie myślący jak my są W MNIEJSZOŚCI, a świadczą o tym następujace fakty: 1) Protest na stronie Wyborczej przez około tydzień podpisało 150 tysięcy osób. Widziałem te wpisy i minimum 10% to ośmieszające akcję wpisy przeciwników naszej akcji. Niech będzie że podpisało 140 tysięcy - to ZALEDWIE jedna trzecia dziennego nakładu Wyborczej. 2) Przeczytajcie sobie komentarze np. na Onecie pod artykułami, które informowały o protestach organizacji ekologicznych. Przeważająca większość była w stylu "nie słuchać ekoterrorystów"; "chcą zarobić kasę na szantażu" itp. Wniosek: każda władza, z prawa, lewa czy środku, będzie miała gdzieś nasze protesty bo wpływ zorganizowanych grup samorządowych, a przede wszystkim większości opinii publicznej będzie ZAWSZE ważniejszy. Mamy demokrację, ułomną ale zawsze. Decyduje większość. Jakie jest wyjście - praca u podstaw i edukowanie społeczeństwa. Pytanie - czy nie będzie za późno. zjelon - 2006-08-10, 16:58 A jak tu edukować?, jak akurat z tego egzaminu abiturienci zapewne zostaną amnestionowani. Jarek P - 2006-08-11, 06:52
No właśnie. Edukacja to proces długotrwały. W takich przypadkach brak na nią czasu. litoria - 2006-08-19, 12:41 Obszary Natura 2000 obejmuja wszystkie pozostale formy ochrony przyrody. W zasadzie jest ona o tyle korzystna ze podnosi range czesci z nich. Tak naprawde nieliczne sa obszary w ramach tego pragramu, ktore nie byly objete ochrona wczesniej przez wladze polskie. p.s. moim zdaniem nie ma sie czego obawiac. a tak poza to: http://www.mos.gov.pl/2ak...6.08.09_1.shtml Wujek Kryzys - 2006-08-22, 20:14
Chyba, że (jak zwykle?) prawo sobie, życie sobie a zdrowy rozsądek jeszcze gdzie indziej... Zdaża się, że Gmina albo i kto inny wystawia rezerwaty na sprzedaż jako działki do zgospodarowania (gdzieś była o tym dyskusja na Forum), albo coś będące pod ochroną "na mapie" w rzeczywistości jest juz wysypiskiem. No niestety chyba jest się czego obawiać, bo dopóki kludzie nie zobacza konkretnych korzyści (np. kasa z UE dla obszarów natury) to będą mieli gdzieś .... GrzegorzBP - 2006-08-23, 07:02
coż sami sie o to prosiliśmy - popatrz na "przyjazne Miasto" czy kilka innych organizacji i osób które w ramach swoich własnych interesów blokuja co sie da i biorą za to łapówki - są krzykliwi i docierają do prasy, mediów ze nie dadzą zbudować/zmodernizowac/wyciąc/ zrówanc- itp. efektem tego jest taki właśnie odbiór społeczny słowo ekologia traktowane jest jak papier toaletowy - nadaje sie do każdej du..y. Mamy wiec wszystko ze eko - ostatnio widziałem nawet reklamę pt. EKOLOGICZNE TRUMNY Logan - 2006-08-23, 08:22 http://www.rzeczpospolita...onomia_a_1.html http://www.rzeczpospolita...nomia_a_15.html http://www.rzeczpospolita...onomia_a_4.html |
||||||||||||||
