GrzegorzBP - 2010-12-08, 11:20
dr Adam Dmoch pracownik RDOŚ robił doktorat z tego terenu to tak w temacie niewiedzy 
oczywiście ze było - no chyba że xhardcorex zakłada że koledzy z TP Bocian ktorzy wykonali inwentaryzację wykonali ją nierzetelnie nieuczciwie i nie mają pojecia o tym co robią - ale to już wyjaśnijcie miedzy sobą 
a ta droga to wyszków - granica województwa - przez ostoję nadbużańską i puszczę białą
i jak pisałem ZERO zainteresowania ze strony NGO
xhardcorex - 2010-12-09, 18:04
GrzegorzBP - 2010-12-09, 20:52
a czytałeś swój wcześniejszy wpis:
inwestycja jeszcze nie ruszyła więc trudno powiedzieć czy będą anse po jej zrealizowaniu - jeśli zaś chodzi o obwodnicę wyszkowa to anse owszem ma - inwentaryzacja również była robione przez TP Bocian a czepia się tego dobrze znany pan WN. 
na własnej rozprawie administracyjnej???? 
xhardcorex - 2010-12-09, 21:28 GrzegorzBP, doskonale wiesz, że nie każdy RDOŚ ma swojego Adama Dmocha 
A co ma Bocian do WN  Skoro RDOŚ ma takie z Nim problemy to użyjcie argumentów merytorycznych urzędników by zbić jego argumenty. Wiadomo, że budki nie kompensują straty siedlisk rybitwy i należy brać to pod uwagę.
Czy instytucje przygotowujące raport proponują kompensacje adekwatne do gatunków, czy uznają, że nie ma strat w siedliskach i takowe się nie należą. Jeśli to drugie, to otwierają furtkę dla WN i firm prywatnych, które za niewielkie pieniądze (w porównaniu do innych kompensacji) zrobią i powieszą budki GrzegorzBP - 2010-12-09, 21:55
dlatego dla rybitw zamontowano 16 platform i przerzucono 1200 sadzonek osoki aloesowatej a co do budek - niektórzy twierdzą że i tak powinny być. A zamiast tego na terenie n-ctwa wyszków utworzono remizę śródleśną o pow 2 ha z roślinami jagododajnymi, poidłami, ulami dla zapylaczy itd.
bingo tylko co gdy wszyscy mówią że widzą konia a jedna mówi że widzi osła???? i za wszelką cenę usiłuje udowodnić że ma rację - już nie merytorycznie - zapominają o ośle i koniu a dla sportu. bystra80 - 2010-12-09, 22:07
tyle że bocian ma zdaje się tą samą co WN "ulubioną firmę" więc nie bądź taki pewny czy jednak nie kompensują
Jarek P - 2010-12-10, 08:49 No tak. Miało być o drzewach i drogach. bystra80 - 2010-12-10, 12:36 no przecież jest - w ramach kompensacji za wycięcie drzew przy drodze na innych drzewach wiadoma firma wiesza budki z pasji i dobroci serca oczywiście dokładając do interesu
GrzegorzBP - 2010-12-10, 13:06
to może neutralnie - Wasze przemyślenia co do składów gatunkowych nowych naszadzeń? oczywiście z pominięciem uwarunkowań siedliskowych - co sadzić a czego nie???
Jarek P - 2010-12-10, 13:22
Adam zdecydował się, wiele lat temu, na prowadzenie firmy na bardzo trudnym rynku przyrodniczym. Nie znam jego sytuacji finansowej, ale fortuny się na tym chyba nie dorobił. Ta firma to jego źródło utrzymania, więc nie wymagaj, żeby wszystko robił za darmo. Raz to już napisałem, ale powtórzę jeszcze raz: Adam robi wiele rzeczy nie biorąc za to pieniędzy, angażując środki, które mógłby przeznaczyć na wygodne życie, dlatego zważ trochę co piszesz i daruj sobie te złośliwości. Basior - 2010-12-12, 20:04
kochany trollu, a czemu STOP ma tą samą ulubiona firme? Kruszewicz też poleca tą firmę. Wyjaśnij sobie to ze swoim zarządem, moze znajdą sobie innego wykonawce 
Widze ze dyskusje schodzą na wysoki stopień absurdu, niektórym od dawna wszystko kojarzy sie tylko z jedną Osobą i jego kolegą, nic nie poradzę ale może seksuolog cos poradzi. A to, ze nad Wisłą wiszą budki co najmniej kilku różnych firm, a ich wieszanie przez te firmy (min. z Hajnówki, Grodziska Wielkopolskiego, i innych) również nadzorował mój Kolega znany ornitolog to oczywiście nieprawda, bo GW to wyrocznia święta. Poza tym życzę dalszej miłej zabawy, reklamy (darmowej ) nigdy nie za duzo.
Pomijam juz nawet to, ze obwodnica Wyszkowa od dawna istnieje, normalnie szok
GrzegorzBP - 2010-12-12, 21:43
dla sądów czas to nie problem
warto więc coby poniektórzy zastanowili się czy świętość jest wybiórcza czy nie ? czy wszyscy redaktorzy wpisują się w ten panteon wyroczni delfickiej czy tylko poniektórzy.... xhardcorex - 2010-12-12, 22:02
Grzesiu zamiast siać jad na forum zajmij się swoim ogródkiem i pilnuj, żeby w Polsce drogi budowano szybko i zgodnie z POŚ Sturnus vulgaris - 2010-12-13, 10:42 bystry czy jak ci tam napisałem ci już, kup parę maszyn grubościówkę, hebel,krajzege, i jeszcze parę innych, nazwij ładnie firmę i grzej temat. Bo jeśli myślisz że Tarłoś utrzymywał się na rynku, dzięki wykonywaniu tych że budek to się mylisz, setki budek a nawet tysiące trafiają do całego kraju i nie jest to bynajmniej związane z jakimiś kompensacjami przy budowie dróg. A co do samych budek, toć przecież rdoś wydawał decyzję, czemu przepuszczał te budki skoro nie można ich było uznać za kompensację, nie wiem co za urzędnicy tam siedzą, ale chyba słabi. Więc Grzesiu skoro twierdzisz że budki to nie kompensacja, to miej pretensje do urzędników, którzy na tego typu propozycje przystawali, a raczej do samego rdosiu do Pani dyrektor. Chyba że kobitka nie wiedziała co podpisuje. Ciekawi mnie też jak sam urząd realizuje obowiązek nałożenia na inwestora działań kompensacyjnych. Nie dlatego że jakaś organizacja jest na prawach strony i o coś tam postuluje tylko dlatego że sam tak uważa, że tak należy skompensować daną inwestycję, może znasz jakieś budujące przykłady, co bym o tej instytucji zdanie zmienił. Nie w temacie ale co do zwałek to faktycznie ten temat śmierdzi na odległość. Szkoda gadać książkę na ten temat bym napisał. Miałem okazje przerabiać to bardzo dokładnie. Masakra GrzegorzBP - 2010-12-13, 23:15
i się przyglądał i prokuratura również... może zanim zaczniesz kogoś obrzucać błotem miej na to dowody.... bo tak to znowu wyjdzie jak w tej dyskusji - najpierw plułeś i jojczyłeś na to że pewno była źle zrobiona inwentaryzacja i że rdoś do bałwany a jak napisałem że inwentarkę robił TP Bocian a weryfikował ją Dmoch to zrobiło ci się głupio i szukasz tematu zastępczego.
a nie prościej poprosić pana z castoramy coby przyciął na wymiar.
Szpak nie zachowuj się jak mocher bo na rydza zamachu nikt robić nie będzie ale przyjmij do wiadomości że budki to nie kompensacja - a tylko spokojny sen inwestora - i każdy podkreślam każdy kto twierdzi że powieszenie budek załatwia sprawę minimalizacji wpływu inwestycji na środowisko powinien zacząć zbierać znaczki a nie zajmować się "ochroną przyrody". Zaś wtórną sprawą ocierającą się o etykę zachowania jest sytuacja gdy ktoś "wymusza" na kimś zakup budek. Na zasadzie albo będą budki albo ja się odwołam - i znajdz mi i wskaż inwestora który mając do wyboru uwalenie inwestycji za set milionów albo zakup budek za nędzne dziesiąt tysięcy ich nie kupi. Czy to etyczne - dla mnie nie. Tyle.
gwoli przypomnienia to śmierdzi od roku 1998 - w obiegu prawnym są cały czas PRAWOMOCNE decyzje i umowy - i nikt nawet WN nie był w stanie ich uwalić. Ponadto działania te są niestety zgodne z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego i studiami uwarunkowań. I co zapewne wiesz ale przemilczasz w tym akurat temacie gdy pracowałem u WKP razem z WN mówiliśmy jednym głosem. I wtedy to razem pisaliśmy pisma do nadzoru budowlanego do rzgw itp. nie wierzysz to zapytaj
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
