Ochrona przyrody - Rozpuda na mazowszu?
Batman - 2007-04-17, 13:02
| Marfu napisał/a: | | Uchowal Boze, zadnej partii... Przeciez wsrod nas znajdziemy pelne spectrum polityczne - od skrajnej Prawicy po skrajna lewice (np. ol. Jermaczkówna z partii Zieloni 2004) |
Moze nie chodzi o partie jako taka, nie wiem czy cos takiego jest: grupa ludzi,ktora walczy z sejmowej mownicy w obronie swoich interesow. inni maja od tego "swoich" poslow ktorzy wypowiadaja sie w ich imieniu, a my (przyrodnicy) niestety nie mamy takiej partii, czy jak zwal takiej grupy, wiec stad myslaalem zeby cos takiego zrobic...
Z jednej strony apolitycznosc, a drugiej nastawienie na konkretny cel: ochrona przyrody: da sie to pogodzic?
Beata - 2007-04-17, 13:53
| Batman napisał/a: | | Z jednej strony apolitycznosc, a drugiej nastawienie na konkretny cel: ochrona przyrody: da sie to pogodzic? |
Moim zdaniem nie.
Przecież już teraz widać , że pomimo tego, iż są Przyrodnicy z różnych opcji politycznych, żadnych efektów to nie daje. Określę to zjawisko jako "rozdrobnienie" i uważam, że zainteresowania przyrodnicze polityków traktowane są przez nich samych jako : prywatne. Nie ma w Sejmie, ani w żadnej partii nawet nikłego cienia grupy politycznej, która by lobbowała za ochroną środowiska.
Przykłady mozna mnożyć w nieskończoność - te pierwsze z brzegu: PO i obwodnica Augustowa (burmistrz); PiS minister i Wesoła, itd. itp.
Zawsze na pierwszym miejscu niestety są stawiane interesy partii i jej popularność albo kolesiostwo
I jeszcze jedno - nie widzę wśród obecnych partii żadnej , która by miała jakąkolwiek wizję dotyczącą ochrony środowiska. Wszyscy właściwie oparli się tylko na dyrektywach Unii, a i tak stale narzekają, że to im wiąże ręce w dążeniu do świetlanej przyszłości.
Mirek - 2007-04-17, 17:16
| Beata napisał/a: | | Wszyscy właściwie oparli się tylko na dyrektywach Unii, a i tak stale narzekają, że to im wiąże ręce w dążeniu do świetlanej przyszłości. |
A może by tak posłów nieco poedukować? Np. wysyłając szereg przemyślanych mejli do różnych ważnych i mniej ważnych, ale aby to było na masową skalę. Tylko, że musiał by tym ktoś pokierować!
Wujek Kryzys - 2007-04-17, 19:03
| Mirek napisał/a: | | wysyłając szereg przemyślanych mejli do różnych ważnych i mniej ważnych, ale aby to było na masową skalę. Tylko, że musiał by tym ktoś pokierować! |
Mirek, jak pokierujesz to ja wyślę bardzo przemyślane maile gdzie trzeba... Tekst na pismie może mieć słabszy skutek bo znowu jakis poseł Suski podrze jak list biskupa (a co tam jakiegoś bociana! ) A maila nie podrze !
A poza tym postanowiłem głosować na partię kobiet. Żona popiera. I inne znajome panie też.
Beata - 2007-04-17, 20:20
| Wujek Kryzys napisał/a: | | A poza tym postanowiłem głosować na partię kobiet |
możesz nawet się zapisać już wielu mężczyzn wybrało te partię.
z góry zaznaczam, że Partia Kobiet nie jest organizacją nastawioną na działania ściśle feministyczne
ja narazie zaliczam się do sympatyków , pożyjemy, zobaczymy...
Marfu - 2007-04-17, 20:53
Partia kobiet ma taki sam sens jak zielonych, łysych czy przyjaciół piwa
Troche sie nam rozmylo - jak temat pociagniecie - wydziele i przeniose w Kuluary
Wujek Kryzys - 2007-04-17, 21:52
| Marfu napisał/a: | | Partia kobiet ma taki sam sens jak zielonych, łysych czy przyjaciół piwa |
Wstępuję do wszystkich!
robert_c - 2007-06-05, 21:45
6 czerwca - spotkanie NGO's z Gęsicką:
http://siskom.waw.pl/mate...zaproszenie.pdf
Czy OTOP i CMOK będzie? Czy dostaliście zaproszenie? Bo my dopiero dziś po upomnieniu się o to.
Zwróćcie uwagę na listę zaproszonych organizacji.
Po jednej stronie:
SISKOM, OTOP, CMOK, Eko-Ochrona, Zielony Wiąz
A po drugiej:
Polski Klub Ekologiczny, Zielone Mazowsze, Światowid, Nie przez miasto
Niewiadomy jest LOP, bo niby podpisał z nami wspólne oświadczenie:
http://siskom.waw.pl/mate...dczenie-s17.JPG
ale klub w Wesołej jest zbuntowany.
Marfu - 2007-06-05, 21:54
My nie dostalismy, zatem bedziemy wdzieczni za relacje...
robert_c - 2007-06-06, 00:01
Szkoda, bo TP Bocian byłby tu bardzo kompetentnym sojusznikiem
robert_c - 2007-06-06, 19:34
No i było.
Tak jak było do przewidzenia. Jakie koalicje za ochroną przyrody, a jakie za jej niszczeniem.
Z drobną róznicą.
OTOP-u nie było.
ZM nie wypowiedziało się jasno (ale do tego już przywyklismy).
LOP z Wesołej opowiedział sie wbrew stanowisku Zarządu Okręgu Stołecznego i wbrew statutowi, czyli za trasą przez lasy rembertowskie.
Reasumując jednak - punkt dla nas.
robert_c - 2007-07-03, 09:30
Ponoć na terenie lasów rembertowsko-okuniewskich znaleziono żółwia błotnego i strzeblę błotną .
Wujek Kryzys.
Ponoć znasz więcej szczegółów.
Jarek P - 2007-07-03, 09:56
Owszem. Zajrzyj do tematu "obserwacje gadów".
Wujek Kryzys - 2007-07-03, 21:16
| Cytat: | Wujek Kryzys.
Ponoć znasz więcej szczegółów. |
No tak, ale nie całkiem.
Nic nie wiem o strzebli (poza tym, że jest gdzieś na terenie Nadleśnictwa, ale nawet nie wiem czy na poligonie) niestety. Wiem za to o żółwiu - jest w stawach, jest też w dolinie Długiej. Ja będę go jeszcze szukać tam za jakieś 2 tygodnie, bom sam go nie zdybał niestety. Był artykuł o tym stworze w dolinie Długiej w "Przyrodzie Polskiej". Bodajże z 2004 roku. Sam też rozmawiałem z leśnikami, którzy go tam spotykali (także w tym roku). A oprócz żółwia są tam np. wszystkie (13 gatunków, zakładając że żaba wodna to gatunek) nizinne gatunki polskich płazów, poza tym żmije, bobry, wydry, bociany czarne, żurawie i inne cudaki.
Jarek P - 2007-07-04, 06:58
Strzelbę błotną (przekopową) stwierdzano w rezerwacie "Horowe Bagno" - to niedaleko od poligonu, między Markami a Zielonką. informacje na ten temat powinny być w dokumentacji rezerwatu u WKP.
|
|
|