Ochrona przyrody - Ratujmy Puszczę Białowieską !
Batman - 2007-05-25, 22:43
http://www.wwf.pl/projekty/bialowieski_pn.php
GrzegorzBP - 2007-05-28, 06:42
"Dzięki staraniom WWF Puszcza Białowieska została umieszczona na liście obszarów chronionych Natura 2000."
No proszę kto by pomyślał że gdbyby nie WWF to PB nie była by w N2000. Ciekawe stwierdzenia - cóż ... nie ma to jak samemu przypinać sobie medale 
Marfu - 2007-08-24, 19:36
Nowa wiadomosc za stroną o
Puszczy Białowieskiej :
Zawieszono certyfikat FSC (Forest Stewardship Council) dla Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku. W piątek 17 sierpnia br. p. Robert Knysak (grupa robocza FSC) poinformował, że certyfikat FSC w RDLP Białystok został zawieszony. Zdjęcia zostały wykonane przez Markusa Feijen w dniu 5 sierpnia br w rezerwacie Starzyna; dla wszystkich sfotografowanych pniaków zarejestrowano współrzędne za pomocą GPS. Materiał został przekazany Dyrektorowi SGS Qualifor (firmie certyfikującej RDLP Białystok) p. Gerrit Marais na spotkaniu w Warszawie w dniu 6.08. br. W spotkaniu wziął udział przedstawiciel OTOP, organizacji członkowskiej FSC oraz szef krajowej grupy roboczej FSC.
Owe zdjęcia
wieslawbaginski - 2007-11-02, 00:34
Nowa wiadomość :
| Cytat: | Białowieski Park Narodowy obrywa za rząd
Jakub Medek, Białystok
2007-11-02, ostatnia aktualizacja 2007-11-01 17:11
Rada Europy zawiesiła dyplom przyznany Białowieskiemu Parkowi Narodowemu. Ma to być sygnał dla władz, żeby zaczęły w końcu chronić całą puszczę
Do października nobilitującym dokumentem nadawanym przez Radę Europy mogły się poszczycić tylko dwa spośród ponad 20 polskich parków narodowych: Białowieski i Bieszczadzki.
Białowieski - przyrodnicza perła, ostatni las naturalny w Europie, wyróżnienie właśnie utracił. - Formalnie to zawieszenie. Możemy odzyskać dyplom, jeśli zostaną spełnione dwa warunki. Ani jeden nie zależy od nas - mówi Renata Krzyściak-Kosińska, kierownik pracowni naukowo-badawczej Białowieskiego Parku Narodowego. I cytuje z uzasadnienia decyzji Rady Europy: "Chociaż park w pełni zasługuje na to wyróżnienie, władze wszystkich szczebli muszą sobie uświadomić, że trzeba przestać komercyjnie wykorzystywać wszelkie chronione drzewostany na terenie puszczy".
Pierwszym warunkiem jest sporządzenie dziesięcioletniego planu ochrony dla terenów parku. Taki dokument powstał siedem lat temu, co jakiś czas jest aktualizowany. Ale nie ma mocy urzędowej. Nie podpisał się bowiem pod nim żaden minister środowiska.
- I prędko się nie podpisze. Wciąż zmieniają się ustawy i rozporządzenia dotyczące tego rodzaju planów. Obecny zapowiedział, że stosownego rozporządzenia można spodziewać się nawet za dwa lata - rozkłada bezradnie ręce Janusz Korbel, członek rady naukowej parku.
Drugim warunkiem jest objęcie ścisłą ochroną wszystkich rezerwatów na terenie Puszczy Białowieskiej. Tyle że park chroni 16 proc. polskiej części puszczy. Resztą administrują Lasy Państwowe.
Teoretycznie tereny te mają specjalny status. Ale nie wyklucza to wycinki, często również na terenie rezerwatów. W zeszłym roku na terenie pokazowego rezerwatu im. Szafera pod topór poszło tysiąc ponadstuletnich świerków. Leśnicy utrzymują, że w ramach walki z kornikami.
Ustępujący minister środowiska Jan Szyszko (PiS) chce się odwołać od decyzji Rady Europy i zabiegać, by przywróciła dyplom bez spełnienia warunków. Od pracowników parku wiemy, że resort chce się bronić tym, że zastrzeżenia dotyczą terenów poza parkiem.
- Park nie jest wyizolowaną wyspą. Nie można rozpatrywać tego, co się dzieje na jego terenie, niezależnie od tego, co dzieje się w jego bezpośrednim otoczeniu - mówił holenderski przyrodnik Eckhart Kuiken, kiedy przeprowadzał w ubiegłym roku na zlecenie Rady Europy audyt niezbędny do przedłużenia przyznawanego na pięć lat dyplomu. Już wówczas ostrzegał, że jeśli polskie władze nie zmienią podejścia do puszczy, BPN straci dyplom.
- Minister wiedział o tym od roku i nie zrobił nic, a używana w tej chwili przez niego argumentacja tylko go skompromituje. O tym, że ekosystemy nie uznają granic wyznaczonych przez człowieka, nawet przez ministra, wiedzą już dzieci w podstawówce - denerwuje się jeden z parkowych naukowców.
Anonimowo, bo park podlega resortowi środowiska. Tak jak Lasy Państwowe. |
Źródło: Gazeta Wyborcza
http://wiadomosci.gazeta....73,4633486.html
Batman - 2007-11-07, 01:09
| wieslawbaginski napisał/a: | | Ustępujący minister środowiska Jan Szyszko (PiS) chce się odwołać od decyzji Rady Europy i zabiegać, by przywróciła dyplom bez spełnienia warunków. Od pracowników parku wiemy, że resort chce się bronić tym, że zastrzeżenia dotyczą terenów poza parkiem. |
Brawo panie Szyszko... wstyd mi za takiego MS ktory nie zna podstaw ochronnych
Batman - 2007-12-06, 04:54
Temat postu: światełko w tunelu dla puszczy
2007-12-05:
| Cytat: | Ponad 100 000 Polaków domaga się ocalenia Puszczy Białowieskiej
Międzynarodowa organizacja ekologiczna WWF przekazała dziś Podsekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Pani Ewie Junczyk-Ziomeckiej podpisy ponad 100 000 osób, które podpisały się pod apelem domagając się skutecznej ochrony najcenniejszego lasu w Europie – Puszczy Białowieskiej. Z zapartym tchem czekamy na decyzję polityków, którzy od lat bezczynnie przyglądają się wyniszczaniu ostatniego naturalnego lasu na Europejskim Niżu, a którzy mają dziś bezpowrotną szansę na to, by ocalić Puszczę. |
Źródło
Informacja od Stefana Jakimiuka - kierownika projektu "Białowieski Park Narodowy":
"Prezydent podjął już konkretną inicjatywę w sprawie obrony Puszczy Białowieskiej powołując zespół ekspercki, który przygotował projekty ustaw regulujące status Puszczy. Ustawy te przewidują m.in. utworzenie parku narodowego na obszarze calej Puszczy."
Pod apelem podpisało sie ponad 102 tys. osób 
GrzegorzBP - 2007-12-06, 08:38
| wieslawbaginski napisał/a: | | Drugim warunkiem jest objęcie ścisłą ochroną wszystkich rezerwatów na terenie Puszczy Białowieskiej. |
widać jak ktośnie zna realiów puszczy - ochrona ścisłą - czyli nie robimy nic a tymczasem na terenie puszczy są rezerwaty które zostały powołane dla ochrony miejsc występowania motyli - jeśli z automatu obejmiemy je ochroną ścisłą - szlak je trafi. | Batman napisał/a: | | Prezydent podjął już konkretną inicjatywę w sprawie obrony Puszczy Białowieskiej powołując zespół ekspercki, który przygotował projekty ustaw regulujące status Puszczy |
ale to było już ponad 1,5 roku temu...
Batman - 2007-12-06, 21:12
| GrzegorzBP napisał/a: | | ale to było już ponad 1,5 roku temu... |
ale wreczenie apelu z podpisami nie bylo 1,5 roku tylko dnia temu ) 
GrzegorzBP - 2007-12-07, 08:41
| Batman napisał/a: | | ale wreczenie apelu z podpisami nie bylo 1,5 roku tylko dnia temu |
Z podpisami które byłe zbierane .... kiedy???? 
Batman - 2007-12-08, 06:20
| GrzegorzBP napisał/a: | | Z podpisami które byłe zbierane .... kiedy???? |
Widze ze sie nie rozumiemy (czytaj ze zrozumieniem - czasem czytajac Twoje wypowiedzi ciężko mi się połąpać o co Ci chodzi) Jeśli masz w tym pytaniu na mysli od kiedy to ok, od 1,5 roku, ale to nie jest istotne akurat w tym poscie, tylko DO kiedy - akcja skonczyla sie "na dniach" bowiem nie chodzilo o zbieranie podpisów przez pól roku rok, 2 czy 5 lat, a zebranie ich 100 tys. Prosciej sie nie da.
| GrzegorzBP napisał/a: | Batman napisał/a:
Prezydent podjął już konkretną inicjatywę w sprawie obrony Puszczy Białowieskiej powołując zespół ekspercki, który przygotował projekty ustaw regulujące status Puszczy
ale to było już ponad 1,5 roku temu... |
To była bardziej zagrywka polityczna, z której nic nie wynikało - leśnicy cieli na potege, i to w imie walki z kornikiem, a co robil MS - albo byłem głuchy, albo rzeczywiscie nic, bo jakos nic nie docieralo ze strony tego resortu pod rzadami Szyszki.
Co z tego ze prezydent powolal ten zespół - o Rospudzie tez sie wypowiadal ze jest za ochrona tego miejsca. Slowa to nie wszystko. Uwazam ze pomysl z akcja WWF mial świetny, przynajmniej unaocznil ekipie rzadzacych jakie jest poparcie dla tego skrawka lasu, ktory wielu chcialoby zamienic na kase, bynajmniej nie jako dochod z turystyki, a przemyslu drzewnego.
|
|
|
