Mirek - 2006-10-12, 20:19
Trzymamy kciuki! litoria - 2007-07-02, 22:39 Jakis czas temu przysłano mi takie pismo... Od zgłoszenia użytku minęło już sporo czasu - W bezposredniej granicy z uzytkiem usunieta cala szate roslinna nie wiadomo dlaczego - tablicy informacyjnej brak.. prawdopodobnie i ten obszar czeka taka przyszlosc jesli go nie objac ochrona.. a chyba jednak warto..co z tego ze bór jest atropogenicznego pochodzenia - a ktory niby nie jest atropoginicznego pochodzenia. Kolejna sprawa obce gatunki - prawie 100% to sosna obcych jest pare sztuk.. co myslicie sa szanse? GrzegorzBP - 2007-07-03, 08:27
Co do pisma - jest w nim BŁĄD otóż utowrzenie użtku ekologicznego nie wymaga zgody właściciela/ władającego - zgoda ma zastosowanie tylko w odniesieniu do rezerwatu i PN. Na twoim miejscu napisał bym prośbę o reasumpcję stanowiska WKP w odniesieniu do tego ustępu pisma vide "Art. 44. 1. Ustanowienie pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub zespołu przyrodniczo-krajobrazowego następuje w drodze rozporządzenia wojewody albo uchwały rady gminy, jeżeli wojewoda nie ustanowił tych form ochrony przyrody. 2. Rozporządzenie wojewody lub uchwała rady gminy, o których mowa w ust. 1, określają nazwę danego obiektu lub obszaru, jego położenie, sprawującego nadzór, szczególne cele ochrony, w razie potrzeby ustalenia dotyczące jego czynnej ochrony oraz zakazy właściwe dla tego obiektu, obszaru lub jego części, wybrane spośród zakazów wymienionych w art. 45 ust. 1." " o zgodzie właściciela ani słowa oraz prośbę o wyznaczenie konkretnego terminu wizji terenowej. amikosik - 2007-07-03, 09:22 Ja znalazłem w karcie ewidencyjnej na samym końcu, na czerwono wyróżnioną zgodę właściciela: Karta To jest ten sam link który podał wcześniej Mirek do strony LOPu. Marfu - 2007-07-03, 09:31 Zgoda jest przydatna, ale nie konieczna... Co do wizji - prawda. Zadzwon, i postaraj sie umowic na wizje. GrzegorzBP - 2007-07-04, 07:37
No tak cały lop - pełne niechlujstwo - pomieszanie z poplątaniem - raz o użytku ekologicznym raz o pomniku przyrody. Co więcej - uważam to za jawny SABOTAŻ ze strony LOP działań na rzecz ochrony przyrody - jako podstawa oświadczenia właściciela jest podana NIEISTNIEJĄCA od 3 LAT ustawa o ochronie przyrody - Ktoś za umoeszczenie tego w necie powinien po prostu wylecieć. Bo jest to po prostu SKANDAL 
amikosik - 2007-07-04, 15:46 A czy jest w necie jakiś aktualny wniosek z właściwą ustawą? Może trzeba podać link do dobrze przygotowanego tekstu. litoria - 2007-07-04, 18:17 co do tego czy musi czy nie musi być zgoda właściciela - to zależy od urzędu. Jełśi ktoś ne chce mieć na pieńku z właścicielem terenu pyta go o zgode. Tak jest i w tym przypadku. Chyba będzie ciężko....Wizja ma być jeszcze w tym miesiącu Wujek Kryzys - 2007-07-04, 20:30 Ja bym jeszcze dodał taki punkt: - sprawdź ile kosztuje metr działki obok (nawet nie mówię: tej konkretnej działki). Jeśli tyle co w warszawskich Kabatach, to chyba można sobie odpuścić. Takie mam doświadczenia z ostatnich dni niestety.... litoria - 2007-07-04, 22:57 zyje w miejscu gdzie przyrode ma sie za nic. Dookola bilbordy, anteny komorkowe - wszystko to kosztem zdrowia, odbioru estetycznego. Guzik mnie obchodzi ze metr ziemi kosztuje tyle i tyle. Ja chce pieknego i zdrowego swiata dla wszystkich a nie tylko pieniedzy dla jednostek. Sorry Wujku za taki ton, ale dzisiaj rozmawialam z osoba ktora prowadzi te sprawe - zastanawiala sie czemu wogole ktos wyslal taki wniosek - czy chodzi o blokowanie jakies inwestycji... Czy piekno - walory krajobrazowe, ostoje dla zwierząt (ot choćby lisy maja tam nory) nie sa wystarczajacym powodem dla ktorego warto chronic kawalek jedynego w okolicy, boru sosnowego (podobno bez zadnej wartosci jak uslyszalam)?? GrzegorzBP - 2007-07-05, 07:47
0-22 695-66-67 WKP w Warszawie.  co do linku - wisiał na stornie www.mazowieckie.pl ale ludziska i tak woleli zadzwonić - wieć został zdjęty przez admina jakiś czas temu.
Ponadto chyba też TP Bocian ma drukował u siebie
Mylisz się to nie zależy od urzędu - urzędnik nie może mieć widzimisię - niech wskaże Ci paragraf - jeśli nie to niech spada. Musisz sobie postawić priorytet - czy chesz użytek czy spokojny sen urzędnika
litoria - 2007-09-11, 19:55 sukces. amikosik - 2007-09-11, 21:02
Jarek P - 2007-09-12, 07:04
a coś więcej? litoria - 2007-09-12, 11:21 UM UW i Biuro Rozwoju Miasta uznały że teren należy chronić (w formie którą zaproponowałam). Obecnie użytek jest włączony do listy projektowanych UE przez UM. I na tym koniec moich starań. |
||||||||||||||||||
