SMUGA - 2007-01-29, 21:19 Nie żartuj... Nie tylko w tym wątku, ale i na tym Forum nikt nie jest przeciwko drzewom... "Bo cóż jest piękniejszego niż wysokie drzewa...' Chcesz się powściekać w takim temacie, to zajrzyj na motoryzacyjne fora, gdzie wszyscy nawołują do usuwania drzew rosnących przy drogach... litoria - 2007-01-29, 21:35 
litoria - 2007-01-29, 21:38
jak sie patrzy na te wierzby to zal człowiekowi drzewa- to takie dziwne? nie bede pisac wciaz o tym samym i tlumaczyc sie wkolo. chyba pisze stosunkowo jasno? Gdzie w moich postach jest znamie wsciekania sie? to ze mam sposob pisania dosc szorstki nie oznacza ze sie wsciekam.. SMUGA - 2007-01-29, 22:15 Nie starasz się zrozumieć naszej argumentacji... Z Twoich postów wynika taka podświadoma informacja: gdyby nie było ludzi, to drzewom żyłoby się o wiele lżej... Pewnie to i prawda... Ale jedyny sposób działania zgodnie z tą tezą, to deklaracja o nieprokreacji... Chcesz ją podpisać?... Bo jeśli chodzi o mnie, to już ciut za późno... Zrób sobie takie ćwiczenie... Przejdź myślowo na "naszą stronę" i "zmuś się" do podania trzech argumentów wspierających nasze dzialania... Ogławiamy drzewa, bo: 1/... 2/... 3/... I jak poszło... No to jeszcze raz... Zmuś się do tego... A ten obrazek pod Twoim loginem... To taki krajobraz mało naturalny przyrodniczo... Raczej kulturowy - powstały w wyniku działalnosci człowieka... Znaczy... musi Ci się podobać... "O wierzbo głowiasta Cięta z dziada wiedzy Choć z dala od miasta Choc na polnej miedzy..." litoria - 2007-01-29, 22:55 zapewniam Ciebie Smuga ze gdybys mi patrzyl w oczy nie doszlo by do takich slow jakie skierowales do mnie teraz. naprawde nie wiem z czego wynika to niezrozumienie. Wkladasz w moje usta slowa ktore nie sa moimi myslami nawet. pozdrawiam. ps. poza tym taki ze mnie typ, ze nie przeszkadzaja mi poglady innych osob by moc prowadzic z nimi dyskusje, mimo roznic szanuje wszystkich. tadekptaku - 2007-01-29, 22:55
SMUGA - 2007-01-29, 22:59 No i wyszło na to, że to ja jesten szorstki... Heh... litoria - 2007-01-29, 23:00 ten obrazek to Żuławy wiec trafiles w 10! SMUGA - 2007-01-29, 23:02
Róznice w poglądach bardzo uatrakcyjniają dyskusję... Ale mogą być czasami przekleństwem w konkretnych działaniach... litoria - 2007-01-29, 23:13 oczywista chodziło mi o różnice w poglądach... Wiesz Smuga, gdybym nie chciała zrozumieć czemu tniecie drzewa nie odzywałabym się i nie pytalabym, a dość długo ważyłam w sobie myśl by zabrać głos w tej dyskusji gdyz widziałam że będzie mi trudno, a jednak sa tutaj osoby ciepłe które cierpliwie i bez negatywnych emocji potrafia wyjasnic swoje nastawienie do sprawy. Poza tym to ze ktos chce zrozumiec to chyba zadne zlo? Zreszta chec zrozumienia to juz pierwszy krok do zgody - czyz nie? Basior - 2007-01-29, 23:30 Wy tu sobie gadu gadu, my promujemy wierzbe, przyrode, a tu nam wymyslili aby na cennych przyrodniczo terenach sadzić wierzbe energetyczną, a moze mogą głowiaste tylko im nikt o tym nie powiedział??
to przypomina bajkę o zającu co go wśród przyjaciół psy zjadły, wszyscy mają ekologie na ustach i jeszcze z ekologicznego funduszu wezmą kase za obsadzenie podmokłych łąk krzaczorami... cały tekst... tadekptaku - 2007-01-29, 23:39
Basior - 2007-01-29, 23:45 Aj tam, nie chodzi mi o przekomarzanie sie niektórych, wiadomo kto sie czubi ten sie lubi. Tylko oto, że jakis spec na tłustej europejskiej pensji wymyslił aby sadzić wierzbe energetyczną na cennych terenach objętych wczesniej ochroną, tyle że jak ją tam posadzimy to przestaną być cenne... tadekptaku - 2007-01-29, 23:56 Ten projekt jest juz stary i z jego realizacja jakiegos wielkiego entuzjazmu nie ma. Traktowalbym go marginalnie. Zajmowalem sie kiedys odnawialnymi zrodlami energii i tym akurat naprawde nie bylo zainteresowania.To jest podobne do plantacji wiklinowych a tego akurat na terenach wokolozatorskich mialem sporo.Ludzie sadza tam wikline na siedlisku gleb 4-6klasy czyli raczej marne jakosciowo .Mysle tez ze ograniczalo by sie to do pol wiec male lozowiska raczej urozmaicaly by kraiobraz przyslugujac sie zwierzetom. Wujek Adam - 2007-01-30, 00:06 Temat postu: Ciagle na drzewie Cześć! Nie było mnie tu z dzień chyba i proszę - jakie mam zaległośći! Deczko spróbuje to uporządkować. 1. Ćmy to też motyle. Inaczej - motyle nocne. 2. Nie to jest ładne, co jast ładne, ale to, co się komu podoba.../to do trociniarkowego wątku/ 3. Bardzo fajny offik o koziorogu. Popieram Jarka P - niech żyje kozioróg, a więc i nich żyją stare dęby (bo bez nich nie ma kozioroga), i oczywiscie niech rosną młode dęby (bo bez nich nie ma starych dębów). 4. Niewatpliwie wszyscy stoimy po tej samej stronie. Tylko jedni z nas kładą szczególny nacisk na dobro ptaków, innym zależy zwłaszcza na drzewach, a jeszcze innym na "robalach". Ale ogólnie martwimy się o OCHRONĘ PRZYRODY! Każdy z nas w szczególny sposób umiłował jakiś jej wycinek i przypadła mu do gustu jakaś tematyka. Pamiętajmy jednak, że są to fragmenty tej samej układanki. Gdy ekosystem choruje odbija się to na wszystkich organizmach. Nie da się np. wytępić wstrętnych żab (bo takie mogą się one komuś wydawać) bez uszczerbku dla danego biotopu, bo ich brak bezpośrednio i pośrednio odbije się na całym srodowisku. Z drugiej strony nie można obsesyjnie dbać o dobro tylko dla swoich ulubieńców. Litorio, miłośniczko drzew - wybijająć bez litości owady "niszczące" drewno zaburzysz delikatne i złożone procesy zachodzące w przyrodzie. Trzeba zrozumieć, że każde stworzenie ma swoje miejsce i rolę w środowisku. Nie musimy jej dokładnie znać, ale wystarczy uwierzyć, że tak właśnie jest. Matka Natura w swej mądrości tak zmyślnie to wszystko zaprojektowała. I trzeba oddzielać nasze sympatie i uczucia od zrozumienia odwiecznych praw przyrody. Basiorze, pchasz sie pod pociąg pisząc tu o wierzbach "produkowanych" specjalnie na opał. Dla Litorii to zapewne płachta na byka... (Ale temat bardzo ciekawy.) Pozdrawiam! Wujek Adam |
||||||||||||||||||
