Rosen - 2010-12-12, 20:56 Temat postu: Tereny pierwotne w Polsce. Witajcie! Szukam listy, na której znalazłbym miejsca pierwotne nie zmienione ręką człowieka, znajdujące się na terenie Polski. Listę naturalnie otwiera fragment Puszczy Białowieskiej. Jeszcze ktoś ma resztę miejsc, to proszę o wpisywanie. Basior - 2010-12-12, 21:18 
Lista jest bardzo krótka, chyba nawet Białowieska Puszcza sie nie kwalifikuje. Co innego bowiem "pierwotny" a co innego "naturalny" Z tego co pamietam z ławki szkolnej, sugerowano że niektóre fragmenty w Bieszczadach, chyba zarośla kosej olchy zachowały sie w pierwotnym stanie... aka - 2010-12-12, 21:20 Moze wierzcholki Tatr a na pewno fragmenty dna Baltyku. Najwyzej. GrzegorzBP - 2010-12-12, 21:46
jaskinie, dna koryt rzek - na pewnych odcinkach, dna jezior.
ciekawe który???? 
TB - 2010-12-12, 21:49 mhhh, czy aby nie tworząc takiej listy, nie przyczyniamy się do "niszczenia" takich miejsc? Zaczyna się od kilku osób, a konczy...(no może trochę wyolbrzymiam) No to na pewno fragmenty puszczy boreckiej! PrzemekS - 2010-12-12, 21:57 Jest taki rezerwat pod Klembowem (między Wołominem i Tłuszczem, czyli NE od Warszawy) Dębina I, powołany w latach 50-tych, znany też jako "Królewski Las". Sądząc po ilości i grubości starych dębów (i po lokalnej nazwie), las ten nie był wycinany od drugiej połowy XVIIIw i wygląda lepiej, niż duże przestrzenie Puszczy Białowieskiej. Niestety, to tylko ok 50 ha, w większym kompleksie, ale graniczy z osiedlem. Traken - 2010-12-12, 22:04
Święta racja. Dzisiejsze puszcze z całą pewnością nie są to lasy pierwotne. Lasy pierwotne są teraz gdzieś mniej więcej w pokładach węgla. Słusznie Basior zauważył różnicę pomiędzy pierwotne a naturalne i tego JA się trzymam. Choć z tą naturalnością też bym nie przesadzał. Traken - 2010-12-12, 22:06
A który? Alcedo - 2010-12-13, 00:24
chyba odrobinke Ci sie pomyliło TB, albo ja źle zrozumiałem 
Grzegorzu - jaskinie bym sie zgodził, ale dna jezior? szczerze wątpie 
reasumując:
Rosen - 2010-12-13, 11:06 Mi właśnie chodzi o tereny pierwotne, gdyż las naturalny to mam u siebie na działce
Nie tak dawno znalazłem w internecie taką listę. Były tam właśnie fragmenty Puszczy Białowieskiej, wierzchołki Tatr i jeszcze kilka pozycji. Niestety nie mogę tego odszukać. Weles - 2010-12-13, 12:13
co do lasu na początek krótka definicja:
Nie określisz takich miejsc mając 100% pewność że są pierwotne. Od biedy można dopisać: fragmenty Puszczy Białowieskiej (widły Hwoźnej i Narewki, obszary rzeki Leśnej). Poza PB - Czerwone Bagno w BPN. Nie będziesz mieć jednak pewności, że: - nikt w historii tam nie wszedł i nie wyciął drzewa, trzciny wprowadzając tym samym zmiany w środowisku, - nie zostało przywleczone tam ziarenko "obcej rośliny", - poprzez prace melioracyjne, regulacje rzek w okolicach nie zmienił się poziom wód gruntowych, - zakład przemysłowy lub osiedle ludzkie nie wpływało w znaczący sposób na dany teren poprzez zanieczyszczenia. Jak pisze Basior wszystko rozbija się o pojęcie "pierwotny", a "naturalny". Za pierwotne tereny można uznać te pozbawione życia biologicznego jak: skały, piaszczyste dna, niektóre wydmy, ale przy nich też jest duże ALE... Maciej - 2010-12-13, 15:07 Czy kompleks obszarów wydmowych na terenie Słowińskiego Parku Narodowego nie posiada charakteru pierwotnego? Wydaje mi się, że tak... aka - 2010-12-13, 15:16
Niewykluczone. Tak jak Pustynia Bledowska. Weles - 2010-12-13, 15:33
raczej nie
PrzemekS - 2010-12-13, 17:35 Jeżeli las pierwotny, to taki, w którym mieszkał człowiek pierwotny, to chyba nic nie zostało (od tamtych czasów wszystko się zmieniło). Być może podobne do "lasu pierwotnego" są lasy na skałkach - np. Rez Przełom Białki pod Krempachami. |
||||||||||||||||||||||||||
