Frosch - 2009-01-27, 22:38 Temat postu: Elektrownie atomowe- awarie, wycieki ostatnie lata Francja (doniesienia z oficjalnej prasy, coś mało w Polsce o tym wspominali): Skażenie we Francji, producenci szampana obawiają sie o swoją markę: http://www.foodanddrinkeu...pagne-vineyards Francuskie elektrownie jądrowe (te, które będą budowane w Polsce) - ostatnie lata: Groźba wybuchu we francuskiej elektrowni jądrowej (2008): http://www.lost-in-france...fety-risk-cruas Mieszkańcy i turyści nie mogą łowić ryb ani pić wody ze studni z powodu wycieku 18.000 litrów wody z uranem do rzeki http://www.evworld.com/news.cfm?newsid=18641 http://portland.indymedia...07/377836.shtml Kolejny wyciek we francuskiej elektrowni, to już 4 poważny wypadek w roku 2008 http://www.euronews.net/e...in-a-fortnight/ A tu zakład przetwarzania paliwa w La Hague we Francji. Ścieki płyną tam wprost do morza, a dzieci dostają białaczki: CYTAT In mid-January 1997, the British Medical Journal published a study by two French scientists, Dominique Pobel and Jean-François Viel. The report warned of an increased risk of leukaemia for children who played regularly on beaches near the nuclear La Hague reprocessing facility http://www.globalsecurity...ce/la_hague.htm Elektrownie i zakłady przetwarzania paliwa nad morzem, bo jest dokąd odprowadzać ścieki: Sellafield (Wielka Brytania), pluton i uran płyną do morza: http://www.nature.com/nat...s/329042a0.html Cytat: CYTAT Almost all of the plutonium and americium discharged as liquid effluent from Sellafield is retained in the sediments of the north east Irish Sea Faktycznie, czysto, zdrowo, ekologicznie. Zielony atom jak nic. A tu coś dla grzybiarzy.źródło: http://miasta.gazeta.pl/o...89,1618627.html
Ile to już lat po "nieszkodliwym" wybuchu w Czarnobylu? 1. Białaczka u dzieci wokół niemieckich elektrowni jądrowych http://www.pubmedcentral....i?artid=1892120 http://timeforchange.org/...cancer-leukemia Inne awarie w elektrowniach atomowych: Wyciek w Hiszpanii http://www.reuters.com/ar...848095620080408 Wycieki, nieprawidłowości w działaniu w elektrowni Sellafield ukrywane przed społeczeństwem http://www.lastingnews.com/?p=212 Wyciek w EJ w Hiszpanii, zauważony po długim czasie http://en.wikipedia.org/w...ear_Power_Plant Trzęsienie ziemi i wyciek w Japonii http://www.greatdreams.com/japan_quake_2007.htm Awaria i wyciek w Vernon, jak zwykle nic się nie stało http://www.msnbc.msn.com/id/27324888/ Mieszkańcy okolic elektrowni jądrowej protestują przeciw wyciekom http://www.wickedlocal.co...ive/x1637673891 Three Mile Island http://www.albionmonitor....milecancer.html Pożar a następnie wyciek z japońskiej elektrowni http://www.guardian.co.uk...n.justinmccurry http://www.guardian.co.uk...4/nuclear.japan wyciek w USA http://www.nowpublic.com/...uction-decrease Wyciek ciężkiej wody w Korei http://www.allbusiness.co...n/219389-1.html Tysiące galonów radioaktywnej wody wyciekało przez nieznany czas z elektrowni w San Diego http://www.10news.com/news/9690567/detail.html Atak hakera i kradzież danych z elektrowni jądrowej, automatyczne urządzenia nie są odporne na zdalny atak http://www.smh.com.au/new...9321886677.html 2. Zachorowania na raka i białaczkę wśród pracowników i ich dzieci http://www.nonukes.org/w15cancr.htm http://rpd.oxfordjournals...stract/93/2/143 http://www.ncbi.nlm.nih.g...2?dopt=Abstract http://www.llrc.org/trawsrept.pdf http://www.llrc.org/health/subtopic/bradrep5.pdf Więcej informacji na stronie Inicjatywy AntyNuklearnej www.ian.abc.pl kOKOn - 2009-01-31, 22:16 To ja, dla odmiany, dam link do artykułu w "Wiedza i Życie". "ATOM W RYZACH" Marfu - 2009-02-02, 07:29 To ja jeszcze dołoże link do wypowiedzi o Czarnobylu . Weles - 2009-02-10, 09:55 Patrząc z punktu widzenia przyrodnika na to co stało się w Czarnobylu - Polesskiy Radiation and Ecological Reserve na Białorusi i Strefa Zero na Ukrainie tylko przyklasnąć budowie elektrowni atomowych, a tym bardziej ich awariom. GrzegorzBP - 2009-02-10, 10:48
to powiedz to jeszcze Japończykowi z Hieroszimy lub Nagasaki lub mieszkańcom atolu Murrowa 
Weles - 2009-02-10, 11:29 Nie można porównywać tych sytuacji, bo to zupełnie co innego. Tam "atom" wykorzystany w warunkach bojowych w celu eksterminacji, w Czarnobylu awaria, która wyłączyła mały skrawek planety spod władania ludzi. GrzegorzBP - 2009-02-10, 20:56
Czemu??? i tu i tu hukło - efekt ten sam 
Weles - 2009-02-11, 09:56 Wg. Twojego rozumowania można sprzeciwiać się motoryzacji, bo syn sąsiadki zginął w wypadku samochodowym 
GrzegorzBP - 2009-02-11, 11:21
no cóż... są i tacy co się temu sprzeciwiają - zamiast samochodów chodzić piechota lub na rowerze bo ekologiczniej
Tylko co zmiast atomu? elektrownie wodne - przegrodzą rzeki - żle elektrownie wiatrowe - psują krajobraz, działają jak maszynki do mielenia ptaków węgiel - dziura w ziemi i gazy z kominów energia słoneczna - nie w naszej szerokości geograficznej geotermia - można trafić jak ojciec dyrektor
Weles - 2009-02-11, 15:12 nie wiem jaki masz stosunek do atomu, ale ja jestem jak najbardziej za, również ze względu na możliwe awarie
Sturnus vulgaris - 2009-02-11, 15:19 dokładnie wyludni się troche terenu na kilka set lat 
vermilion - 2009-02-11, 16:06
"bardzo racjonalny argument", mam nadzieje, że to tylko "czarny humor"
Weles - 2009-02-11, 16:21
Skądże, jeśli ludzie dobrowolnie nie są w stanie zrezygnować z gospodarowania na danym obszarze, technika stworzona przez nich może ludzi do tego przymusić. Tak więc śmiało można zaryzykować stwierdzenie, że elektrownie atomowe są proprzyrodnicze, pronaturowe ale nie proekologiczne. mysz leśna - 2009-02-11, 17:35 No niestety, czy się komuś podoba czy też nie, energia nuklearna ma wyłącznie same zalety: 1.Jest tania. 2.Jej produkcja nie powoduje z emisji gazów cieplarnianych. 3.Zasoby pierwiastkow promieniotworczych wystarcza na okres znacznie dluzszy niz pozostale zrodla energii nieodnawialnej. 4.Jest czysta, a podczas jej produkcji powstaje najmniej odpadow. 5.Jest bezpieczna. itd., itd. Długo by wyliczać. Najważniejszy w tym wszystkim jest punkt #3, ponieważ przy współczesnej wiedzy to jedyny sposób na przedłużenie agonii cywilizacji ludzkiej. Oczywiście pod warunkiem, że nie skróci jej katastrofa ekologiczna do której wszystko zmierza. Przyjmujac, ze produkcja energii elektrycznej bedzie zawsze taka jak w 2004 roku, uranu powinno wystarczyc na 85 lat. To malo, ale nowocześniejsza technologia która już isnieje mogłaby to przedłużyć do 2500 lat. Niektórzy uważają, że rezerwy uranu znajdują się w oceanach i na głębokości do 1 km w skorupie ziemskiej wystarczą na 1.6 mln lat. Nawet gdyby zużycie energii wzrosło 10 razy, to aż na 160 tys. lat. Natomiast rezerwy ropy naftowej wystarczą na około 100 lat (a raczej na dwa razy krótszy okres), węgla na 155 lat (przy 5% wzroście rocznego zużycia na 45 lat). No i ta emisja gazów cieplarnianych ... vermilion - 2009-02-11, 17:58
Jestem jak najbardziej za atomem w Polsce, ale trzeba patrzeć na wszystko jak najbardziej obiektywnie. Niestety muszę Cie rozczarować, na świecie nie ma rzeczy bez wad;) Rozpad promieniotwórczych odpadów z tego co dobrze pamiętam trwa miliony lat, wiec przyszłym pokoleniom, możemy zostawić "wspaniały spadek", bo na obecną chwilę nie ma chyba żadnych perspektyw wykorzystania odpadów. Przypadek wpływu Czarnobyla na przyrodę nie musi być wcale regułą Uważam tak bo nie znam innego przypadku który by to potwierdzał.
Nie muszę chyba powtarzać jaki wpływ na ludzkość mógłby mieć teoretyczny wybuch takiej elektrowni, a efekt takiego wybuchu teoretycznie może dotknąć każdego z nas. Także jednak elektrownia atomowa to nie są same plusy
Tak daleko w przyszłość to ja bym nie spoglądał bo jaka jest szansa, że gatunek homo sapiens sapiens będzie nadal istniał:?:  Najprawdopodobniej żadna
|
||||||||||||||||||||||
