as.AWF - 2008-03-14, 15:54 Temat postu: TURYSTYKA A PRZYRODA Jak turystyka wpływa na naturalne środowisko? Jak wiadomo turystyka jest jedną z szybko rozwijających się współcześnie gałęzi gospodarki. Jej intensywny rozwój wymaga wykorzystania i eksploatacji naturalnych zasobów środowiska. Z kolei masowy rozwój turystyki doprowadza do przeciążenia eksploatowanych obszarów, zanieczyszczenia ich a nawet i degradacji. Ważne jest więc pogodzenie potrzeb rozwoju turystyki z potrzebą ochrony przyrody. [Gaworecki 1994] Istotnym środkiem uwrażliwienia społeczeństwa na ochronę środowiska przyrodniczego może być uczestnictwo w turystyce. Jak podkreśla Gaworecki (1994) funkcja kształtowania świadomości ekologicznej współczesnej turystyki nabiera coraz większego znaczenia. Współcześnie podkreśla się niekorzystny wpływ turystyki na środowisko. Co sądzicie o turystyce jako „niszczycielu” środowiska naturalnego? Czy znacie jakieś przykłady kiedy to turystyka niszczy i wywiera negatywny wpływ na przyrodę ? A może ma pozytywny wpływ na środowisko? Jak kształtować u społeczeństwa świadomość ekologiczna? Zapraszma do dyskusji 
Weles - 2008-03-14, 18:50 Temat postu: Re: TURYSTYKA A PRZYRODA
Przede wszystkim Tatrzański Park Narodowy, ale ten problem dotyczy wszystkich rejonów przyrodniczo cennych (im większe nasilenie ruchu turystycznego tym gorzej dla przyrody).
Nie słyszałem o pozytywnym wpływie. xhardcorex - 2008-03-15, 17:40
Pełek - 2008-03-19, 10:36
Nie będę się rozpisywał więc schemat : turystyka - szlaki - ścieżki dydaktyczne - rozwijanie świadomości ekologicznej społeczeństwa Turystyka - afirmacja piękna krajobrazu - świadomość że trzeba chronić, bo takie nie wrócą. Negatywny - hałas, śmieci, ruch, rozdeptywanie ścieżek, nanoszenie innych nasion, rozwój infrastruktury (drogi, ściezki, parkingi.... -> spokojne miejsca zamieniają się w dreptaki spacerowe), nartostrady wpływają na drzewostany... wiele tego wiele.... Batman - 2008-03-19, 23:25
Zgoda ale za jaką cenę? (odpowiadasz na to pytanie poniżej) Teraz tak: czy w związku z tym należy zamykać szlaki w cennych obszarach przyrodniczych, czy ładować kasę na ich modernizację...? GrzegorzBP - 2008-03-20, 07:51
Co pani zadała nowy temat????? i główka zbyt skacowana by samemu pomysleć???? łazisz z tym tematem po kilku forach i szukasz frajerów co za ciebie odwala robotę???? Pełek - 2008-03-20, 10:06
kanalizować ruch turystyczny. Puścić po obrzeżu a nie przez środek. Pokazać fragmenty reprezentatywne, ale nie najcenniejsze. LUB udostepniać te cenniejsze w takich miejscach gdzie dojdą ludzie zainteresowani tematem, którzy chcą się coś dowiedzieć, zobaczyć, kosztem ubrudzenia się itd. Np. parking 5 km dalej, przejście przez ols pełen komarów i dojście na ścieżkę dydaktyczną przez torfowiska Gwarantuje że niedzielni turyści i tacy co idą dla szpanu sobie w 95% odpuszczą
Czy ładować kasę.... trochę na pewno. Im lepiej się coś wyeksponuje tym lepiej. W PoleskimPN są (były) super kładki a nawet zbudowane czatownie by można było sie poprzyglądać ptakom z miejsc wybranych przez park, a nie tam gdzie kazdy chce. Inna sprawa że jak się patrzy na koszty jakie są rozpisywane na realizacje np. ścieżki dydaktycznej to mnie zastanawia do czyjej kieszeni trafia większość kasy
|
||||||||||||||||||||
