kania ruda - 2008-02-27, 12:29 Temat postu: nowy mechanizm WPR mogący zagrozić polskiej przyrodzie Cześć! Mam problem. Polska zamierza wprowadzić kolejny mechanizm WPR mający na celu zwiększenie produkcji ilości biopaliw i innych biokomponentów. są to dopłaty do założenia plantacji roślin energetycznych. Problem polega na tym , że zostało zaproponowanych kilka roślin do których te dopłaty będą przysługiwać. roporządzenie dotyczące rodzaju roślin Jak zobaczycie w powyższym linku, oprócz typowo polskiej wierzby i topoli, są też ślazowiec, miskant i robinia, które nie są polskimi gatunkami, a przy okazji są to gatunki stricte inwazyjne. Martwi mnie to bardzo, bo takie plantacje na pewno beda zakladane na duzych obszarach zeby to sie rolnikom oplacalo. Poza tym obecnie platnosci bezposrednie z tytulu doplat do upraw roslin energetycznych, jesli chodzi o wymienione powyzej rosliny inwazyjne stanowia tylko niewielki odsetek wszystkich platnosci. te rosliny zadeklarowalo uprawiac tylko kilku rolnikow. Jezeli wejda w zycie te doplaty do zalozenia plantacji, wzrosnie odsetek uprawianych roślin inwazyjnych, co brzmi dla mnie przerazajaco. w pierwotnej wersji projektu tego roporzadzenia byly w uzasadnieniu wymienione takie organizacje jak WWF, czy klub przyrodnikow, które miały zaopiniowac to rozporzadzenie, w obecnej wersji tego projektu roporzadzenia (czyli takiej jaka poszla do sejmu), te organizacje zostaly wykreslone z uzasadnienia, wiec istnieje duze prawdopodobienstwo ze zadna organizacja ekologiczna tego nie widziala. Kolejnym kuriozum jest fakt, ze inny mechanizm WPR, dotyczacy platnosci bezposrednich do upraw roslin energetycznych, nie posiada rozporzadzenia dotyczacego jakie rosliny nie moga byc uznane za energetyczne, choc ustawa wyraznie mowi ze takie roporzadzenie mialo powstac. w art. 17, ust. 5 pkt 1 ustawy o platnosciach (Dz. U. 07. 35.217) Co za tym idzie mozna uprawiac wszystko z czego powstanie produkt energetyczny. gdyby takie rozporzadzenie wczesniej powstalo i gdyby jakies organizacje mogly sie do niego ustsunkowac, nie byloby teraz problemu czym sa rośliny energetyczne i nikt by pewnie nie wpisal roslin inwazyjnych do kolejnego rozporzadzenia dotyczacego innego juz mechanizmu. ja, z powodow zawodowych nie moge sie tym zajmowac, ale mam prosbe do wszystkich, a przedewszystkim do bociana, aby w ranmach mozliwosci zajal sie ta sprawa, moze nie jest jeszcze za pozno (bo chyba juz obraduja na ten temat w sejmie), lub moze trzeba poinformowac inne organizacje, ktore bardziej sa zainteresowane ta tematyka. mam nadzieje, ze nawet jesli to rozporzadzenie wejdzie w zycie to i tak nikt nie bedzie uprawial tych roslin inwazyjnych. Ania kania ruda - 2008-02-27, 12:37 troche przeklamalam w poprzednim poscie, bo teraz zajrzalam jeszcze raz do ustawy o platnosciach i tam jest napisane ze minister moze wydac roporzadzenie, dotyczace tego , jakie rosliny nie sa energetyczne. co oznacza ze nie musial wyda tego rozporzadzenia. niestety rozporzadzenie dotyczace roslin w plantacjach wydane bedzie na pewno 
kania ruda - 2008-03-03, 10:25 ojej, widze ze nikt nie jest zainteresowany tematem... a szkoda... a moze wiecie gdzie by zamiescic taka prosbe> znacie jakies inne fora ktore specjalizuja sie w tematyce rolniczo-botanicznej? Jarek P - 2008-03-03, 11:25 Wyślij PW do Andrzeja (uzytkownika naszego forum), członka Państwowej Rady Ochrony Przyrody i Salamandry. kania ruda - 2008-03-03, 11:39 a myslisz ze odczyta? ona rzadko wchodzi na forum.... Jarek P - 2008-03-03, 11:49 czasami jednak wchodzi kania ruda - 2008-03-03, 11:50 oki, napisalam juz PW. mam nadzieje ze Andrzej odpisze 
Andrzej - 2008-03-04, 16:40 Dziękuję za zwrócenie uwagi na ten projekt. Odpowiadam z opóźnieniem, bo przez kilka dni byłem poza siecią. Na podanej stronie brak informacji, do kiedy należy zgłaszać uwagi do projektu tego rozporządenia. Postaram się skonsultować tę sprawę ze spacalistą od roślin inwazyjnych i ew. wysłać opinię "Salamandry" oraz zwrócić na sprawę uwagą PROP i innych organizacji. kania ruda - 2008-03-05, 14:37 Bardzo dziękuję za chęć pomocy!
kania ruda - 2008-03-13, 08:19 wlasnie sie dowiedzialam ze przedwczoraj prezydent pospisal ustawe wprowadzajaca te doplaty do zalozenia plantacji, tak wiec mechanizm wchodzi w zycie, wiec jest malo czasu zeby zmienic cos w tym rozporzadzeniu o roslinach ktore maja byc w plantacjach.... Andrzej - 2008-03-13, 09:25 Zgodnie z obietnicą, "coś się dzieje" w związku z tym projektem rozporządzenia. Pod adresem: http://www.salamandra.org...nergetyczne.doc znajduje się opinia PTOP "Salamandra" w tej sprawie, wysłana 3 dni temu. Podobne opinie wystosowały także Państwowa Rada Ochrony Przyrody oraz Instytut Ochrony Przyrody PAN. Z tego co wiem, również parę innych instytucji i organizacji albo już wysłało swoje opinie, albo zrobi to lada moment. Jeśli inne organizacje chcą się wypowiedzieć - zachęcam. Czasami również liczba głosów jest ważna. W uzasadnieniu do projektu podano długą listę instytucji, które zaopiniowały go pozytywnie, warto więc trochę przeważyć szalę głosów w drugą stronę - nie tylko merytoryczną wagą poszczególnych podmiotów, ale i ich liczbą. Po konsultacji ze specjalistą oraz IOP PAN, w naszej opinii pozostawiamy możliwość upraw 3 obcych gatunków miskantów i jednego gatunku ślazowca - z pewnymi zastrzeżeniami. Gdyby ktoś był odmiennego zdania - niech je zawrze w swojej opinii. Ostrzejsze opinie na pewno nie zaszkodzą... 
kania ruda - 2008-03-13, 09:39 Bardzo dziekuje za tyle dobrego! kania ruda - 2008-03-13, 09:56 zapoznalam sie z opinią. myslalam ze miskant olbrzymi i slazowiec pensylwanski tez sa inwazyjne.... martwi mnie jedno: dlaczego nic w uzasadnieniu opinii nie ma o robinii???? Andrzej - 2008-03-13, 10:21 Wszystkie robinie zostały potraktowane jako gatunki inwazyjne lub potencjalnie inwazyjne, niedopuszczone do uprawy. W uzasadnieniu nie wymieniano tych gatunków odrębnie, ale nie wymieniono tego rodzaju wśród gatunków, które możne wspierać. Co do miskantów i ślazowca - jak napisałem, oparłem się na opinii IOP PAN i ich eksperta. |
||||||
