Weles - 2008-02-05, 21:08 Temat postu: Dorodne świerki w PB Dzisiejsza przechadzka po Puszczy Białowieskiej. Piękne są tam drzewa, dorodne świerki, ale... ech ten brzydki kornik 
variicornis - 2008-02-06, 21:06 I jak ładnie przy drodze leżą (przy jagiellońskiej?) 
marcinmwt - 2008-02-06, 22:38 Czy to naprawdę kornik był przyczyna ścięcia tych świerków?  Bo nie nam jaszcze na tyle wiedzy by to stwierdzić od tak ale ja tam tak za bardzo to kornika nie widziałem (tylko jeden gnijący a tak to okazy zdrowia)  dlaczego oni to wycinają z parku??? Zmieniają skład drzewostanu? na bardziej naturalny (bo Picea abies jest chyba nasadzony sztucznie? tak?) pozdrawiam!
Jarek P - 2008-02-07, 08:43 1. To co widać na zdjęciach to na pewno nie jest teren BPN, tylko drzewostany gospodarcze. 2. Drzewa w lesie wycina się z wielu powodów. Najważniejszy to to, że potrzebujemy drewna (papier, maeble.......). Z tego wynika cała gospodarka leśna: - usuwanie drzew porażonych przez grzyby, czy owady (dwa cienkie, najdłuższe na zdjęciach wyglądaja na porażone przez owady (odapdająca kora, brązowe łyko pod spodem); - usuwanie drzew w ramach zabiegów hodowlanych , ab stworzyć njlepsze warunki do wzrostu pozostałym i w ostateczności uzyskać surowiec (drewno) o odpowiedniej jakości i w odpowiedniej ilośći. - pozyskiwanie drzew dojrzałych, które osiągneły odpowiednią do wykorzystania jakość i wielkość. 3. Podejrzewam, że to co widać na zdjęciach pochodzi z cięć sanitarno-hodowlanych. GrzegorzBP - 2008-02-07, 11:01 Ta... Weles jak zwykle stosuje tanie i prymitywne metody manipulacji licząć że a nuż ktoś da się złapać-pisząć PB- tylko proste pytanie - teren PN, rezerwatów, czy drzewostanny gospodarcze? bo w każdym przypadku postepowanie jest inne i zgodne z obowiązującym PRAWEM - czy się to komu podoba czy nie Weles - 2008-02-07, 11:47 To nie teren PN, zdjęcia były robione przy Narewkowskiej Drodze (około 2-3 km od PN). Zgadza się postępowanie to jest zgodne z obowiązującym prawem, póki co. GrzegorzBP - 2008-02-08, 09:01
no proszę jak chcesz to potrafisz. tylko czemu nie było tego w pierwszym poście??? do admina: wnioskuję aby komentarz Welesa przenieść do pierwszego postu - nie każdemu chce się czytać całość a zdjęcia bez komentarza wprowadzają niepotrzebne napięcia...
Weles - 2008-02-08, 09:58 Czy w pierwszym poście jest choć jedno słowo wskazujące na to, że to teren parku narodowego? Jest tam napisane, że to Puszcza Białowieska, a nie PN, który zajmuje małą część całej puszczy. Nie zmienia to faktu, że użytkuje się obszar, który w przyszłości bliższej lub dalszej będzie objęty ochroną jako park narodowy. GrzegorzBP - 2008-02-08, 13:02 użytkuje się zgodnie z obowiązującym prawem, zapomniałeś dodać. A czy bedzie? obaczym... Batman - 2008-02-12, 00:07
Zgodnie z obowiazującym prawem drogowcy mogą budować obwodnicę Augustowa w wariancie optowanym przez nich  Gdzie prawo a gdzie sens? PB powinna być cała Parkiem Narodowym
Cephalanthera - 2008-02-12, 07:32
na pewno? 
GrzegorzBP - 2008-02-12, 11:59
no tak... nie dziwię się jak ktoś dingo nad Rospudą widuje to i takie brednie pisze jak zgodnie z prawem??????? człowieku gazet nie czytasz??? a wyroki kolejnych sądów???? a ta cała zadyma??? gdyby było wszystko ok to po co to wszystko? odnoszę wrażenie że zachowuje się jak ten dzwon, o którym pisałeś - pusty a brzęczy 
tak???? razem z gruntami zalesionymi w latach 50-60 ? drzewostanami tzw pocenturiowskim? eh.... nie dziwota że przy takim pojęciu o prawie i poziomie wiedzy merytorycznej nic pożytecznego zrobić się nie da.... 
Batman - 2008-02-12, 23:06
To, ze prace nie trwaja na obszarze N2000 to tylko wynik podjecia takiej decyzji przez premiera Kaczynskiego 31.07.07 (wczesniejsza skarge oddalona uprawomocnil Glowny Inspektor Nadzoru Budowlanego w maju wydajac pozwolenie na budowe) i nie odwołania się nowego Ministra Środwiska od wyroku NSA z 10.12.07, ktory nie wiem kiedy się uprawomocni. Tak więc o ile mi wiadomo wg prawa polskiego (na mocy decyzji niezgodnej z naszą konstytucją oraz unijnego) prace moga być prowadzone. Weles - 2008-02-15, 15:43
a dlaczego nie? na wspomnianych przez Ciebie terenach mają być prowadzone prace nad przebudową drzewostanów (prace renaturalizacyjne), przy których pracę znajdą leśnicy z obszaru PB, a drewno trafi na lokalny rynek. Z czasem drzewostany te będą wyglądać inaczej. GrzegorzBP - 2008-02-18, 09:17
ano dlatego że nie spełniają definicji ustawowej - co może być uznane za park narodowy. Równie dobrze można stworzyć PN na kartoflisku i poddać do renaturalizacji.
chyba miałaś na myśli ZUL-owców. Bo to ZUL-e a nie pracownicy SL wykonują zabiegi.
na wspomnianych terenach jest już albo PN albo rezerwat przyrody - i każdynm z tych przypadków nie mają one planu ochrony. Więć najpierw plan ochrony dal tego co jest a dopiero potem dalej. Nie da się budować domu jak fundamenty są zgniłe. A jakoś nie widzę, żeby był zapał do robienia planów ochrony dla PN i RP.
plis...!!! nie posługuj się wytartymi frazesami jaki lokalny rynek???? w handlu obowiązuje od czasów niepamiętnych zasada żeby ktos coś sprzedał ktoś to musi kupić - jaka jest chłonnosć rynku lokalnego? 10-20% pozyskania? góra. a co z resztą? musi wyjechać inaczej szalak trafi. Zresztą coraz wiecej drewna jedzie z Białorusi - bo tam jest taniej. Bez certyfikacji, ograniczeń itp. Zrozum przygotowana przez N-gosy wizja PB to utopia odrewana od realiów - lokalne rynki, gospodarstwa agroturystyczne, to piękne wizje ale oderwane od rzeczywistości. W pierwszej kolejności trzeba zrobić plan ochrony dla PN i rezerwatów w PB - istniejących inaczej cały czas wszystko kręci się jak g@#$ w przeręblu. |
||||||||||||||||||||||||||||
