Forum Przyrodnicze "BOCIAN"

[Weles]

Trwa odstrzał łosi w otulinie Biebrzańskiego Parku Narodowego. Ma zostać zabitych w "celach naukowych" 90 łosi (40 przy BPN i 50 w innych rejonach Polski). Artykuł z GW i petycje:

http://wyborcza.pl/1,7596..._w_spokoju.html

http://www.petycje.pl/pet...moratorium.html

http://www.biebrza.com/sprzeciw/

[Anton]

Zabija się - pod szyldem prowadzenia badań naukowych ... między innymi ciężarne klempy w celu określenia ich płodności...

Czego to się nie wymyśla by sobie postrzelać.

[Weles]

Dokładnie biorąc pod uwagę, że klempy są teraz w ciąży, liczba zabitych łosi ma wynieść od 180 do 360 osobników.

[Sturnus vulgaris]

skur.... co za ach ugryze się w język ja bym im odstrzał naukowy zrobił co to wogóle za ściema w celach naukowych ale to tak samo jakz wielorybami w japoni też dla celów naukowych polują, pieprzona ściema

[Weles]

jest konto na Facebooku - http://www.facebook.com/p...168551383167445. Facebook to siła więc warto się tam wpisać kto ma konto.

[Weles]

Po protestach odstrzały wstrzymano, 42 łosi zabito, 20 nad Biebrzą.
http://wyborcza.pl/1,7547..._42_zabite.html
Prowodyrem odstrzałów jest prof. Mirosław Ratkiewicz z Instytutu Biologii Uniwersytetu w Białymstoku - Facebook
Ciekawy jest cytat:

Cytat:

Ratkiewicz przyznaje też jednak, że "nie do końca cała sprawa została wystarczająco przez niego przemyślana", dlatego więcej odstrzałów na potrzeby badań nie będzie

Warto zapamiętać tego pana i jego wkład w ochronę przyrody.

[lis23]

Nie jestem do końca przekonany o tym że odstrzały zostały wstrzymane:

http://www.tvp.pl/bialyst...a-losia/3418165

Cytat:

Częścią tej strategii stał się jego odstrzał. - Łosi odstrzelono pięćdziesiąt, a decyzją ministra opiewa na dziewięćdziesiąt sztuk, więc polowania trwają – powiedział Jarosław Krawczyk z Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Białymstoku.

[Weles]

[lis23]

Ogólnie,uważam ze te całe " badania " to po prostu zakamuflowany sposób na obejście moratorium i na tzw." redukcję populacji ' - zresztą,wypowiedzi na leśnym forum tylko mnie w tym przeświadczeniu utwierdzają:

Cytat:

Chyba nie gafa, ale raczej do MŚ dotarło, że podejmując i utrzymując decyzję o moratorium odpowiada za szkody wyrządzane przez ten gatunek. Precedens już był: http://www.forum.lasypols...pic.php?t=13903 Na razie więc przygotowują grunt pod odstrzał; uzasadnienie - dla celów naukowych -brzmi całkiem rozsądnie...

Cytat:

To nie jest gafa. To logiczne i celowe działanie. Memorandum na łosia niedługo przestanie obowiązywać gdyż wprowadzone zostało na czas określony. Przypominam że łoś jest gatunkiem łownym a nie chronionym. Ponieważ zbliża się ów termin należało by przeprowadzić ocenę populacji łosia nie tylko pod kątem struktury płciowej czy wiekowej, ale również pod kątem zdrowotności i kondycji osobników. Takie rzeczy bada się między innymi przy pomocy sekcji. Chyba lepiej że je przed nią odstrzelą, nie?

Cytat:

jaka jest roznica miedzy zastrzeleniem gadziny w otulinie czy na granicy terenow chronionych a zrobieniem tego gdzie indziej ?. Dla losia, ktory mial pecha - zadna. Najwyzej to, ze pod ten odstrzal tam czy gdzie indziej sie nawiedzenii poonanizuja.... A lokalne "przetrzepanie" populacji wyjdzie jej raczej na zdrowie....

http://www.forum.lasypols...t=19670&start=0

[Sturnus vulgaris]

ja też uważam że lokalne przetrzebienie ludzkiej populacji wyszło by nam na dobre, jako populacji dwóch baranów już jest a raczej HOMOSÓW

[Traken]

O co chodzi z tą szczególną populacją genetyczną w BPN?

[Weles]

[Traken]

No pewnie masz rację. Ale będę dalej drążył temat. Jeśli łosie żyły tam tysiące lat i jest to blisko granicy wschodniej to są to genotypy co najmniej podobne. Więc gdzie jest ta niezwykłość?

[GrzegorzBP]

[Anton]

Skoro łoś jest - "gadziną która skutecznie zżera las" - a w Biebrzańskim PN jest stosunkowo liczny, to chyba spełnia tam pozytywną rolę w spowolnieniu sukcesji leśnej na bagnach?
Skąd więc opinie ze brakuje mu w Parku pokarmu i trzeba ograniczać jego liczbę?