Wersja demo kartoteki - uwagi do funkcjonowania |
Autor |
Wiadomość |
Kejbii
Posty: 157 Skąd: Warszawa - Ochota
|
Wysłany: 2011-02-16, 10:42
|
|
|
Witam,
Mam pytanie do administratorów Kartoteki: jaka jest maksymalna waga fotki-załącznika, której system nie skompresuje przy wrzucaniu ?
Zauważyłem, że moje fotki ostatnio wrzucane, o rozmiarze 1350 x 900 i wadze rzędu 350 - 500 kB zostały"przemielone". Ściąganięte z Kartoteki ważą 8-10 razy mniej, przy zachowanych rozmiarach w pikselach. Oczywiście "przemielenie" poskutkowało utratą jakości - jest posteryzacja, ostrość nie taka.. Wniosek jest prosty - ne ma sensu wrzucać większych, lepszych fotek. Trzeba wrzucać takie, które system akceptuje i nie kompresuje. Na wielu stronach z fotkami maksymalne rozmiary to obecnie 900 x 600, a maksymalna waga jest rzędu 150 - 250 kB... |
_________________ Kazik - Jesień:
http://www.youtube.com/wa...lf=results_main
|
|
|
|
|
snapi_007
Posty: 161 Skąd: Warmia
|
Wysłany: 2011-04-11, 21:26
|
|
|
Czy jest możliwość wprowadzenia takiej opcji, aby wchodząc w swoje obserwacje, móc wybrać te które nie zostały zatwierdzone. Czasami obserwacje z tych czy innych powodów nie są zatwierdzane przez ekspertów i dobrze byłoby je móc wysortować, nie mówiąc że fajnie byłoby aby przy takiej obserwacji zobaczyć uwagi eksperta dotyczące co jest nie tak ( np. opisać zachowanie ptaków lub jakieś szczegóły siedliska) .
Też ma pomysły nie |
_________________ http://fotoforum.gazeta.pl/u/anasacuta.html |
|
|
|
|
Marfu
Posty: 3016 Skąd: Jabłonna
|
Wysłany: 2011-04-12, 20:23
|
|
|
Czy jest możliwe -nie wiem, ale wiem, że jak są uwagi, to po prostu od razu idzie mail do obserwatora z prośbą o wyjaśnienia. Zatem - jak nie ma informacji, znaczy że jest zatwierdzone. A staramy się działać szybko - obecnie mamy 17 niezatwierdzonych obserwacji, przed godzinką było dwadzieścia kilka, więc Mirek ostro działa i zatwierdza.
Zresztą przyglądamy się także obserwacjom nie wymagającym zatwierdzenia - ostatnio popatrzcie na śliczną obserwację wilgi, super wczesna, też prosiliśmy o wyjaśnienia, chociaż obserwatorzy to bardzo solidne firmy.
Prywatnie - Trzy Twoje czekają, pewnie jutro dostaniesz maila, bo dzisiaj mieliśmy ciężi dzień i nie damy rady...... |
_________________ Warszawski Oddział TP "Bocian" |
|
|
|
|
kOKOn
Posty: 202
|
Wysłany: 2011-05-25, 13:33
|
|
|
Widzę, że kartoteka ewaluuję w słuszną stronę.
Podobają mi się nowo wprowadzone zmiany.
Ciekawe funkcjonalności, zwłaszcza możliwość kliknięcia w mapkę googlową i wskazanie miejsca obserwacji.
Uwagi:
Jeżeli ktoś w starych obserwacjach podał współrzędne oddzielone przecinkami a nie kropkami, to współrzędne są "skracane" i nie są brane do współrzędnych dane po przecinku.
Bardzo długo ładuję się kolejna "dwusetka" obserwacji (ja się nie doczekałem ) |
_________________ Prąd z atomu w każdym domu !!! |
|
|
|
|
snapi_007
Posty: 161 Skąd: Warmia
|
Wysłany: 2011-05-25, 21:37
|
|
|
kOKOn, masz rację ładowanie kolejnej strony trwa bardzo długo.
Pytanko: co się stało z fotkami które dołączałem do obserwacji ? |
_________________ http://fotoforum.gazeta.pl/u/anasacuta.html |
|
|
|
|
Jarek P
Posty: 1580 Skąd: Siedlce
|
Wysłany: 2011-06-10, 07:36
|
|
|
Właśnie wpisałem pierwszą obserwację do "nowej" kartoteki" - czad, odlot i w ogóle gratulacje dla twórców.
A teraz dwie małe uwagi:
1) położenie administracyjne nie uwzględnia miast na prawach powiatu - miasto Siedlce to nie to samo co gmina Siedlce i powiat siedlecki
2) przycisk "wyloguj" mógłby być razem z pozostałymi przyciskami a nie gdzieś z boku |
_________________ Jarosław Paciorek |
|
|
|
|
kOKOn
Posty: 202
|
Wysłany: 2011-06-19, 21:03
|
|
|
Są problemy z załącznikami innymi niż zdjęcia.
Dotyczy to m.in. plików dźwiękowych.
Nie da się ich ściągnąć i odtworzyć.
Ukryta Wiadomość: | Jeśli jesteś *zarejestrowanym użytkownikiem* musisz odpowiedzieć w tym temacie żeby zobaczyć tą wiadomość --- If you are a *registered user* : you need to post in this topic to see the message --- |
|
_________________ Prąd z atomu w każdym domu !!! |
|
|
|
|
arkona1
Posty: 231 Skąd: Pelikani gród
|
Wysłany: 2011-07-04, 23:22
|
|
|
kartoteka jest super, aż mnie zamurowało...
Gratulacje!
Od kiedy to cudo działa w takiej formie, dawno tam nie zaglądałem... |
|
|
|
|
Mirek
Posty: 5940
|
Wysłany: 2011-07-06, 18:14
|
|
|
arkona1 napisał/a: | kartoteka jest super, aż mnie zamurowało... |
Prosimy do korzystania i propagowania. W końcu trochę pracowaliśmy nad nią. Jeszcze bedziemy ją dopieszczać! Wszelkie konstruktywne uwagi mile widziane! |
_________________ TP Bocian
|
|
|
|
|
Eskulap
Piotr
Posty: 139 Skąd: Oświęcim
|
Wysłany: 2011-08-26, 14:19
|
|
|
Mirek napisał/a: | arkona1 napisał/a: | kartoteka jest super, aż mnie zamurowało... |
Prosimy do korzystania i propagowania. W końcu trochę pracowaliśmy nad nią. Jeszcze bedziemy ją dopieszczać! Wszelkie konstruktywne uwagi mile widziane! |
Ja bym zaproponował dodanie do kartoteki przy głównym spisie obserwacji dodać rubrykę typu "ilość odwiedzin/wejść" dla każdej obserwacji |
_________________ Kanał filmowy - "Fauna Polski":
http://www.youtube.com/user/WildLifeInPoland
Album zdjęć - https://picasaweb.google.com/eskulap.120
ZAPRASZAM!
|
|
|
|
|
Eskulap
Piotr
Posty: 139 Skąd: Oświęcim
|
|
|
|
|
Przemek A.
Posty: 107 Skąd: N:52°10 E:21°58
|
Wysłany: 2011-09-01, 18:38
|
|
|
Widziałem ostatnio raka w rzeczce, po powrocie do domu oznaczyłem go ze zdjęcia, chciałem wpisać do kartoteki ale nie mogę bo na liście gromad, rzędów i rodzin nie ma tych do których kwalifikują się raki a ręcznie tego wpisać nie można. |
_________________ lokalny patriota
https://picasaweb.google.com/przemyslaw.abramowski |
|
|
|
|
Kejbii
Posty: 157 Skąd: Warszawa - Ochota
|
Wysłany: 2011-09-16, 06:05
|
|
|
Ciekawa dla mnie rzecz. dołączyłem do obserwacji (kobczyk z 11.09) 2 fotki w rozmiarze 1350 x 900 pikseli (bo tak teraz zrzucam z RAWów, taki format optymalnie się wyświetla na moim monitorze o rozdzielczości 1600 x 900, to i innym z podobnymi monitorami powinien się dobrze prezentować). Przy zwrotnym ściągnięciu fotek na dysk z obserwacji z Kartoteki mają one rozmiar 1000 x 667 pxl.
Pytanie: czy Kartoteka konweruje duże fotki do maksymalnego rozmiaru 1000 x 667 ?
(Jeśli tak, to ok, i tak teraz jest lepiej niż w lutym, fotki kobczyka nie zostały "scharatane" ; w lutym Kartoteka straszliwie "sposterioryzowała" moje fotki strzyżyka, których wyostrzenie dopieściłem przed wstawieniem obserwacji, tedy ta robota poszła na nic, hehe ...) |
_________________ Kazik - Jesień:
http://www.youtube.com/wa...lf=results_main
|
|
|
|
|
Jarek Mydlak
Jarek Mydlak
Posty: 6 Skąd: Biała Podlaska
|
Wysłany: 2011-10-18, 12:21
|
|
|
Mam uwagi:
1. Nie widzę na moim loginie pola: kategoria lęgowości.
2. Kiedy robię zrzut do exela moich obserwacji - gatunków ukrytych np. orlika krzykliwego mam ukryte pola. Nie mogę w pełni obrabiać nawet swojej bazy danych. Przy wielu obserwacjach jest to kłopotliwe.
3. Należało by dać możliwość zaznaczania na mapie kilku punktów. (jeśli dotyczy to obserwacji np. śpiewających samców na kontrolowanym obiekcie pod jedną nazwą miejscowości)
4. Czy nie warto dodać zakładki wiek? - większość kartotek regionalnych wymaga wieku osobników. (pola w exelu były by tworzone też dla wieku) |
_________________ Jarek Mydlak |
|
|
|
|
Mirek
Posty: 5940
|
Wysłany: 2011-10-18, 16:00
|
|
|
Słuszne uwagi Jarku, znowu trzeba będzie poszukać gdzieś kasy na modernizację kartoteki - chyba za dużo tych modyfikacji jest do zrobienia tylko z doskoku. Ale rzeczywiście uwagi dawać trzeba - wychodzą w trakcie korzystania... |
_________________ TP Bocian
|
|
|
|
|
|