Najlepsze budki lęgowe!! |
Ktora najlepsza? czyli najczesciej zamieszkana i najtansza w produkcji |
z desek tradycyjna |
|
64% |
[ 11 ] |
wydrazona |
|
29% |
[ 5 ] |
z oflisow |
|
5% |
[ 1 ] |
|
Głosowań: 17 |
Wszystkich Głosów: 17 |
|
|
|
Autor |
Wiadomość |
TB
Posty: 951 Skąd: Kętrzyn
|
Wysłany: 2009-08-27, 12:42
|
|
|
1 na polu dla latających i dla kuropatw! i 3 ze zbiornikiem 1kg w lesie! Co w tym takiego dziwnego?oczywiscie podczas zimy, gdy jest snieg! |
|
|
|
|
Jerzyk
ornitolog
Posty: 332 Skąd: Środa Wlkp.
|
Wysłany: 2009-08-27, 22:10
|
|
|
TB napisał/a: | la latających i dla kuropatw! |
a co można rozumieć poprzez "latające"...? rozumiem, że kuropatwa nie lata skoro została wyłączona...
w sumie nic dziwnego. chociaż wystawianie karmników w lesie uważam za pewnego rodzaju bezsensowne działanie. aczkolwiek róbta co chceta |
|
|
|
|
ornitopter
ornitopter
Posty: 205 Skąd: bydgoszcz
|
Wysłany: 2009-08-28, 07:54
|
|
|
Jerzyk napisał/a: | chociaż wystawianie karmników w lesie uważam za pewnego rodzaju bezsensowne działanie. |
Ale właściwie dlaczego bezsensowne? Ptaki, zwłaszcza leśne, miałyby bliżej. Wszyscy umieszczają karmniki blisko domu chyba raczej dla wygody, łatwiej je obsługiwać i obserwować, co się liczy zwłaszcza w czasie prawdziwej zimy. |
_________________ ornitopter |
|
|
|
|
TB
Posty: 951 Skąd: Kętrzyn
|
Wysłany: 2009-08-28, 11:13
|
|
|
Jerzyk napisał/a: | TB napisał/a: | la latających i dla kuropatw! |
a co można rozumieć poprzez "latające"...? rozumiem, że kuropatwa nie lata skoro została wyłączona...
w sumie nic dziwnego. chociaż wystawianie karmników w lesie uważam za pewnego rodzaju bezsensowne działanie. aczkolwiek róbta co chceta |
dla latajacych tzn. dla sikor, wróbli, jerów itp...a kuropatwy staraja sie w zime nie latac, zeby nie tracic energii! i pozatym dla kuropatwy musi byc przy samej ziemi karmnik, a nie normalny!
A czym róznia sie ptaki z lasu od tych z miast i wsi!???? Zawsze moze byc ciekawa obserwacja i jeszcze ciekawsze zdjecie! I od razu dokarmię wiewiórki:) |
|
|
|
|
Jerzyk
ornitolog
Posty: 332 Skąd: Środa Wlkp.
|
Wysłany: 2009-08-28, 13:56
|
|
|
ornitopter napisał/a: | Ale właściwie dlaczego bezsensowne? |
chociażby dlatego, że w lesie jest wystarczająco jedzenia dla ptaków. natura działa w ten sposób, że najsłabsze osobniki umierają z głodu i zmęczenia, albo padają ofiarą drapieżników. w miastach pożywienia jest mniej dlatego ludzie wystawiają tam karmniki (nie chcę poruszać kwestii wystawiania karmników aby podglądać ptaki bo to coś innego). oczywiście, że ptaki w lesie też będą korzystać z takiego karmnika, ale trza się wpierw zastanowić czy to ma sens...? może niedługo zaczniemy wysiadywać za ptaki jaja, karmić młode, albo wszystkie bociany zamkniemy na zimę w ciepłej stodole, gdzie będzie jedzenie pod dziobem. po co mają się bidule męczyć lecąc do Afryki... |
|
|
|
|
TB
Posty: 951 Skąd: Kętrzyn
|
Wysłany: 2009-08-28, 14:29
|
|
|
1. to po co są azyle dla ptaków(np. w zoo w warszawie i w poznaniu),
2. po co są budki legowe
3. pasniki dla zwierzat
odp.
1 i 2 ludzie zmienili wokół siebie otoczenie, juz nie ma tak duzo naturalnych dziupli, ptaki rozbijaja sie o samochody, są w wiekszej ilosci zjadane przez koty i kuny I DZIKIE PSY( TO ludzie spowodowali wzrost powyzszych zwierzat)
3. bo mysliwi na wiosne chca na nie polować!
A ja wywiesze karmniki, zeby i pomoc i na nie polować.....z aparatem;) |
|
|
|
|
kOKOn
Posty: 202
|
Wysłany: 2009-08-28, 23:46
|
|
|
TB napisał/a: | 1. to po co są azyle dla ptaków(np. w zoo w warszawie i w poznaniu), |
Azyle są głównie dla ptaków chorych lub "inwalidów"
TB napisał/a: | 2. po co są budki lęgowe |
Monokulturowa gospodarka leśna spowodowała brak drzew dziuplastych. Z tego względu "dziuplaki wtórne" nie mają gdzie założyć gniazd. Właśnie tym dziuplakom mają służyć budki leśne.
TB napisał/a: | 3. pasniki dla zwierzat |
Tak jak napisałeś. To jest wymysł myśliwych. |
|
|
|
|
ornitopter
ornitopter
Posty: 205 Skąd: bydgoszcz
|
Wysłany: 2009-08-31, 09:29
|
|
|
Jerzyk napisał/a: | że w lesie jest wystarczająco jedzenia dla ptaków. natura działa w ten sposób, że najsłabsze osobniki umierają z głodu i zmęczenia |
No, jest w tym sporo racji, ale w ten sposób wchodzimy na grząski teren nigdy nie kończącej się i nigdy nie rozstrzygniętej dyskusji p.t. ,,czy dokarmianie ptaków ma sens w ogóle", a to już było w innym temacie. |
_________________ ornitopter |
|
|
|
|
Jerzyk
ornitolog
Posty: 332 Skąd: Środa Wlkp.
|
Wysłany: 2009-08-31, 10:43
|
|
|
ornitopter napisał/a: | w ten sposób wchodzimy na grząski teren nigdy nie kończącej się i nigdy nie rozstrzygniętej dyskusji p.t. ,,czy dokarmianie ptaków ma sens w ogóle", a to już było w innym temacie. |
oczywiście! dlatego nie podejmuję dalszej polemiki |
|
|
|
|
TB
Posty: 951 Skąd: Kętrzyn
|
Wysłany: 2009-08-31, 14:13
|
|
|
dobra, ostatnie jeszcze zdanie! Liczebnosc kuropatw w polsce spada(nie bede wymieniał dlaczego..), np. jest stadko liczace 10 osobników:
1. bez dokarmiania 2 osobniki padaja, a na wiosne kolejne 2 osobniki zjada drapieznik! I tak zostaja 3 pary
2. Z dokarmianiem, podczas zimy nikt nie pada, a na wiosne kuny zjadaja 2 osobniki i tak zostaja 4 Pary czyli ok 8-10 jaj, a nastepnie kuropatw wiecej!! |
|
|
|
|
vermilion
Posty: 476 Skąd: Siedlce
|
Wysłany: 2009-08-31, 15:38
|
|
|
modelowaniem dynamiki populacji to Ty się lepiej nie zajmuj |
_________________ "Czy nie wystarczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
http://www.przyrodnicy.ap.siedlce.pl/ |
|
|
|
|
|